Wersja do druku
Czesc,
Mozesz ktos mi z obecnych uzytkownikow ww aparatow pomoze zdecydowac co wybrac 300X czy 33V i dlaczego ?
Czytam instrukcje od obydwu i nie bardzo widze co przemawia za 33V poza wygladem ?
Tylko prosze bez porad "33V jest lepszy bo drozszy" :-D
I pytanie pomocnicze - jesli nie kit obiektyw 28-90/105 to co za rozsadna cene ?
Pozdrawiam,
Michal
33V.
1) Nie ma trybów wiązanych --> zawsze możesz używać każdego trybu AF i każdego rodzaju pomiaru światła.
2) Jest cichutki.
3) Ma błysk na drugą lamelkę i wstępne podnoszenie lustra
4) Ma możliwość podniesienia sobie samemu lampy i samemu jej opuszzenia (tzn nie wiem jak w trybach tematycznych - jeszce nigdy ich nie wlaczylem :) )
5) Ma z tyłu kółko!!!! (jak bnędziesz go używać, to zrozumiesz dlaczego to pomaga :) )
6) Ma solidną obudowę, w przeciwieństwie do 300 X czy też VCytat:
Zamieszczone przez adamek
7) Podświtlany wyświetlacz
8) Rewelacyjnie lezy w ręku, a po podpięciu BP300 to już jest szczyt ergonomi, jak dla mnie rewelka :)
Ja przesiadłem się z 300V na 33V i nie żałuję tego kroku.
A co do obiektywu kup na początek 50 mm f:1.8, a później rozejrzyj się np. za tamronem 28-75 f2.8 lub tokiną 28-70 f2.8
zobacz tu bardzo podobny temat
http://canon-board.info/showthread.php?t=3685
a to ci wynalazek japonce wymyślili :razz: .Cytat:
Zamieszczone przez adamek
Mam 30 z ustawianiem ostrości oczkiem, nie lepiej dołożyć kilka złotych i mieć taki bajer - sprawdza się! a duży plus jak już wspomniane to że jest super cichy - lustro chodzi miodzio cicho :)
No, rzeczywiście zapomniałem o podświetlanym wyświetlaczu.
A to rzcz, która mnie ileś razy uratowała (często robię zdjęcia w studiu i w nocy).
i ma wspaniały odgłos migaweczki :)
300V też ma podświetlanyCytat:
Zamieszczone przez Diabeł
ale lampka ładniejsza w 33V :)Cytat:
Zamieszczone przez denzel
A moze by tak 30 :wink:
Kontrola okiem to nie jest jakis niepotrzebny bajer. Naprawde ulatwia zycie. Pojac nie moge dlaczgo Canon nie daje tego w cyfrowkach.
Dzieki za wszystkie odpowiedzi. 30 odpada, bo nie potrzebuje eye-control. Lezenie w lapie bede musial sprawdzic w sklepie, bo rzeczywiscie 300X wyglada cieniutko. Ale z drugiej strony 300X ma wyswietlacz z tylu i wiekszy niz 33V, co mi sie bardziej widzi niz na gorze. A moze niebawem bedzie jakis 33X ? Jakies przecieki ?
Co do obiektywu to mysle podobnie, a co sadzicie o Sigma 28-70 f:2.8-4 HSZ AF ?
I jeszcze - moze ktos ma 300X i moglby sie podzielic wrazeniami ? Spora ta roznica ceny do 33V. W zasadzie bylby obiektyw.
Michal
yy.
A po Co Ci wyświetlacz z tyłu??
To nie cyfrówka. :)
A 33x na pewno nie będzie (a przynajmniej nei szybko), bo 33V to stosunkowo nowa konstrukcja.
>>A po Co Ci wyświetlacz z tyłu??
Z przyzwyczajenia do cyfraka :-) Jakos mi sie bardziej poreczny wydaje.
Co do 33V to widzialem gdzies na Inecie, ze Canon zaprzestaje producji po wprowadzeniu 300X, zostawiajac 30V. Ale moze to nie do konca prawda. Z drugiej strony duzo ostatnio wycofek z filmu.
???
Byłoby to bardzoe ciekawe.
Bo 300x i 30/33V weszły na rynek prawie jednocześnie. :)
marzec 2004rCytat:
Zamieszczone przez adamek
No.
To przecież po roku nie skończą jej produkować. :D
Bo to by było bez sensu. :)
Zeby watek mial swoj koniec donosze ze wybralem 300X, a zaoszczedzona kase wydaje na 50/1,4. Ku mojej radosci w 300X jest korekcja optyczna do wizjera ! Pod wzgledem funkcji ma wszystko co mi potrzeba, a jak sie sprawi to sie okaze. To chyba najmniejszy i najlzejszy z EOSow, plastik jeszcze mniej solidny niz w np. 500N, ale na pare lat powinien wystarczyc.
I jak sie okazało jest bardzo cichy i ma kółko
ale tak to jest. Ludzie coś radzą a niektórych rzeczy na oczy nie widzleli ( no bo jak można to kółko przegapić ?? :o )