szkło do 5d

Wersja do druku

28-10-2008, 21:58
bako

szkło do 5d

Na wstepie witam wszystkich..
Moje pytanie:
Zajmuje się fotografią mody, tworzę portfolio modelek,oprócz tego zarabiam na weselach..
Do tej pory pracowałem na 30d z 70-200 f/4L, oraz znacznie czesciej sigma 18-50 f2/8..
Postanowiłem zaryzykowac i sprzedałem body z 70-200 na rzecz 5d..
no i teraz trzeba wybrac odp szkło..Priorytetem dla mnie jest jakosc i niestety ograniczony budzet..
W gre wchodzi pozostawienie sigmy lub zakup 50mm f1.4, no i dzis sie dowiedziałem po co mi f1.4 skoro 50mm f1.8 daje rade..
Wiec tutaj pytanie dla uzytkownikow tych szkieł z takim body.
Oczywiscie nie jest to pytanie typu co lepsze f1/4 czy f1/8 bo to sobie poczytałem....Ciekawi mnie czy dobrze zrobiłem zmieniajac sprzet na pelna klatke kosztem swietnego 70-200, no i jesli ktos uzywał tych trzech szkieł z 5d moze mi podpowie co bedzie najlepsze dla zdjec którymi sie zajmuje.
Interesuje mnie najwyzsza jakosc, no chyba ze roznica miedzy 1.4 a 1.8 bedzie nijaka bo w sumie to ok 700zł roznicy
dzieki za odp
28-10-2008, 22:12
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez bako

Do tej pory pracowałem na 30d z 70-200 f/4L, oraz znacznie czesciej sigma 18-50 f2/8..
Postanowiłem zaryzykowac i sprzedałem body z 70-200 na rzecz 5d..

a trzeba było zrobić odwrotnie: sprzedać 30D z Sigmą a zostawić 70-200/4L

Cytat:

Zamieszczone przez bako

no i teraz trzeba wybrac odp szkło..Priorytetem dla mnie jest jakosc i niestety ograniczony budzet..
W gre wchodzi pozostawienie sigmy lub zakup 50mm f1.4,

Nie, pozostawienie tej Sigmy nie wchodzi w grę, ponieważ 18-50/2.8 jest to obiektyw przeznaczony tylko i wyłącznie do aparatów z małą matrycą; natomiast samą 50-tką wszystkiego nie obskoczysz.

Moim zdaniem, jeśli chcesz teraz tanio uratować tyłek, to pozostaje Ci Tamron 28-75/2.8
28-10-2008, 22:33
bako

chyba jednak trzeba bedzie sie pomeczyc na 50mm i raczej 1/4
29-10-2008, 14:47
bako

po włożeniu tej sigmy do 5d w wizjerze pojawia sie cos w rodzaju ciemnego okręgu na zwenatrz, czy to wlasnie wina ego iz obiektyw jest przeznaczony do aparatow z mala matryca czy cos z body nie tak?
29-10-2008, 14:50
mate00sh

Właśnie dlatego. To jest obiektyw zaprojektowany aby pokryc powierzchnię klatki APS-C i nic więcej.
29-10-2008, 14:51
bako

wielkie dzieki, przestałem sie pocic..........;)
29-10-2008, 14:55
Kolaj

Cytat:

Zamieszczone przez bako

Zajmuje się fotografią mody, tworzę portfolio modelek,oprócz tego zarabiam na weselach..

Cytat:

Zamieszczone przez bako

po włożeniu tej sigmy do 5d w wizjerze pojawia sie cos w rodzaju ciemnego okręgu na zwenatrz

To coś, to się nazywa winieta. Kurcze, zajmując się zarobkowo fotografią, powinieneś sobie zdawać sprawę z takich podstawowych rzeczy.
29-10-2008, 15:03
bako

zgadzam sie, zawsze bardziej skupiałem sie na samym zdjęciu,, zaległosci bede powoli nadrabiac
29-10-2008, 15:37
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez bako

zgadzam sie, zawsze bardziej skupiałem sie na samym zdjęciu,, zaległosci bede powoli nadrabiac

za dużo nie nadrabiaj, bo wpadniesz w wir ff/bf, mydła, tablic testowych i żadnego porządnego zdjęcia już nie zrobisz... ;-)

zamiast tej niepasującej Sigmy kup sobie podobną o ogniskowych 28-70/2.8
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/61

lub Tamrona 28-75/2.8
http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp

i dalej ciesz się zdjęciami.

(ewentualnie w przyszłości, gdybyś zaczał odczuwać jakieś dolegliwości za strony tych obiektywów, to sie bedziesz zastanawiać i wtedy wybór zapewne padnie na 3-4krotnie droższego Canona 24-70/2.8L)
29-10-2008, 15:38
majku

bako
jaja sobie z nas robisz?
sprzedajesz dobrego lensa- na FF miałbyś swietne tele( zanim dozbierałbyś do wersji 2.8- a poźniej jakieś fajne stałki)
zostawiasz obiektyw pod a-psc kupując jednocześnie 5d
sorki ale nie mogłem sie powstrzymac od uszczypliwego komentarza.
29-10-2008, 15:39
Blindseeker

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

(ewentualnie w przyszłości, gdybyś zaczał odczuwać jakieś dolegliwości za strony tych obiektywów, to sie bedziesz zastanawiać i wtedy wybór zapewne padnie na 3-4krotnie droższego Canona 24-70/2.8L)

Albo jeszcze droższe L-stałki ;)
29-10-2008, 15:41
majku

ps. powodzenia,
teraz pozostaje upchnąc tą sigmę
i kupić
sam nie wiem-chyba tamrona 28-75
no ale masz na tym zarabiać
więc na weselach moze być z nim problem (słaby AF)
a wtedy puszką nie nadrobisz!
29-10-2008, 16:01
bako

to nie tak, sigma miała isc pod ostrzał od razu, zamist tego 50mm f1,4, najlepiej by było jednak 24-70f2.8 ale kasy brak, 70-200 musialem sprzedac by dolozyc do 5d, a poza tym 70-200f/4 to na pewno jeden z najlepszych szkieł ale do moich zastosowan niestety nie pasuje, głownie zaczynajac ten wątek byłem ciekawe czy dobrze zrobiłem przesiadajac sie z 30d z sigma i e-Lką na 5d 50mm f1.4....
POwiem szczerze ze zawsze mnie przerazały te wsyztkie terminy bb tablice mydła jak napisałes dlatego w to nie wnikam, ale nie ma co ukrywac ze z podstaw mam braki
pozdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
obecnie oczywiscie sigma na sprzedaz lub zamiane za 50mm f1.4, bo zostałem bez szkła
29-10-2008, 16:10
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez bako

głownie zaczynajac ten wątek byłem ciekawe czy dobrze zrobiłem przesiadajac sie z 30d z sigma i e-Lką na 5d 50mm f1.4....

w kontekscie zastosowań z #1 posta: "Zajmuje się fotografią mody, tworzę portfolio modelek,oprócz tego zarabiam na weselach."

wydaje mi się, że modę i modelki dasz rade 50-ką, ale na weselach moze być spory problem z brakiem szerszego kąta. Po prostu obawiałbym się 'nie zmieścić" z 50mm w wielu miejscach i sytuacjach.

Dlatego sugerowałem raczej jakiś pełnoklatkowy "odpowiednik" wczesniejszej Sigmy, czyli zoom typu 28-70/2.8 (już mniej ważne, czy Sigma czy Tamron).
29-10-2008, 16:18
bako

no tak tez sie tego boje wesela z 50mm,,,,,,,kosiol zabawa to jednak 24-70 daje rade
29-10-2008, 16:35
Kinski

50 mm na weselu to moje podstawowe szkło - robię nim ok. 75% zdjęć, jak nie więcej. To wersja f1.8, ale i w tańcu daje radę (nie za szybkim). Trochę denerwuje mnie bokeh, bo zawsze wychodzi większy niż widać, no, ale to szczegół.
Myślę, że rezygnacja z 24-70 na rzecz 28 f1.8 i np. 85 lub 135 będzie ciekawszym rozwiązaniem (razem z 50 starczy). Zamiast 28 f1.8 można wybrać 24 f1.4, ale cenowo wyjdzie zdecydowanie drożej.
29-10-2008, 18:06
MM-architekci

Cytat:

Zamieszczone przez bako

no tak tez sie tego boje wesela z 50mm,,,,,,,kosiol zabawa to jednak 24-70 daje rade

jak masz zamiar wybrac sie tylko z 50 na slub to lepiej przemysl to bo bedzie ciezko
29-10-2008, 21:22
sebcio80

Mnie trochę przeraża twoja mała wiedza, co do podstaw... Ktoś, kto zarabia na fotografii taką podstawową wiedze powinien mieć opanowaną perfekcyjnie a nawet powinien wiedzieć sporo więcej…
Pisałeś, że już nie raz robiłeś zdjęcia na ślubach i portfolia modelek. W zasadzie dwa takie zlecenia dają Ci pieniądze na choćby na 50 1.4. Zdecydowanie lepiej było porobić jeszcze trochę zdjęcia starym sprzętem, zadać te pytania na forum, co zadałeś i dopiero mając kasę i określony plan, co kupić rozpocząć update sprzętu. To, co zrobiłeś, czyli „zaryzykowałeś” to posunięcie kompletnie nielogiczne i rzekłbym nawet głupie.

Wracając jednak do Twoich pytań.

Sprzedaj mało wartościową pod pełną klatka sigmę 18-50.

50mm 1.8 sobie odpuść

50mm 1.4 jest ok, ale według mnie są ważniejsze ogniskowe (pod pełną klatkę).

85mm 1.8 będzie odpowiedni, ogniskowa w sam raz na fajne ujęcia w kościele i w plenerze pewnie 90% zdjęć będziesz robił tym szkłem. (ja osobiście wole dłuższe i najczęściej używam 135L).

Z szerokim katem będzie nie lada problem.
Chyba najlepszym wyjściem była by jakaś tańsza stałka, nią i 85 1.8 dałbyś rade obskoczyć spokojnie ceremonia i plener, z weselem byłby problem, na nim zoom się przydaje, co nie znaczy ze nie można zrobić go z takimi dwoma stałkami.
29-10-2008, 21:32
MM-architekci

Na slub to i tak cos szerokiego , 24-28 sprawdza sie swietnie
31-10-2008, 20:30
ARN

skoro piszesz, że ZARABIASZ na zdjęciach, to weź na kredyt/leasing Canona 24-70 2.8 i obskoczysz wesele.
Klient (i ty) będzie zadowolooooony