Problem drobny z doborem

Witam
Jestem użytkownikiem systemu xxxxxxxxxx (nie podam bo wiem jaka będzie odezw). Potrzebuje aparatu wraz z obiektywami które mogą mi posłużyc do robienia reportaży , zdjęc na koncertach , przyrody (rzadko ale chciałbym robic i makro) i portretów. Mam drobny problem z tym , a więc jaką sobie puszkę wybrac czy z ASP-C czy Full Frame (zastanawiałem się w ASP-C nad 40D lub 50D a z Full Frame nad 5D) oraz jakie obiektywy wybrac.
Proszę o pomoc.
Budżet jaki na to mogę narazie przeznaczyc liczy ok. 7 tyś zł (licząc ze sprzedaża starego aparatu). Karty pamięci (San Disk Extreme III 2gb i 4gb) , filtr, torbe mam (ale przydałoby się kupic plecak ale to później).

Nikonem już nie mozna reportaży robić? ;)

Do reportażu - canon 1d MkII + 24-70
do przyrody - 40d/50d + coś długiego
a do portretu np. 50mm lub 80mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yenox

(...)Do reportażu - canon 1d MkII + 24-70
(...)

---

to tańszym sprzętem reportażu niet? :(

Trochę za mało kasy na pchanie się w FF, więc raczej 50d+ tamron 17-50+85/1.8+135/2.

Tyle, że nie ma nic do makro...

nie nikon inna marka a propos to nie jest jakiś tani model ale troche coś ...
Zastanawiałem się nad takim zestawem (niektóre obiektywy używane według giełdy na CB i interfoto.eu)
Canon EOS 40D[body]+BG-E2N - 2300+510=2810
Canon EF 70-200mm f/4 L USM - 1850
Canon EF 24-70 f/2.8L (używke) - 2800
razem ok. 7460 to dodatkowe ok. 500 zł jakoś sobie znajde.
I oczywiście jeszcze zapomniałem dodac Canon EF 50mm f/1.8 II za ok. 290 zł

24mm na cropie może być trochę zbyt wąsko, więc może 17-40?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yenox

24mm na cropie może być trochę zbyt wąsko, więc może 17-40?

---

Też tak uważam - szczególnie do reporterki.
Zestaw 17-40/4 + 70-200/4 jest bardzo uniwersalny.

Więc zamiast 24-70 2.8L - 17-40 f4, ten z kolei troche mniej użyteczny na koncerty, ale za róznicę pomiędzy nimi mozna wybrać np. 85mm 1.8

a więc
Canon EOS 40D[body]+BG-E2N - 2810
Canon EF 17-40mm f/4 L USM - 2200
Canon EF 70-200mm f/4 L USM - 1850
Canon EF 50mm f/1.8 II - 290
Razem: 7150
NO trochę taniej wyszło ale jakby znalazł używane 17-40 to może jeszcze mógł kupic jakąś 85 lub coś do makro.

A może 17-55IS, tamrona zdecydowanie odradzam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szandor

A może 17-55IS, tamrona zdecydowanie odradzam.

---

Tamrona zdecydowanie polecam, zwlaszcza przy stosunku ceny do jakosci systemowego odpowiednika. Uzywalem ponad rok i procz odglosow nie mam najmniejszych zastrzezen. Ostrosc, celnosc, predkosc - jak za ta cene baardzo okej. Kontrast slabszy a kolory inne ale to malo kto wychwyci bez bezposredniego porownania.

40d - 2,2k
T17-50 2.8 - 1,2k / C17-40 4 - 1,8k
C 85 1.8 - 1,2k
C 70-200 4 - 1,5k
ex 580 - 1,2k

Zly zestaw to nie bedzie;)

6360 z używaną 17-40/4 L i bez 50
17-55 nową wychodzi 7550 bez 50
zastanawiam się nad moim wywyższym zestawem ale z 17-40/4L,70-200/4L i 85/1,8 lub 50/1,8 i jakąś błyskotkę używaną np. 550EX z dyfuzorem widzialem za 600 zł

zgadzam się, MSZ 24 na 40d nie pasuje, bo będzie za wąski do reporterki... podobnie jak z AF w 5D

fundusz mi trochę wzrósł na ok. 7600 zł :D