Witam, zebrałem się w sobie i odważnie wystawiam moje pierwsze foty na widok publiczny w necie. Zapraszam do komentarzy (tylko nie tak ostro na początku :wink:)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Wersja do druku
Witam, zebrałem się w sobie i odważnie wystawiam moje pierwsze foty na widok publiczny w necie. Zapraszam do komentarzy (tylko nie tak ostro na początku :wink:)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
szron? już? teraz? nieee.. ja nie chcę zimy!
a zdjęcia bardzo sympatyczne :)
guniu....to zeszłoroczne:)))))
Też bym chciał, niestety z ostatniej niedzieli. Ale Adso może oprócz komentarza aury parę słów o zdjęciach?Cytat:
Zamieszczone przez Adso
1 zdecydowanie najlepsze. Ostatnie zbyt ciemne (nie wiem czy taki efekt był zamierzony, ale moim zdaniem mocno niedoświetlone).
Pzdr.
OK...o zdjęciach:
1. wyprostować i będzie dobrze...fajne światło i cienie. zdecydowanie najlepsze
2-4 i 6. hmmm...
5. znowu fajne światło, ale mocno zabałaganione tło może mniejsza GO?
7. za ciemne...mocno za ciemne
Najbardziej 1 mi sie podoba, fajny kadr, masa podobnych drzew, cienie.
Reszta makro za malo staranna, pod wzgledem glebi ostrosci. Albo nalezy pokazac caly obiekt fotografowany w ostrosci, albo jego czesc, detal.
Tutaj nieostrosci zwlaszcza te blizej obiektywu psuja ujecia. Zdjecia 2, 3, 4, 6
5. jeszcze wmiare fajne swiatlo i ciemny tylni plan
7. skosna linia lasu, ciemny dol, jakos wali caly kadr i nic nie trzyma sie kupy. Co jest tu wlasciwie tematem zdjecia, jesli te swiatlo na trawie to czemu to takie male.
Dzięki za opinie, które co do 1 zdjęcia są dla mnie niespodzianką. Muszę przyznać, że długo się zastanawiałem nad zamieszczeniem tego zdjęcia - bo po prostu jakoś nie przypadło mi do gustu. A tu proszę niespodzianka lider w kwalifikacji.
Adso piszesz, że w 5 zbyt mała głębia ostrości. Myślałem, że większa głębia ostrości odrywałaby uwagę od pierwszego planu - muszę to jeszcze przemyśleć.
szwayko - w prawdzie nie myślałem o moich zdjęciach w kategoriach makro, ale patrząc na te foty przez pryzmat Twoich uwag - hym... zmieniłeś mój punkt widzenia - DZIĘKI, bo teraz to widzę.
A co do 7 - ciemność była tu zastosowana z rozmysłem, czy trafnie to już inna sprawa (wychodzi na to, że nie). Chciałem żeby tematem foty było rozświetlone źdźbło trawy - ale skoro tylko ja to wiem a nie oglądający "recęzęci" to mi nie wyszło.
Niemniej dziękuję Wam za uwagi, i jeśli jeszcze się będzie chciał ktoś pisać to zapraszam.
no właśnie mniejsza GO...pierwszy plan ostry...tło bardziej rozmyte:)
a w 7 światło najpierw przebija się przez drzewa, które stanowią za ciemne tło dla źdźbła trawki, gdybyś to źdźbło sfotografował na tle nieba...a nie drzew...byłoby lepiej:)
dzięki, trzeba więcej ćwiczyć (czyli cała przyjemność po mojej stronie). Tylko jak tu się pozbyć tych drzew - wykarczować szkoda ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Adso
zrobić dwa kroki w prawo...:))
proste rozwiązania są najskuteczniejsze.:wink: