http://www.juzaphoto.com/eng/article...-1200-1600.htm
300/2.8L IS - the best lens ever! Najlepsze bieda 800mm tele.
Wersja do druku
http://www.juzaphoto.com/eng/article...-1200-1600.htm
300/2.8L IS - the best lens ever! Najlepsze bieda 800mm tele.
404 Not Found error
U mnie chula, jeszcze raz przedytowałem link, nic się nie zmieniło, działa.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
?
Działa, działa.
OK, zatem sorry, :oops:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ale u mnie nadal nie działa, więc muszę poszukac w swoim ogródku
dziala.
calkiem ostra ta zabawka.
Mnie absolutnie rozwalił ten test (nie miałem TC kiedy miałem 300). Chyba Radek Przybył (fototv.pl) pisał kiedyś, że przy założeniu TC2 rozdzielczość szkła spada dwukrotnie czyli w Juza teście trzykrotnie (TC2 +TC1.4), no to ja jestem ciekawy ile dziesiątek MPx to szkiełko wytrzyma na f/4-5.6 :shock:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
U mnie też chodzi.
Zawsze myślałem że Juza to fotograf z prawdziwego zdarzenia robiący świetne zdjęcia fauny, i mający gdzieś onanistyczne chore testy , ale widać że ludzie się zmieniają.
Ale tak dokładnie jest -> Zobacz co pisze (ostatnio) o 180L :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Robi takie testy bo ma CPS, na stronce w paru miejscach wspomina o BH, itd.
hmmm.... ostatnio modlilem sie nad wyborem TC i moja glowna inspiracja byly te testy:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.traumflieger.de/objektivt...rter_check.php
http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php
gdzie wychodzi, ze owszem TC 2x ssaja, ale az 2-krotny spadek to to nie jest.
nie podejmuje sie oceny metodologii czy trafnosci wynikow goscia, ale ze swojej strony moge przyznac, ze po obejrzeniu spodobalo mi sie Kenko 1.5 DG i po nabyciu go droga kupna nie mam najmniejszych zastrzezen. na wgladowkach 1800x1200 fakt uzycia lub nie konwertera rozpoznaje po perspektywie, bo po pikselach sie nie da ;)
Nie przesadzajmy. Jakiś sens jest, ja np. nie mam możliwości porównania tych obiektywów, a mam dość specyficzne potrzeby właśnie w kierunku zastosowania Extenderów.
Co do autora, to cenię go jako fotografa, niestety od strony technicznej (nie zdjęć) jest dość cienki i często wypisuje bzdury, więc trzeba zachować do tego pewien dystans.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A 300/2.8 IS to rzeczywiście absolutnie niezwykły obiektyw, zdecydowanie najlepszy z tego co miałem w ręku (fakt, że niewiele miałem...).
W sumie to porównanie takie trochę "truistyczne" ;). Wyszło to co było do przewidzenia.
Albo, co gorsza, wyszło to co miało wyjść :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Trudno raczej się spodziewać, żeby 800-tka cieszyła się dużym wzięciem... Trochę marketingu się przyda ;)
Witam,Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A możesz podać jakiś przykład na błędy Juzy?
Mi się jego opinie wydają dosyć sensowne i praktyczne, często się nimi sugerowałem przy robieniu zdjęć jak i zakupach.
Chętnie bym usłyszał Twoje zarzuty - może mi się przydadzą na przyszłość...
Pozdrawiam
PM
Tego mu nie odmawiam, bo inaczej nie byłby w stanie robić takich zdjęć jak robi :)Cytat:
Zamieszczone przez pmc
Może rzeczywiście wyraziłem się zbyt kategorycznie, niemniej jak trafię na wypowiedzi z forum, to przytoczę.
http://www.juzaphoto.com/eng/article...00-400-600.htm
300 IS - wiadomo, 300x2 = 600, f/8 -> :shock:
Wszyscy mówią, że 200/2 daleko w tyle zostawia 200/1.8 a tymczasem na obrazkach z 1.8 gillette :shock: ->part 2 :mrgreen: