Wersja do druku
Canon EOS D30
1.
http://lh3.ggpht.com/qg1988/SN63n9pR.../IMG_61412.jpg
ISO: 400
Ekspozycja: 1/45 sec
Przesłona: f/5.6
Ogniskowa: 52mm
Canon 28-80mm f/3.5-5.6 ciężko cokolwiek z niego wydobyć:P
2.
http://lh4.ggpht.com/qg1988/SN63oPb5...42%20kopia.jpg
ISO: 400
Ekspozycja: 1/45 sec
Przesłona: f/5.6
Ogniskowa: 62mm
Canon 28-80mm f/3.5-5.6
3.
http://lh5.ggpht.com/qg1988/SN63niRw.../IMG_61523.jpg
ISO: 200
Ekspozycja: 1/60 sec
Przesłona: nie dotyczy
Ogniskowa: 50mm
Yashica 50mm f/1.7
Jest fajnie :)
Na dwojce chlopiec moglby jednak celowac przez te pseudolunete. Tak wedlug mnie byloby lepiej :)
1. bardzo fajne dobry kadr
2.prawe oko trochę niżej ale mina poważna i się podoba jak diabli :)
3.ajajaj ten kolczyk....... a tak to super :)
Jedynka troche wyglada jakby miala czyszczone tlo. Byc moze przez duza glebie ostrosci powstal spory kontrast miedzy chlopcem i wlasnie tlem.
Dwojka - poprzednicy powiedzieli juz to, do czego mozna bylo sie przyczepic.
Trojka - swietna (pomijajac kolczyk ;)). Ladne wypelnienie kadru, dobrze uchwycona ostrosc, przyjemne cz-b.
Pokazales trzy portrety w niepasujacym wielu osobom formacie poziomym. Wg mnie udowodniles, ze wcale nie musza byc gorsze.
:D Dziekuje za komentarze. Nie spodziewałem się, że fotki będą sie tak podobały:) Spodziewałem się miażdżących komentarzy:P Obawiałem się o ten kolczyk, dzięki poziomemu kadrowi moge uzyskać rownowage w zdjęciu:)
Trójeczka miodzio:)))
Jak dla mnie przeszkadza kolor kolczyka, nie on sam :smile:
A ogólnie, bardzo dobrze jak na początek, powiedziałabym nawet świetne.
w 100% zgodze sie z opinia adino, ogolnie fotki mi sie bardzo podobaja, tak dalej :)
Najlepsza jest "trójeczka" , kolczyk niepotrzebnie odwraca uwagę ...
Jest dobrze. Tylko tak dalej. Modela i modelkę masz super :)
A to tak przy okazji spaceru ze znajomymi, jedna z fotek:) więc może być dużo gorsza...
http://lh6.ggpht.com/qg1988/SMj5-xAW...800/Emilka.jpg
ISO: 400
Ekspozycja: 1/80 sec
Przesłona: f/5.6
Ogniskowa: 63mm
Canon 28-80mm f/3.5-5.6
odrobinę jakby nietrafione z ostrością, a reszta dla mnie bez zastrzeżeń... pzdr B.
popatrz na EXIFa to nie będziesz się dziwił:)
Chodzi Ci o jakość szkieł oibektywu czy czas naświetlenia??;>Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Gdybyś ustawił modelkę w cieniu uniknął byś przepalenia a tak, to powstały mocne kontrasty (policzek) Ząbki bym wybielił bo wyszły nieciekawie. Kadr ok, modelka ma gdzie spoglądać...
a czemu od razu nie oceniacie pierwszych fot??
Aha,We wszystkich fotkach czasy ryzykowne.Pozdrawiam :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Czasy ryzykowne bo światło zastane:P
szkła oczywiście są ważne, ale, jak napisał janmar,
1.czasy, które ustawiałeś są ryzykowne...tzn za długie
2.obiektywy bardzo rzadko są ostre od "pełnej dziury"...tzn z całkowicie otwartą przesłoną, lepiej trochę go zamknąć przy wartości przesłony 8-10 powinno być lepiej
3. pierwsze były już oceniane..co tu dodawać?...dwa pierwsze super..a w trzecim pojechałeś z tym kolczykiem... pisząc bez owijania w bawełnę... odpust... tandeta:)... tylko i wyłącznie z powodu tego kolczyka...jak go odbarwisz będziesz miał trzy super:)
Czasy ryzykowne bo wyższego ISO się (niesłusznie) boisz :? .Cytat:
Zamieszczone przez gg1988
oszczywiście:) możliwości jest wiele...przy ISO 800 tyż daje radę:)) w najgorszym wypadku pozostaje Noise Ninja:)
http://lh3.ggpht.com/qg1988/SOiyZ7BT.../IMG_61524.jpgCytat:
Zamieszczone przez Adso
ano napisałem... i?
http://lh3.ggpht.com/qg1988/SOiyZ7BT.../IMG_61524.jpgCytat:
Zamieszczone przez Adso
Może teraz podziała;] Prosze admina o skasowanie tamtego postu:) albo tego o ile tamten zacznie działac:)