[mini test] Canon 85 1.2 L II vs. 85 1.8 USM

Zgodnie z zapowiedzią, analogiczne jak przy poprzednim mini teście porównanie portretówek 85mm. Odległość ok 1,5 m.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

i teraz cropy:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

oraz cropy na MF pod kątem, żeby wykluczyć błędy AF przy porównaniu, odległość ok. 1m.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

W tym przypadku wnioski są nieco inne, niż przy porównaniu 50-tek. Ameryki też nie odkryję :)

85mm 1.8 USM:

- lekki, tani
- akceptowalnie ostry od 1.8
- bardzo szybki i celny AF

85mm 1.2 L II USM

- jaśniejszy o działkę przysłony
- dużo lepszy bokeh i kolory (zwłaszcza w cieniach) na analogicznych przysłonach
- akceptowalna ostrość już od 1.2
- koszmarnie wolny AF, czasem lubi nie trafić
- śliczny bokeh na f=1.2
- duży, ciężki i relatywnie drogi
- MF działa tylko przy włączonym aparacie (elektroniczny)

No i co z tego wynika? Zrob lepiej portrety w roznych warunkach oswietleniowych a nie pudelka :)

Cichy a masz moze mozliwosc zrobienia takiego porownania ale na Cropie ?

Tak jak patrze na to porównanie, to nasuwa mi się jedno. Nie wybrałbym 85/1.2 L. Widziałem bokeh z FF i nie będę robił z portretów wycinku oka, tak więc moim zdaniem 85/1.8 USM wystarcza ;) Ale wciąż mnie gryzie Twój test 50-tek ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArturBonoVox

No i co z tego wynika? Zrob lepiej portrety w roznych warunkach oswietleniowych a nie pudelka :)

---

Przyjdź i mi zapozuj. Bardzo chętnie zrobię testy portretowe.

Ale obiecaj, ze bedziesz grzeczny :)

Ja czekam na jeszcze jeden test: 35 1.4 L vs. 35 2.0 ;-) Bardzo ciekawy jestem jak to porownanie wypadnie ;-)

Wszelkie test tych szkieł przeciw sobie są bez sensu. Miałem je obydwa a właściwie trzy (85, I, II) i każdy kto świadomie kupi czy to 85 czy to I czy to II dobrze zrobi i nie będzie żałował.
Jak się ma kasę to - imho - warto kupić pitbula, potrafi się odwdzięczyć ;)
Klikanaście miesięcy nie mogłem sprzedać 85 (mając równocześnie II) tak mi się podobał koncept małej, jasnej, szybkiej madafaki.
Także jeśli ktoś ma I czy II warto jeszcze dokupić 85 jeśli focimy coś szybszego. O sporcie nie wspominam bo tu wybór (choć ciemny) jest jasny.
Dzięki za test, choć ja bym zapodał coś otwarte po 22:00 na dworze (polu w Krak) na 3200+

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Wszelkie test tych szkieł przeciw sobie są bez sensu.

---

A ile to razy się słyszy "czy warto dokładać do L" ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

A ile to razy się słyszy "czy warto dokładać do L" ?

---

Jeśli ktoś pyta to nie warto, niech kupi 85 tylko wtedy będzie miał tylko zwykłe zdjęcia :mrgreen:

BTW: raczej nie pisałbym, że szkiełko może przestrzelić na f/1.2 - imho - wolny jak muł autofokus jest tak wolny bo tak dokładny, błędy albo po stronie operatora (najczęściej) lub zbyt mało światła - LOL - trafia na czujniki AF aparatu i wtedy trzeba Ee-S i z ręki.

chciałem to samo zauważyć - af w 85L nie jest mułowaty, tylko baardzo dokładny ze względu na strasznie płytką GO

A ja tam lubię takie testy. Dzięki Cichy!
Jak dla mnie 85/1,8 trzyma się dzielnie.

ja znając dobrą jakość wersji 1.8 jestem w szoku jak ostra jest wersja 1.2 Ludzie, to jest masakryczna różnica optyczna, uzyskać takie szkło dorównujące przy 1.2 drugiej wersji przy 1.8 to naprawdę wielka sztuka. Przy okazji - miałem okazje zrobić kilkadziesiąt zdjęć wersją 1.2 na D i wyniki są niepowtarzalne. Kolorystyka i jakość rysowania nie do pokonania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

ja znając dobrą jakość wersji 1.8 jestem w szoku jak ostra jest wersja 1.2 Ludzie, to jest masakryczna różnica optyczna,

---

Mam podobne wrażenie. Do momentu zobaczenia tych sampli wydawalo mi się, że moja 85/1.8 jest naprawdę ostra od 1.8 ;)

To co robi ten obiektyw na 1.2 to jest mistrzowstwo świata. Przy nim 50/1.2 to porażka. W zasadzie tylko 35/1.4 uzyskuje coś podobnego przy max f.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam Kasprzak

chciałem to samo zauważyć - af w 85L nie jest mułowaty, tylko baardzo dokładny ze względu na strasznie płytką GO

---

AF jest mułowaty, bo silnik musi pchać masę szkła. Dokładność, zwłąszcza na 5d to nie jest jego domena ;)

No i w jego aktualnej cenie to swietny zakup - 4,5k to juz nie 7 tysiecy jak jeszcze z rok temu;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArturBonoVox

No i co z tego wynika? Zrob lepiej portrety w roznych warunkach oswietleniowych a nie pudelka :)

---

W linku poniżej jeden facet zrobił portretowe porownanie 85L i 85 1.8
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=143497

W ogole jak patrze na zdjęcia jakie robi ten gość przy pomocy 85L to zaczynam czuc cisnienie na kupno tego sprzetu ;)

See:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=397918

W watku ponizej post#4
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=224258

Rzeczywiście, piękne sa te obrazki, az miło patrzeć jak ktoś umie wykorzystac mozliwosci szkla niemal w 100%

Cytat:

---

Zamieszczone przez wojkij

No i w jego aktualnej cenie to swietny zakup - 4,5k to juz nie 7 tysiecy jak jeszcze z rok temu;)

---

Media Markt ostatnio wyrzucil na polki to szkielko za 5999 nowe z gwarancja i faktura ;-)

Na 30D to szkło też jest oczywiście wolne ale jak już złapie ostrość to trzyma. Inna sprawa, że uczę się trzymać tą ostrość w planach dalekich i pionowych (szczególnie) przy przekadrowaniu ze środkowego punktu AF. Tu mam największe trudności. Oby na nowej 5-ce było pewniej :) .

nie ma zdjec testowych od Cichego..

imageshack się wysypało zapewne

moglbys wrzucic pliki do jakiegos innego serwisu? (chociazby na fotosik.pl)

Raczej nie mam możliwości wyedytowania pierwszego posta, wiec lepiej poczekać.

Cichy możesz to przybliżyć:

Cytat:

---

- MF działa tylko przy włączonym aparacie (elektroniczny)

---

To takie coś jak w "kompaktach", kręcisz pierścieniem a MF dalej ustawiany jest przez silniczek.

wg mnie na tych fotkach na balkonie z 85L z przeslon 1.2 i 1.8 slabo widac roznice, gdyby byloby w poblizu wiecej obiektow oddalonych w roznych odleglosciach pewnie sprawa by wygladala zupelnie inaczej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vizzle

Cichy możesz to przybliżyć:

To takie coś jak w "kompaktach", kręcisz pierścieniem a MF dalej ustawiany jest przez silniczek.

---

Chodzi o to, że jak 85/1,2 jest założone na body, które jest wyłączone to nie można ostrzyć ręcznie. Pierścień działa (obraca się) ale nie ostrzy. Tak samo dzieje się kiedy szkło jest odpięte od body. 85L ma wysuwany przedni tubus podczas ostrzenia (tak samo jak np. w EF 50mm,f/1,4). Żeby tubus był schowany, trzeba na włączonym korpusie nastawić na maksymalną odległość. Potem można zdjąć obiektyw i tak zabezpieczony schować do transportu (np).

to co z fotek porównawczych Cichego wynika jeszcze to zauważalna różnica w kontraście, białe jest bielsze, czarne jest czarniejsze, co w połączeniu z rozdzielczością daje ową miodność

a to już jedno zdjęcie z "akcji" 85 L

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I wszystko. Pozamiatane !

teraz o wiele lepiej niz na balkonie. tak trzymac !

Super fotka. Bardzo przyjemny uśmiech ma ta panna.

miód miód na moje oczy...
ostatnie rewelacyjne!!!
Jestem tylko ciekaw jak będzie wyglądało w połączeniu z 1d?
Byłbym bardzo wdzięczny choć za 1 sample w porównaniu z 5d i 1d tego samego kadru! generalnie chodzi mi o cropa z tego szkła w połączeniu z FF!
Mam już na oku to szkiełko:)
cichy potrafi zarazić odpowiednią szklarnią
dzięki za test i trzymać tak dalej:-D:-D:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez HUBERTUS

cichy potrafi zarazić odpowiednią szklarnią
dzięki za test i trzymać tak dalej:-D:-D:-D

---

No ja też czekam na test 200/2 ;)

CZytam sobie ten watek przy przerabianu zdjec z tego szkla i tez dam przyklad (na ostrosc nie na moja kreatywnosc:)

Prosto z aparatu. tylko wywolane z RAW

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Crop bez wyostrzania zapisane w PS dla jpg na 12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

BTW. w przyszlym tygodniu bede mial mk I i mk II juz w posiadaniu to napisze jakie roznice zauwazylem. jak znajde troche czasu to moze i jakis test porownawczy zamieszcze.


Edit

Ktos mnie musi nauczyc jak zamieszczac cropa bo na 100% u mnie wyglada to duzo ostrzej

trampek czekam na twoje porównanie z 1d...
najlepiej gdybyś zrobił jakieś ujęcie z tego samego miejsca,raz z 5d i raz z 1d a jeszcze do pełni szczęścia przydałoby się np raz z 30d... wtedy rozjaśniłoby mi to pewną sprawę!
Ważne by było z jednego i tego samego miejsca (oczywiście foto tego samego obiektu..)!
Będę wdzięczny:)
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez HUBERTUS

trampek czekam na twoje porównanie z 1d...
najlepiej gdybyś zrobił jakieś ujęcie z tego samego miejsca,raz z 5d i raz z 1d a jeszcze do pełni szczęścia przydałoby się np raz z 30d... wtedy rozjaśniłoby mi to pewną sprawę!
Ważne by było z jednego i tego samego miejsca (oczywiście foto tego samego obiektu..)!
Będę wdzięczny:)
Pozdrawiam

---

Ja pisalem o 85L MkI i Mk II :)

aaaa.. takie buty:-D:-D:-D
to wybacz niedopatrzenie:oops:
tak jakoś w tę stronę mi się skojarzyło...
Czyli prośba nadal zostaje otwarta:lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez ArturBonoVox

I wszystko. Pozamiatane !

---

I teraz trza zrobić osobno zdjęcie dla każdej z pań, co by się nie obraziły, że ich nie widać na zdjęciu :mrgreen:

Witam
zdjęcie z pannami rewelacja , ale jest jedno małe ale
trzeba było w tych samych warunkach zapiąć 85 1,8
i zrobić zdjęcie i wtedy byłoby widać czy z 1,8 też jest rewelacja a może
nie, bez drugiego zdjęcia to nie jest porównanie tylko pokaz możliwości 85 1,2 :)

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez HUBERTUS

trampek czekam na twoje porównanie z 1d...
najlepiej gdybyś zrobił jakieś ujęcie z tego samego miejsca,raz z 5d i raz z 1d a jeszcze do pełni szczęścia przydałoby się np raz z 30d... wtedy rozjaśniłoby mi to pewną sprawę!
Ważne by było z jednego i tego samego miejsca (oczywiście foto tego samego obiektu..)!
Będę wdzięczny:)
Pozdrawiam

---

tak, poproś go jeszcze żeby Ci do domu odbitki przywiózł żeby Ci pokazać.

michal_sokolowski jak nie masz nic ciekawego do napisania w tym temacie to lepiej nic nie pisz!
Złośliwe komentarze są zbędne!
Pozdrawiam

moze niekoniecznie ujecia tym samym szklem i roznymi puszkami...
... jednak co mi po tym, ze zobacze wspaniale zdjecie zrobione 85/1.2 kiedy nie moge sprawdzic jak wyszedlby ten sam kadr narysowany obiektywem 85/1.8
jezeli w przyszlosci bylaby taka mozliwosc to mam prosbe do autora watku o jedno, dwa we miare identyczne ujecia "w akcji" 85/1.2 i 85/1.8
mam cisnienie na 85/1.2 ale wydatek spory i chcialbym miec 100% pewnosci, ze roznica jest warta tych 5000 pln :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

moze niekoniecznie ujecia tym samym szklem i roznymi puszkami...
... jednak co mi po tym, ze zobacze wspaniale zdjecie zrobione 85/1.2 kiedy nie moge sprawdzic jak wyszedlby ten sam kadr narysowany obiektywem 85/1.8

---

Dobre :D Ja myślę, że nie wyszedłby wcale, zwłaszcza na 1.2-1.6 :mrgreen:

Cichy, a takie cos byloby do zrobienia?: jakas postac stojaca gdzies na wolnym powietrzu (np ulica, zeby tlo za postacia bylo dosyc odlegle i wieloplanowe) ujeta w ten sposob aby nie wypenila w 100% kadru, zeby zostalo jeszcze troche mniejsca nad glowa i pod nogami. I co najwazniejsze 1 fotka na 85 1,2 a 2-ga moze byc tym samym obiektywem przymknietym do 1,8 lub 85 1,8 na pelnej dziurze. Oczywiscie to tylko tak przy okazji jak juz bys focil w podobnej sytuacji. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Dobre :D Ja myślę, że nie wyszedłby wcale, zwłaszcza na 1.2-1.6 :mrgreen:

---

zapomnialem dopisac, ze na przeslonie 1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez konradl

Cichy, a takie cos byloby do zrobienia?

---

Zrobiłem dziś, obydwoma szkłami na pełnej dziurze, co prawda postaci nie ma, ale jest filarek :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

lekka różnica jest. żeby chociaż ten 85/1.2 był 3xdroższy od 1.8 to niemiałbym problemu z wyborem ale różnica w cenie jest masakryczna. I stąd to męczenie sie z tematem czy głębia taka potrzebna czy może wystarczy 1.8. Może i przykład nie jest nadzwyczajny ale to juz coś. Zapewne na typowym portrecie widać bybyło "ciekawszą" przewagę 85L. Stąd moja prośba do Cichego o jakieś porównanie ludzika z bliska. Z góry dzięki!

Przecież tu nie chodzi o samą głębię, dostajemy za tę kasę szkło, do którego wpada ponad 2 x wiecej światła przy otwartej przesłonie. Czyli dostajemy to, za co płacimy :)

różnica jest subtelna ale to jest ta rożnica za którą się płaci... no i jak tu już Cichy wspomniał tu chodzi o komfort focenia przy na prawdę lichym świetle