Przy pełnej dziurze (1.8), w centrum kadru przy kontrastowych przejsciach objawia się coś takiego jak na załączonym zdjęciu (dekielek). Prz przesłonie 2.8 prawie tego nie widać. Obiektyw jest nowy, nie wiem czy kwalfikuje się do reklamacji.
Wersja do druku
Przy pełnej dziurze (1.8), w centrum kadru przy kontrastowych przejsciach objawia się coś takiego jak na załączonym zdjęciu (dekielek). Prz przesłonie 2.8 prawie tego nie widać. Obiektyw jest nowy, nie wiem czy kwalfikuje się do reklamacji.
Toż to najpradziwsza ( i niestety normalna) aberracja chromatyczna.
To nie jest obiektyw z sochewkami fluorytowymi więc jak chcesz tego uniknąć ustaw wyższą liczbę przesłony ( mniejszy otwór).
Widaje mi sie ze troche nieco za mocno przywaliles lampa :)
A jesli nawet to nie lampa to i tak duzo za duzo swiatla.
Oczywiście, że nie. Obiektyw był konstruowany z myślą o puszkach na film, dawno temu kiedy cyfra była w dziale science fiction.Cytat:
Zamieszczone przez Pio35
Na dpreview od dawna o tym trąbią, że ten typ tak ma. Zjawisko to -podobno - szczególnie widać na 10D. Jak widać, na nowych matrycach również. Generalnie to bym się tym tak nie przejmował, bo zdjęcie robiłeś w warunkach, które nie wymagały f/1.8. Spróbuj w ciemnym kościele z taką przysłoną i zobacz co będzie wychodzić. Generalnie jakby Ci się to nie podobało to napisz do mnie PW i odkupię go od Ciebie. Serio.
Ja przy takiej aberracji bez problemow zareklamowalem 17-40 4L ktory rowniez "nie jest opracowany pod cyfre" :roll: .
Jesli masz mozliwosc sprobowac innego egzemplarza - sprobuj, jesli nie musisz az tak otwierac przyslony w takich warunkach - olej, jesli masz mozliwosc sprzedania i wziecia innego szkla - wybierz sam 8)
Bardzo dobre zdjecie do FAQ ilustrujace CA ;-)
A moje z 17-40 to co? :pCytat:
Zamieszczone przez Pszczola
http://vitez.ceron.pl/17-40a2.jpg
Pio35
Weź poprawkę na to co pisze Vitez odnośnie oddawania / wymiany.
Twój egzemplarz nie ma w nazwie L...
a w ogóle może coś Arkan lub inni, co mają to szkiełko napiszą. Generalnie jeśli nie ma soczewek korygujących, to tak będą wszystkie miały, np. moja Sigma 20mm f/1.8 w zakresie f/1.8-2.5.
Tez po mistrzowsku zrobiona CA. Tylko, ze do FAQ raczej jakis crop z tego trzebaby uciachac. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
No tak, tylko że aberacje chromatyczne występują głównie na brzegach obiektywów. A w tym przypadku idealnie w centrum.
Fakt, zdjęcie jest prześwietlone ale zrobiłem tak aby uwypuklić zjawisko. Co ciekawe ta "aberacja" mieni się fioletem tylko w jedną stronę. Na przykład gdy robię pręty w ogrodzeniu i celuje na środek, bliskie rozmyte pręty przy przejściach biały ciemny dostają poświatę fioletową, natomiast w dalszym tle poświatę o delikatnym zobarwieniu zielonym (głównie przy dużej przysłonie). To prawde mówiąc mało przeszkadza. Być może ten typ tak ma.
Obiektyw był sprowadzany na zamówienie, wieć przebierać za bardzo nie mam w czym.
Natomiast sprawdza się dokładnie w tym do czego go kupiłem. Cudownie rozmywa tło, jest bardzo szybki (USM), a używać go będę w dużym stopniu w sporcie.
Ten typ tak ma - trzeba polubić ;-). Ten obiektyw był projektowany jako portretówka i w tym jest najlepszy. Do sportu też jest super.
O f**k, dobrze wiedziec... przynajmniej nie bede zaskoczony jak kupie to szklo :-)
To ja jednak wersję L poproszę.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
niby tak - ale L-ka ma strasznie wolny AF, więc praktycznie sport odpada :-(Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No właśnie czytam na dpreview jaki to on jest "wolny". Jeśli chodzi o mnie to zostało mi jeszcze 35L i 85L i system completed.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Witam
Wiem że jest duże grono użytkowników tego szkła i zakładam że większość robiła test z linijką, kartką itp.
Czy mieliście problemy ? Trafiało wam w punkt ?
Mój egzemplarz niestety ma 1 cm błąd :
http://picasaweb.google.com/gtharnas...96762279878322
Szkło było sprawdzane na puszkach 5D i 400D.
Mam pytanko czy opłaca się kalibrować te szkło ? Jak to wygląda, czy jest konieczność wysłania "body + szkło" czy wystarczy samo szkło. Nie chce by mi puszkę ruszano bo z innymi obiektywami bardzo ładnie mi pracuje.
Czy jest duże prawdopodobieństwo że obiektyw z Żytniej wróci w lepszej formie ?
Jak dla mnie to portretów ka powinna strzelać w punkcik ... i tego od tego szkła oczekuje.
Wysyłał ktoś może te szkło do serwisu z takim problemem ?
Pozdr. GTharnas
Ludzie, na litość boską, kiedy wreszcie przestaniecie fotografować dekle, linijki i pudełka od zapałek ? Ciśnienie mi się zaraz podnosi, jak czytam takie posty :)
GTharnas, robiłeś jakieś normalne zdjęcia tym szkłem, czy będziesz robił może fotograficzną dokumentację przyborów szkolnych ?
85 1.8 aberruje jak psia krew, podobnie 50 1.4. Ale czy to przeszkadza w robieniu zdjęć ? Aberrację można zdjać w PS.
A jak już wrzucacie cropy to jakieś ciekawsze, chociażby takie :P
85mm na f2.2, centrum kadru
Aberracja mnie jak najmniej obchodzi - Normalne zjawisko, ale nie normalne jest to że mój egzemplarz ma przestrzał 1 cm i o to się pytam.
Pomysł z linijką nasunął mi sie po tym jak zamiast ostrości na oku mam na policzku.
Mój egzemplarz 85/1.8 miał mały FF, który poprawili na Żytniej.
Może więc zamiast zdjęcia linijki podeślij zdjęcie z tym portretem. Wg mnie takie zdjęcia będą bardziej miarodajne niż eksperymenty z linijką.Cytat:
Zamieszczone przez GTharnas
Ale tak bardziej na temat, jeśli faktycznie jest tak, jak piszesz. I nie jest to jednorazowy przypadek a systematyczny błąd - to nie ma się nad czym zastanawiać i trzeba słać obiektyw do serwisu... Nie po to się kupuje jasne portretowe szkło, by ostrość była na policzku...
Zamiast testu linijkowego wzialem dziewczyne na spacer, obfocilem portretowo i ocenialem czy trafil czy nie trafil z ostroscia (nawet przy przekadrowywaniu) - moj egzemplarz zdal taki test :)
Mój model również ma taką monstrualną aberrację :-/
Alee tylko przy specyficznych scenach, (np dekielek z pierwszego posta) na 90% innych zdjęć nie widać nic niepokojącego. A jako, że dekielek pstryknąłem raz, a portret tysiąc razy, to nie jest to uciążliwy problem. Chociaż widząc pierwszy raz fioletową fotkę byłem niezbyt mile zaskoczony. :)
Dzis dostalem w lapki swoja 85-tke :) Wg optycznych prawie w ogole nie abberuje ! a u mnie tak :) ale sprawdzalem to na napisach na pudelku z bardzo mocnym swiatlem :) Doszedlem do wniosku ze to szklo abberuje w specyficznych warunkach. Mocne swiatlo i bardzo duzy kontrast.Poza tym, szklo przetestuje w innych warunkach niz domowe :)Jutro bede mial okazje sprawdzic przy siatkowce :) Hmm, zastanawia mnie to skad optycznym na 1,8 wyszla prawie zerowa abberacja :P ...
O, kolejne archeo ;-)
Poziom CA zależy także od puszki. Oni to sprawdzali na 20D. Poza tym przy 85/1,8 jest pewien rozrzut jakościowy.
Dodatkowo należy rozróżnić 2 rodzaje aberracji: chromatyczną i coś takiego, co photozone.de nazywa Bokeh Fringing (Longitudinal Chromatic Aberrations (LoCA)), czyli zielone/fioletowe przebarwienia w obszarach nieostrości. Niestety większość jasnych stałek na to cierpi i 85/1.8 nie jest tu wyjątkiem (przy pełnej dziurze).
Przy pracy pod światło takie "zachowanie" EF 85 f/1.8 nie jest niczym niezwykłym. W większości przypadków domknięcie przysłony do f/2.0-2.2 praktycznie eliminuje ww. problem.Cytat:
Zamieszczone przez Da__FreaK
Już to gdzieś pisałem... Zmieńcie puchę. :mrgreen: Miałem to szkło z 400d i mam z 5d. Wszystkie dolegliwości zniknęły na 5d. Celny, prawie nie aberruje, ostry od pełnej dziury, ukryta eLka. ;)
Na cropie faktycznie, aberracja wyłaziła dość często. Szczególnie tak jak teraz, trochę trawy, trochę śniegu. :)
[quote=zaitsev;784122]...ukryta eLka.../quote]
Widzę że kult "ukrytych elek" nie słabnie.
Kult czy nie kult...Cytat:
Zamieszczone przez axkWidzę że kult "ukrytych elek" nie słabnie.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Opinią wielu amatorów fotografii C85 f/1.8 szkiełkiem dobrym jest.
W stosunku Cena/Jakości chyba rewelacyjnym.
Ależ wcale tego nie kwestionuję, po prostu śmieszą mnie tego typu określenia. Klasyfikacja jest prosta - albo dany obiektyw należy do klasy L albo do niej nie należy.Cytat:
Zamieszczone przez AMMarshall
Napisałem w trochę inny sposób, że to świetne szkło. Nie wiem po co ta złośliwość. Czepialstwo na forum kwitnie. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez axk
Zapewniam Cię że z mojej strony nie jest to żadna złośliwość.Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Potwierdzam, LoCA , fiolet przed ostrością, zieleń za ( albo na odwrót nie pamiętam) ale użytkownik 85L zapewnia mnie że W L LoCA są jeszcze większe, to tak na pocieszenie.Cytat:
Zamieszczone przez jacula