Wersja do druku
Wlasnie zainstalowalem beta wersje przegladarki Chrom i mowie Wam, ze piorun nie przegladarka :)
Jednak wczytalem sie w licencje i jest tam zapisane, ze cokolwiek przez przegladarke umieszcze na necie staje sie automatycznie wlasnoscia Google i nabywaja praw do np Waszych zdjec !
Moze ktos to rozgryzie bo wydaje mi sie, ze nie powinno tak byc.
Bzdury. To jedno słowo wystarczy za komentarz do szumu jaki się w sieci podniósł :-)
A który to fragment EULA tak cię bulwersuje?
Czyżby ten?Cytat:
9.4 W przypadkach innych niż objęte ograniczoną licencją z części 11, Google przyjmuje do wiadomości i akceptuje fakt, że nie uzyskuje na mocy tych Warunków żadnych praw, tytułu prawnego ani korzyści majątkowych od Użytkownika (ani jego licencjodawców) związanych z Treścią udostępnianą, publikowaną, przesyłaną lub wyświetlaną przez Użytkownika w Usługach lub za ich pośrednictwem, w tym do jakichkolwiek praw własności intelektualnej związanych z tą Treścią (bez względu na to, czy prawa te zostały zastrzeżone i w którym miejscu świata).
A może ten:
Cytat:
11.1 Użytkownik zachowuje prawa autorskie i wszystkie inne już przez niego posiadane prawa do Treści zgłaszanej, publikowanej lub wyświetlanej w Usługach lub za ich pośrednictwem. Zgłaszając, publikując lub wyświetlając treść, Użytkownik udziela Google stałej, nieodwołalnej, ważnej na całym świecie, nieodpłatnej i niewyłącznej licencji na reprodukcję, adaptację, modyfikację, tłumaczenia, publikację, publiczne odtwarzanie, publiczne wyświetlanie i rozpowszechnianie wszelkiej Treści zgłaszanej, publikowanej lub wyświetlanej w Usługach lub za ich pośrednictwem. Licencja ta ma na celu wyłącznie umożliwienie Google wyświetlania, rozpowszechniania oraz promowania Usług i może zostać cofnięta w niektórych Usługach w sposób dozwolony na mocy Dodatkowych warunków dotyczących tych Usług.
Przypomina mi to zapis w Adobe PSExpress Online. Tam na samym początku też były zapisy, że cokolwiek się u nich umieści to automatycznie prawa przechodzą na nich. Szybko Adobe wydało oświadczenie, że takie restrykcje sa niezgodne z ich polityką (sami je wymyślili) i mieli zmienić. Czy zmienili to nie wiem.
J.
przeglądarka jest naprawdę niezła, właśnie z niej klikam :)
Jest śliczna ale mi się zacznie podobać dopiero, kiedy będzie w niej funkcjonalność adblocka i synchronizacja zakładek pomiędzy różnymi komputerami.
Swoją drogą całkiem szybko działa, przechodzi test ACID2. To jest na Gecko czy WebKicie/KHTML?
poogladalem, ale poki nie bedzie tylu wtyczek co do FF, to raczej nie widze powodu, zeby sie przesiadac...
Ten obrazek w lewym górnym rogu nie wyświetla się także na najnowszym IE ;)
w operze tez nie :)Cytat:
Zamieszczone przez swiderski
WebKit.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
coś w tym jest:
http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,...wiadomosc.html
Czyli co, ten Chrome dziala tak jak kiedys IE - umozliwa przegladanie internetu za pomoca Twojego komputera i odwrotnie?
eeeee... czysto polska podejrzliwość, że wszyscy chcą nas oszukać.Cytat:
Zamieszczone przez dazz
Jak publikuję cokolwiek w necie to chyba oczywiste, że inni mają prawo to czytać. Google zastrzega sobie prawo do tłumaczenia na inne języki - mają tłumaczenia "on-line" stron więc się zabezpieczają. Jak napisałem coś na T&T i umieściłem to tam z własnej woli to automatycznie zgadzam się na klikanie w wątek. Ponieważ wątek jest na stronie Hazana to można powiedzieć, że udzieliłem Hazanowi "pozwolenia" na publikację moich wypocin. Hazan może to przenieść na inny serwer, do innego działu albo zwyczajnie wywalić jeśli uzna, że to głupoty. Google działając również na rynku hamerykańskim musi zabezpieczać się przed pozwami o to że kawa jest gorąca (zdaje się McDonald co nieco zapłacił pewnej damie)
Ciekawostka o nowym 5D MkII:
http://translate.google.co.uk/transl...-8&sl=es&tl=en
w automatycznym tłumaczeniu z hiszpańskiego googlami. :)
i na polski:
http://translate.google.co.uk/transl...-8&sl=es&tl=pl
No, nie przesadzajmy z tą podejrzliwością, twierdzi się, że Chrome idzie jak burza :) http://new.benchmark.pl/aktualnosci/...ow.-13424.html
Ja zostane przy Firefoxie. Nie mam nic do google ani do ich przegladarki, ale po co mam przestac uzywac, juz i tak bardzo dobrego FF?:)
Dwa problemy i opinia:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
1. Latwo sprawdzic, ze caly Net jest pelen skarg i narzekan o tym EULA. Niestety, to nie Polacy wymyslili cala sprawe, a tylko nasladuja co sie publikuje na swiecie, wiec sprawa polska nie ma z tym sloniem nic wspolnego. Po co sie samobiczowac.
2. EULA jest napisana nieudolnie, zeby czasem nie oddac ani guzika. Z tej EULI niestety wynika, ze jesli ja przesle przez tego Chroma artykul do jakiegos Journala naukowego, to Gugiel ma prawo go przetlumaczyc na 1000 jezykow i opublikowac. Tam powinna byc mowa nie o przesylaniu, tylko publikowaniu przez uzytkownika, co najmniej. Chyba to poprawia wkrotce.
Opinia: dla mnie zycie jest o wiele za krotkie zeby sobie zawracac glowe czymkolwiek innym niz IE ktory siedzi w Windows. Nawet nigdy nie spojrzalem w strone jakichs foksow, oper czy chromow.
i żeby można było wyłączyć gówniane flash!!!Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
O! Rzuć linkiem do extension.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Tracisz czas. Choćby na zamykanie wyskakujących okienek reklamowych.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
A życie jest takie krótkie... ;)
http://www.foxmarks.com/Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
OT: Czyżby przestało działać łączenie podwójnych postów?
Teraz rozumiem dlaczego zawsze piszesz, że sample w naszych galeriach są wyblakłe...Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Paste And GoCytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
O! A u mnie już się załadowało...Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Tak, przestało działać.
Absolutnie nie toleruje zadnych okienek reklamowych a flasha sobie wlaczam i wylaczam zaleznie od tego gdzie ide...Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Nawiasem mowiac, kiedy flash wlaczony, nigdzie nie widze takiej nachalnosci jak na polskich stronach nawet zdawaloby sie powaznych instytucji.
Tutaj masz odpowiedz na Twoj problem :cool:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://answers.yahoo.com/question/in...0164637AAYUBfP
Ojoj, nie rozsmieszaj mnie bo mam zajady...:DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zaladuj sobie nowy IE 8 Beta 2.....:idea:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tzn. masz czas na eksperymenty z "nowymi betami", ale FF czy Opera to już dla ciebie strata czasu? Czegoś tu nie rozumiem...Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Ja operę tylko raz uczę na jakiej stronie flash ma pozwolenie , IE też tak potrafi ? :grin:Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
A czy ja powiedzialem, ze zaladowalem sobie te bete? To tylko rada dla entuzjastow. :razz::razz::razz: Nie laduje zadnych bet jako zasade. Zaladowalem ledwo IE 7, juz nie pamietam co mnie do tego zmusilo, bo gdyby mnie nie zmusilo, to bym uzywal starszego.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
pewnie wszyscy zainteresowani czytali, ale strzeżonego...
http://di.com.pl/news/23311,1,0,Znal...le_Chrome.html
Dzięki, na razie uninstall i czekam na final.Cytat:
Zamieszczone przez orzeh
Mnie tam za bardzo nie interesuje co chrome na w EULA. Robiłem ostatnio stronke i o dziwo wszystkie przeglądarki wyświetlają ją prawidłowo prócz opery > 9.30.
Testowelm na IE6 i 7 FF 2 i 3 opera 9.27 chrome i wszedzie jest ok ale na operze 9.5 nie nawet mi sie nie chce instalowac i poprawiać... Chociaż sporo osób z opery korzysta...
Problem polega na tym ze formularze wyskakują spoza DIV'a w, którym miały siedzieć :) tak o 100px w prawo :) Nie wiem skąd nie wiem jak nie przyglądałem się jeszcze temu ale skoro działa na 5 innych przeglądarkach to czemu nie w operze 9.5.... FF jest dobry bo jest dodatek Firebug i fajnie pokazuje gdzie i co się zmienia dynamicznie np jak robisz coś w ajaxie :) Pod tym względem uzywam go zawsze :) A na codzien to opere :)