to i ja wrzucam kilka portretów,
był strasznie słoneczny dzien i niewiele po południu, wiec wszystko co w słońcu lekko przepalone, ale mimo to wrzucam bo szkoda modelki ;)
proszę o jakąś ocenę, moze jakies porady?
Wersja do druku
to i ja wrzucam kilka portretów,
był strasznie słoneczny dzien i niewiele po południu, wiec wszystko co w słońcu lekko przepalone, ale mimo to wrzucam bo szkoda modelki ;)
proszę o jakąś ocenę, moze jakies porady?
Chciałeś powiedzieć: szkoda modelki na takie zdjęcia?
Zdecydowanie nie ta pora.
Na przyszłość numeruj zdjęcia, będzie łatwiej się odnosić do konkretnej fotografii.
raczej szkoda zdjęć z taką modelką, żeby poszły do kosza ;]
pora nie ta - to wiem, ale musiałem wykorzystać okazję.
może trza było poszukać trochę cienia?:) jedynka fajna:)
mnie chyba właśnie jedynka podoba się najbardziej, pewnie dlatego że znalazłem trochę nieszczęsnego cienia ;]
choc nr 2 tez tak jakos do mnie przemawia;
2 foto może bez torebki?
Na początku jeśli jakieś porady to mogę polecić wątek na naszym forum
http://canon-board.info/showthread.php?t=30957
Co do zdjęć przede wszystkim jak koledzy tutaj wspominają nie ta pora na robienie portretów i chyba mi sie wydaje że zdjęcia nie są ostre.
Na zdjęciu numer trzy mam wrażenie że leżały tam śmiecie no i te przepały.
4 zdjęcie chyba balans się położył bo ja widzę niebieskawo ale to może tylko mój monitor.
Zdecydowanie najlepsza jedynka.
gdybyśmy pominęli przepaly to czy ten cien od ust pod nimi na zdjeciu nr 2 wplywa niekorzystnie na calosc? bo mnie on sie tak rzuca w oczy, ale mozna powiedziec ze tez jest wynikiem tego strasznego Słońca...
kadrowanie?
Gdyby przy zdjeciu pierwszym popracowac nad ostroscia i chyba tez troche balansem pomanewrowac, byloby sympatyczne. Przepaly na dwojce sa dla mnie nie do zaakceptowania, choc pod tym katem jestem i tak wyrozumialy. Jest slonce, jest cien i jezeli takie akurat byly warunki podczas fotografowania, to dlaczego mam to korygowac w PS? U Ciebie jednak cala twarz jest przepalona, co psuje ujecie. Pytanie bylo o kadrowanie... Tu juz tak wyrozumialy nie jestem :) Kazde zdjecie w innym formacie, co w moim pojeciu fotografii nie miesci sie. Akceptuje jedynie natywny format 3:2, nawet kosztem "czegos w kadrze", o czym juz kiedys pisalem.
fajno fajno, dziękować :D
b. ladna dziewczyna - i do tego naturalna.
faktycznie grzech jej nie wykorzystac mimo nie sprzyjajacego swiatla ;)
kadry ladne, tylko fotki jakies takie nie ostre... w ktorym miejscu je robilas?
robilem na centralnym naszym wielkim cmentarzu :)
niedaleko glownego wejscia, na schodach i dalej w trasie...
no, no...niezłe miejsce na wykorzystywanie dziewczyn:)))
Śliczna dziewczyna, ze zdjeć tylko jedynka mi podchodzi.
Zabierz ją w jakiś cień lub poprostu umów się na jakąś godzinę przed zachodem słońca (pewnie przyjdzie wam łatwiej niż na pół godziny przed wschodem)...
muszę chyba zacząć chodzić na cmentarze ;)
przypadkiem to takie po cmentarzach nie chodzą :D
no to jeszcze cos takiego:
5.
6.
5 - to światło odciąga uwagę od modelki. Gdyby to ciaśniej przykadrować myślę, że było by ok.
6 - wg mnie zbyt mała głębia ostrości, czy wręcz ostrość nie tam, gdzie trzeba (tu mam dylemat). Do tego brzydkie odbłyski światła na policzku i nosie. Szkoda, bo może się podobać :)
wszystko jest do poprawienia, czyli ponownego wykonania.
w 5tce te swiatło tez nie podoba mi sie wrrrrrrrr...
Szostka - duzy plus w stosunku do pozostalych. Jedynym mankamentem jest rzeczywiscie ostrosc nie trafiona w oczy. Glebia raczej w porzadku. Biale plamki na twarzy mozna delikatnie! poprawic chocby latka w PS, chociaz wg mnie nie sa mocno przeszkadzajace.
6 problemem jest pewnie odleglosc od modelki bo zdjecie robione przy najwiekszym otworze i policzek jest ostry a oko i nos juz nie. Moze trzebabylo odsunac sie krok w tyl a potem kadrowac nawet w PS, no i koniecznie ostrosc ustawiac na oczy. troche zbytecznego swiatla w tle i odblyskow na modelce ale wszystko mozna poprawic (lub zrobic kolejne zdjecie). Ale co ja tam taki maluski wiem.
10 minut pozniej
aha jakiego koloru ma oczy ??
"10 minut później" się zazieleniły :)
zdjecie no. 5 cos mi nie podchodzi swiatlo i kadr...
... natomiast w fotce 6) jednak przymknalbym przeslone bo zbyt plytka GO :)
ale ujecie fajne
coś po tej obróbce jej prawe oko wygląda dość dziwnie...
zielonego tam sporo, tylko odcień szarości gdzieś zniknął z tych oczu...
dobrze wygląda z zielonymi, choć są wg mnie ciut zbyt nasycone kolorem.
prawe faktycznie troche dziwne.
ej no prawego prawie nie ruszalem wiec ... chyba ten model (ka) tak ma
BeatX tez myslalem o zmniejszeniu otworu ale jest tam dosc ciemno i bez statywu ani rusz
a tak w ogole co do techniki wykonania to tylko nasze domysly a jak bylo naprawde ??
naprawde to było miło :D
50mm/2.2
bez lampy bo wielki leflektor tam stoi... i tak za mocny,
ISO 200 z tego co pamiętam, bo nie chce mi sie info przeglądać,ale sprawdze...
wiec przesłona nie na max :)
dorzucam jeszcze dwa:
7.
8.
skads znam te kadry hehe :D
fajne ;)
ale znowu przyczepie sie do ostrosci...
to ten resizer pewnie, na razie musze to wrzucać w pracy, a nie mam tu za bardzo czasu jeszcze wyostrzyć po zmianie rozmiaru... szkoda ;)
pozdrawiam :D
na wspomnienie końcówki tegorocznego lata, portret, który z takich czy innych powodów nie znalazł się tu wcześniej.
9.
nie ostrzone po zmniejszeniu :]
z czasem uzupełnię jeszcze ten wątek.
dziękuję :)
za duzo tych blikow od slonca.. Mogles troszku sie inaczej ustawic
to dym, zamierzony :)
Jednak chyba ten dym przeszkadza w odbiorze zdjecia.
cien by Cie uratowal i blenda/reflector, ew cien i bliskosc jakies naturalnej blendy np jasno pomalowanej sciany - zdjecia mozna robic ZAWSZE tylko nieraz trzeba sie mocniej nakombinowac
#10
#11
#12
#13
Justyna
szkło: Tamron 28-75/2.8
#11:f11
reszta: f3.5-4.5
Pozdrawiam :)
11 mi sie wkreca, fajne tlo dopasowales lubie takie klimaty
hehe w tym samym miejscu (i zdaje sie o tej samej porze) robilem zdjecia 3 tyg. temu ;)
sa nawet w moim watku lol
a co do Twoich prac.. pozy spoko (troche za malo dynamiczne jak dla mnie, ale to jest kwestia preferencji osobistych).
modelka znana i juz komentowana, wiec ten temat pomine, jednak fotki sa zdecydowanie za ciemne.
ogolnie wyszlo niezle, ale bedzie o wiele lepiej, gdybys rozjasnil te zdjecia (nawet kosztem przepalen)
moze jakas konwersja do b&w urozmaici sesje? :)
10. bardzo fajne (co nie oznacza ze pozostale nie podobaja mi sie :)). Wszystko na nim mi sie podoba, moze poza cieniem na lewym oku modelki. Blenda delikatnie od spodu przydaloby sie doswietlic.
na #10 mi nóg brakuje, za wysoko łapane od dołu, powinienem się cofnąć o krok, tak mysle i łapać już nieco nad kolanami... zyskałbym też troszke przestrzeni z lewej strony kadru.
co do miejsca:)
cale te renjony w ktore strach sie zapuszczac (a co dopiero z kobietą i aparatem:))to swietne plenery, ciekawych i odpowiednich miejsc sluzacych jako tlo tam tysiace, az trudno uwierzyc ze wbilem sie na to samo :)))
chyba po czesci dlatego, że bylo legalnie dostepne :)
ogolnie dobrze mieć tam znajomych:)
ja chyba lubie statyczną fotografię, zamyślenie, oczekiwanie, wypatrywanie... to często widzę w tym co robię, dynamikę daje natura :)
#14
modelka: Kamila
szkło: Tamron 28-75/2.8,
ISO200, f3.5, 1/125s, 60mm,
Przy okazji prosiłbym moderatorów o zmianę tytułu wątku na 'Portrety', jeśli można :)
#15
Olivia
szkło: Tamron 28-75/2.8,
ISO100, f4, 1/200s, 60mm
Bardzo przyjemne.
dziękuję:)
#16
Olivia
Tamron 28-75/2.8
ISO200, f4, 1/125s, 75mm
Mogę się spytać po kiego grzyba te niefajne wg. mnie ramki ??
balans bieli po****da tak zółto nie ładnie
ramki zawsze robie takie, czarne, zwykle, proste, lubie... mniej wiecej 2xdwie pierwsze cyfry dluzszego boku... po prostu lubie :)
a nad WB popracuje, thx:)
#17
Dominika
Tamron 28-75/2.8
ISO200, f4, 1/200s, 75mm
#18
szkło: Canon 50mm/1.8
ISO200, f2.2 a czasu nie pamiętam, 50mm - wiadomo
pierwsze podejscie do faceta :]
Model: Krzysiek