Wersja do druku
fotografuje konie i kobiety biegajace po polu to jak myslicie? pownienem kupic 40D czy moze poczekac na 50D? juz prawie widzialem czego chce ale odkad pojawila sie informacja o 50D to nie wiem ... qrcze on sie wydaje lepszy od 5D a nawet 1D mk II...
moze ktos udzielic jakiejs racjonalnej odpowiedzi co wybrac?
a moze Nikon D90... w sumie mozna nim krecic piekne ujecia :roll:
sam juz nie wiem gubie sie
Do koni to bym radził d90, ale z kobietami źle sobie radzi. A może to odwrotnie było :roll:
Ten sport ma jakas nazwe ? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Jak wejdzie 50d a pewnie zaraz po nim 60d to ja sie zaopatrze w następce 5d ewentualnie mareczka 1d
LOLCytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Chyba odwrotnie: do koni 50D, do kobit D90, a 40D do centaurów ;-)
zresztą.... zależy kto szybciej biega po tym polu... :mrgreen:
Pokaż jakieś przykładowe foty to będzie można lepiej doradzić :-)Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Ma, strzelanie do ruchomego celu :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Skorpion
Poczekaj na 60D, może będzie miał funkcję wykrywania łona, pośród falujących na wietrze zbóż.
zdecydowanie 50D, ma opcje wykrywania twarzy, jesli wykrywa wszystkie ludzkie twarze to z konskim lbem tez sobie poradzi
hmmm to by byla wielce przydatna funkcja nie powiem...Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
tylko co na to ojciec dyrektor :roll:
A ajfon tego nie potrafi? :p
znaczy się czego: focić konie i kobiety biegające po polu czy też wykrywać falujące łona?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Wszystkiego na raz :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
prosze sobie jaj nie robic bo ja tu mam powazny dylemat :|Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
No jak w strzelaniu serią* do uciekających ludzi trzydziestka nie daje rady to 40 ani 50 nic nie zdziałasz ... Tu jedynie może pomóc 1d III i walenie jak z karabinu 10kl/s
A żaglowce?Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
d90 z tym fajnym kitem 18-105 vr :)
ale starcem 40d tez odbiedy zrobisz tylko pamietaj teraz pol grupy znajdzie w nim takie wady ze wmowiia ci ze zdjec sie nim nie da juz robic
Ty szklarnie byś sobie najpierw zmienił Skipper, zamiast puszki szukać. Kto to widział używać 17-40, trendy jest teraz mieć 16-35 II. Tak samo tele, jak masz f/4 to fotografując konia możesz zlapać w GO też muchę co leci obok. I co ? Fota będzie do wyrzucenia.
A te dwie plastikowe stateczki to niewiele zmieniają, kto to widział fotografować czymś co L nie ma w nazwie. Jak któraś z biegających kobiet się zatrzyma i zobaczy że ją pstrykasz takim badziewiem to w pysk dostaniesz na bank.
Chyba ukryli to gdzieś w opcjach ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
nie no Skipper wstyd....... moja propozycja jak bedziesz mial na stanie:
16-35 2.8 II L
70-200 2.8 IS L
50 1.2 L
85 1.2 L
24-70 2.8 IS L (zapowiedź)
i jak wtedy bedziesz mial problemy z latającymi kobitami i fruwającymi z prędkoscią 2 macha koniami to napisz a na pewno uzyskasz pomoc
Rozumiem że chodzi o łono natury :DCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Jak dla mnie to pewnie chodzi o wykrywanie łona wśród łanów zbóż :lol:
a podobno zwierzat nie fotografujesz?Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
hahahahhahahah!!! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
musieli tak softa zaprogramowac bo w Niemczech kobiety rozpoznawal jako konie :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Ale nawet nie araby tylko te konie pociągowe ;PCytat:
musieli tak softa zaprogramowac bo w Niemczech kobiety rozpoznawal jako konie
dobrze, ze wogole je rozpoznaje (w dojczland)... :twisted:
to ciekawe jak z arabkami jest skoro one zawsze na twarzy takie ofirankowane :twisted::twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Max78
no i tak przez przypadek odkryliśmy pierwszą achillesową piętkę 50D - AF się będzie gubił, jak ktoś twarz złośliwie zasłoni ;)
A 30D daje radę:Cytat:
Zamieszczone przez myst
to zdjęcie niczego nie udowadnia - obie 'twarze' były w jednej płaszczyźnie :)
Ale jaja...
Termi... - jaja se robisz ;P Przeciez zlapalo na TWARZ wielblada ;P;P;P NIE LICZY SIE ]:->
50D - hm... moze ma roentgena do wykrywania twarzy? ;)
OK. sorki za OT ]:->
Nie taki całkiem OT - w końcu pytanie na początku dotyczyło koni, więc jak za wielbłąda łapie 30D, to może 50D za konia złapie...:P
30D z wielbladami to daje rade..
ale mi bardziej zalezy na tych biegajacych kobietach...
zupelnie ich ni rozumie... jak sie poajwiam z aparatem to one krzycza wariat i biegna w druga strone... to chyba do tego trzeba dobry AF czyz nie? :roll:
stad pytanie do posiadaczy obu aparatow czy mieli podobne doswiadczenia i czy moga cos doradzic
chyba ze ktos ma Nikona D90 i ma juz jakies filmy byle nie domowe porno:oops:
A jeśli ma domowe porno to może podesłać do mnie! Ja ocenię, czy jest dobre.
Skipper co masz na myśli pisząc "aparat"?:]
Witajcie,
poszperałem trochę na forum, ale nie znalazlem wiele nt. sensownych testow 50D. Ktos pisze,ze upychanie dodatkowych 5 mln pix na te jsamej powierzchni matrycy to niepotrzebny, marketingowy zabieg - którego nie widaćna zdjęciach... . Chce zmienic 400D na 40 albo 50d. Pytanie, czy warto płacić ponad 1000zl wiecej?
Jakiego typu zdjęcia robie? -
http://plfoto.com/33122/autor.html
zależy mi na:
- szybkim autofokusie
- akceptowalnym ISO powyzej 1600
- dobrej wytrzymalości na trudne warunki (nie, nie stać mnie na uszczelniane 1ki)
- i oczywiście jakości zdjęć pozwalającej na druk w wiekszych formatach (używam praktycznie tylko C 10-22 i 70-200/4)
Jeśli ktoś robił zdjęcia tymi puszkami - będe wdzieczny za kontakt/porady. Od razu zaznacze, iż nie interesują mnie wywody "forumowych mądrali", mających do czynienia z tymi aparatami wyłącznie czytając ich dane techniczne, czy też posty na innych forach - bo niestety, na CB jest wielu takich "gawędziarzy" nic nie wnoszących do pytań...
Pozdrawiam
Maciej
No to sobie poczekasz na odpowiedź... ;)
Jak myślisz, ile osób miało w rękach 50D?
50D dopiero wchodzi do sprzedaży a Ty oczekujesz opinii użytkowników? Ponadto mógłbyś sobie darować obrażanie innych użytkowników.Cytat:
Zamieszczone przez Macios
bedac w takiej sytuacji poczekalbym na 50D, uzywam 40D na codzien i wiem ze wyzsze uzywalne i osiagalne ISO jest przydatne, a zauwaz po samplach ze ISO 3200 w 50 jest porownywalne do 1600 w 40D, drugim 'za' bylby wyswietlacz bo to co jest wsadzone do 40D to totalna porazka, reszta czyli AF i wytrzymalosc o ktorej piszesz pewnie beda na tym samym poziomie, ale dla ISO i wyskoiej rozdzielczosci ekranu chetnie przesiadlbym sie na nowszy model
poczekaj okolo 2 tygodni to pierwsze 50D pojawia sie w sklepach, pojdz pomacaj sobie zobacz ekranik i zrob sample na wysokich ISO i wtedy dopiero bedziesz wiedzial, ja generalnie sklanialbym sie ku 50D
Dzieki MISZ:-) MacGyver - ja nikogo nie obrazam, ale chce podarowac sobie i innym uzytkownikom zainteresowanych konkretami - czytania "papki":-))))
To jest otwarte forum dyskusyjne, każdy zarejestrowany użytkownik ma prawo wypowiadać się na dowolny temat i to co Ty chcesz lub nie chcesz nie ma tu najmniejszego znaczenia. Nadmienię jeszcze że przeczysz sam sobie, bo skoro aparat dopiero co zaczął być dostępny to trudno spodziewać się rzeczowych analiz wniosków płynących z użytkowania 50D.Cytat:
Zamieszczone przez Macios
MacG - take it easy - o tym wlasnie pisze... napisales juz 2 posty - i co one wniosly to tematu?? w koncu, to forum fotograficzne, a nie plotkarski blog;-) Pozdrawiam
Ok, w takim razie ja napisze tylko że jeśli starczy Ci środków to lepiej kupić nowszą puszkę, skoro już jest, z uwagi na irytujący wyświetlacz 40D. Po 2 - 3 miesiącach sprzedaży cena 50-tki powinna mocno spaść.
A szumy na wysokich ISO istotnie wyglądają zachęcająco, teoretycznie lepiej niż w 40D.... ale to tylko internetowe sample, które nigdy nie pokazują pełnego obrazu zagadnienia.
dziekuje:-)
ja mialem (:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
nowy wyswietlacz zdecydowanie na plus - latwiej jest ocenic ostrosc zdjecia, co w 40D jest praktycznie niewykonalne.
bardziej bylem zainteresowany 5DMkII i niestety przy tym calym zonglowaniu 5D, 1DMkIII i 1DsMkIII /nigdy w ciagu tak krotkiego czasu nie mialem w lapach tylu fajnych aparatow (:/ zapomnialem nim porobic te same foty na pelnym zakresie ISO.
no i do tego lightroom nie czyta jeszcze jego RAWow na ktore przestawilem pozniej i mam tylko beznadziejne male JPG /bo tak go ustawili/ a pozniej wieksze JPG.
ISO 2000: http://bartheq.com/pobierz/3388/Test-Canona-50D
ISO 1000: http://bartheq.com/pobierz/3389/Test-Canona-50D
ISO 400: http://bartheq.com/pobierz/3395/Test-Canona-50D
ISO 200: http://bartheq.com/pobierz/3392/Test-Canona-50D
to powiedzcie mi jak wygląda sprawa wyświetlacza w 30D ?Cytat:
Zamieszczone przez bartheq
Rozumiem, że ostrość jest łatwiej ocenić niż w 40D ?
Tak duzo lepszy jest w 30D. O ile sie nie mylę ma ta sama ilość pix. ale jest mniejszy.
2,5” 230.000pix. do 3” 230.000pix w 40d.
Tutaj msz dane: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/