Wersja do druku
Jak w temacie. Zastanawia mnie czy warto dać tyle za body z "podobno" 4000 fotek na liczniku. Niestety sprzęt ma tylko 2 miechy rekojmi. Zastanawiam sie bo w tej cenie jest nówka 300d kit;
Tak więc jak myślicie, warte body ryzyka?
Cena tego 10d + obiektyw to bedzie coś koło 350d, tak więc mam wybór:
300d kit 2500
10d body 2600
350d kit 3400
Warto przepłacać, co w końcu wybrac aby mi starczyło na kolejne kilka lat na start do fotografii cyfrowej...
Mam w domu 10D i 350D. Gdybym miał wybrać, który zostawić, to byłoby to bez wątpienia 10D. 10D kupiłem używane i jestem b.zadowolony. 2 miesiące rękojmi to aż zanadto, aby dobrze sprawdzić sprzęt. Przed 10D miałem 300D - byłem zadoolony, ale 10D jest dużo lepszym aparatem.
Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
No właśnie się zastanawiam czy jest sens kupowac 300d skoro pewnie za jakiś czas mi zabraknie funkcjonalności 10d. Niby jest Wasia ale czy to naprawdę daje identyko co 10d? Druga sprawa to budowa (dla mnie osobiście ważna) i wytrzymałość migawki.
Aha a jak jest z wielkością i ciężarem w porównaniu do 300?
Aha prosiłbym o konkrety dlaczego własnie ten model....
nieCytat:
Zamieszczone przez radoslavv
na stronie canona mozes sobie porownac parametryCytat:
Zamieszczone przez radoslavv
to juz Ty powinieneś wiedziećCytat:
Zamieszczone przez radoslavv
Jezeli ma naprawde 4 k zdjec to ja bym sie nie zastanawial i brak 10d. To jest pomimo Wasi jednak duza roznica w porownaniu do 300d
tylko jak to sprawdzic :DCytat:
Zamieszczone przez McKane
Jest serwis Canona przeciez zawsze mozna sie przejechac. Autor watku nie napisal skad jest a nuz z Wawy.Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
No własnie bo na wymianie migawki mogę sie przelecieć.....
Pomacaj i 10D i 300D. Popatrz dokladnie w specyfikacje techniczna i ich porownanie.
Jesli po tych dwoch sprawdzeniach nadal nie bedziesz pewien - to bierz 300D, nas nie pros "przekonajcie mnie do 10D" bo wybor nalezy do ciebie... a jesli sam nie zauwazysz, nie poczujesz roznicy miedzy tymi dwoma modelami to nikt na sile cie przekonywac nie bedzie.
Ja stawialbym zdecydowanie na 10D.
Bylem szczesliwym posiadaczem 300d:) fajny aparacik jak sie zaczyna przygode z lustrzanka cyfrowa...przesiadlem sie na 10D i jestem zadowolony!! jak 20Da bedzie sprawdzony to sie przerzuce na niego (chyba ze cos nowego wyjdzie ciekawego) Jedynym minusem (wg mnie) to to, ze do 300d założysz obiektywy z mocowaniem EF-S a do 10D nie....no niestety...
Moze sie zastanow i uzbieraj na 350D....?? zdecydowanie lepszy od 300d. Jedynym mankamentem jest to, iż jest mały ale to juz kwestia wygody
Pozdrawiam
potwierdzam: 300D jest fajny na start z cyfrową lustrzanką. jeżeli potrzebujesz więcej to kupujesz lepszy, bardziej zaawansowany model. 10D jest bardzo solidny w wykonaniu i wygodny w sterowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
no to jest ból jeżeli potrzebujesz ultraszeroki kąt... pytanie czy 10-22EFS/USM to jest to... szerokość ok - zaczyna się od 16mm, ale co z jakością? bo póki co EF-S to mnie raczej nie powaliły... w cenie 10-22EFS jest 17-40L zdjęcia moim zdaniem bez porównania. albo takie słabe szkło 10-22 pożyczyłem.Cytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
ostatnio mój kumpel kupował aparat do 3500 zl. no i z tej samej trójki kupił 300D+kit+karty pamięci+torba lowerpro (jakaś mała)+filtrUV i jeszcze mu zostało na 50mm/1.8. wszystko brutto nowe z gwarancją etc.Cytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
Gdzies znalazlem sposob przeróbki canonowskiego szkla 10-22 EF-S tak, zeby pasowal do canon'a 10dCytat:
no to jest ból jeżeli potrzebujesz ultraszeroki kąt... pytanie czy 10-22EFS/USM to jest to... szerokość ok - zaczyna się od 16mm, ale co z jakością? bo póki co EF-S to mnie raczej nie powaliły... w cenie 10-22EFS jest 17-40L zdjęcia moim zdaniem bez porównania. albo takie słabe szkło 10-22 pożyczyłem.
sugerowałem średnią jakość obiektywu 10-22 EFS, ale może znajdzie się jakiś użytkownik, który by rozwiał moją niezbyt dobrą opinię co do tego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez C41photocrew
tylko kto tak naprawde jest w stanie to stwierdzic fotografujac nim to do czego zostal stworzony..? bo ze slabo fotografuje tablice testowe.. heh..
poza tym nie wszyscy chyba pojmuja iz ultra-szerokie szklo typu 10-22 nie da takiej jakosci jak 17-40.. bo tam gdzie ef-s sie konczy, 17-40 sie praktycznie zaczyna.. a im szerzej, tym o slabszym obrazie mowimy..
i czy ktos bierze pod uwage, ze focac w plenerze uzywac sie przyslon o wartosciach 11 czy tez 16... a tam ostrosc jest juz naprawde dobra ;)
po prostu czasami mam wrazenie ze to forum w znacznej czesci to banda malkontentow ktora braki w robieniu zdjec nadrabia wiedza techniczna.. ktora czasem nie ma zastosowania w rzeczywistosci, podczas uzytkowania danego sprzetu
To nie tak. Po prostu niektórzy zamiast robić zdjęcia - fotografują tylko tablice testowe, szukają BF/FF, niedoskonałości szkła, body itp.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Hehe jakbym o sobie czytal ;) Cos w tym jest to fakt.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
no niestety tablic testowych nie fotografuje, jakoś*mnie to nie kręci... próbowałem 10-22 szerszy plan robić, bo chyba do tego jest stworzony, ale płasko było, no i flarował niemożliwie. może złe warunki były, może ja zły pstrykach jestem. dlatego pytam: ma ktoś coś szerokiego tym 10-22 żeby się*pochwalić?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Czacha, ja wiem, że trudniej, wiem też o przesłonach, bo wbrew pozorom to daje debilom fotograficznym m.in. przeglądanie opisów parametrów zdjęć...Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Czacha, 17-40L i 10-22 to śmiałbym twierdzić obiektywy porównywalne cenowo (co jest dla mnie dziwne, bo jakościowo są nieporównywalne). z matrycą 1:1 17-40 daje prawie to samo co 10-22 z matrycą 1:1.6 w sensie planu. widziałem dobre zdjęcia z 10-22EFS (te z reklam obiektywu 10-22 z chłopakiem nurkującym w wodzie i baaardzo szerokim pionem pleneru jest dla mnie super), ale trochę mnie rozczarowała jakość obiektywu jak trafił w do rąk. zdjęcia pod reklamę to się robi inaczej, a zuuuupełnie inaczej to wypada w praktyce śmiertelnikowi takiemu jak np. ja. na średnim formacie ludki focą z f/45 i mają żyletę. 17-40L domykam do 16 i jest ok, mnie zadowala. 10-22 nie dawało mi takiego efektu zadowolenia, więc obiektyw wrócił z testu do sklepu, bo akurat taką miałem możliwość. dlatego pytałem czy jest może jakiś użytkownik zadowolony i może jakieś zdjęcia pokazać. Czacha, może Ty masz?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Czacha, jak to w życiu bywa, łatwiej gadać i dogryzać niż pokazać zdjęcia z których miało by coś wynikać. ale to wątek do galerii raczej czy do nadchodzącego konkursu? pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Czacha
Cóż czasami się wpada w nastrój na narzekanie. To taka polska specjalność.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
A po za tym fakt, fotki to fotki :)
witam
jesli juz taki watek jest to i ja zapytam
czy warto kupic 10d z 50/1,8 za 2600 ??
aparat przywieziony z zachodu, ma ponoc ok 11000 zdjec zrobionych, nieoryginalna ladowarka do tego
jaka jest zywotnosc migawki w tym modelu?
bede wdzieczny ze wszelkie odpowiedzi
pozdrawiam
karol
O ile pamiętam 50 tys.Cytat:
Zamieszczone przez karo82
a na co mi? do analoga? :roll:Cytat:
Zamieszczone przez bebop
wiesz.. w zasadzie moj post nie byl do ciebie.. ot sie nawinales ;)
nie wiem co rozumiesz przez wynikanie, ale czuje wywolany do tablicy ze o moje zdjecia chodzi.. prosz bardzo -> fotyCytat:
Zamieszczone przez bebop
Czacha, rozmawiamy o konkretnym obiektywie. i ew. doświadczeniach z nim. ja się nie pytam czy go masz w domu, ale czy masz z nim jakieś doświadczenia. bo jeżeli nie to bardziej teoretyzujesz niż ja :-) bo ja przynajmniej nie potrafiłem zrobić nim zdjęcia, które by mnie satysfakcjonowało jakościowo. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
ale Czacha, ja Twoje zdjęcia oglądałem z miech temu :-) no i fajnie bo fajne.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
szkoda,*że mało napisane czym robisz etc. niezmiennie mnie interesuje element materiałowy - często to wpływa na jakieś wnioski zakupowe. np. teraz chcę się trochę pobawić fotografią stricte czarno-białą. i chyba średni format, więc generalnie jak patrze na fotki cz-b to się pytam czym i na czym.
a przez wynikanie rozumiem głosowanie na takie lub inne zdjęcia pod wpływem że tak się wyrażę wrażenia wizualnego. mi nie przeszkadzają własne knoty, a czyjeś staram się ignorować, dopóki mi ich ktoś nie wciska do mojej pracy. i tyle. chyba obaj za osobiście zrozumieliśmy nieosobiste zdania ;-) pozdrawiam
tak, widzialem jak dziala ten obiektyw na wlasne oczy..
nie, nie posiadam z niego zdjec..
tak, na altphotos podaje zawsze material na jakim fotografowalem
a na moje pytanie ktos moze odpowiedziec? bede wdzieczny niezmiernie
Dolaczam sie do pytania!Cytat:
Zamieszczone przez karo82
Moj 10D w stanie bdb, 15tys pstrykniete, z gripem, bez obiektywu - poszedl miesiac temu za 3400 i bylo sporo chetnych.
Odliczajac uzywanego gripa (ok 800zl) a doliczajac uzywana 50 1.8 (ok 300zl) to daje 2900zl. Czyli - jesli jest w podobnie dobrym stanie to jak najbardziej warto tyle (2600 za 10D+50 1.8) dac.
Dzieki za informacje. A czy mozna faktycznie ustalic zywotnosc migawki w tym modelu?
mozna - w serwisie na zytniej...Cytat:
Zamieszczone przez licorea
http://vitez.ceron.pl/migawka.jpgCytat:
Zamieszczone przez licorea
Jaki wg Was powinien byc +/- pulap uderzen migawki, od ktorego nie warto kupowac uzywanego 10D? Gdzies znalazlem informacje, ze przy ok. 50 tys. trzeba juz liczyc sie z wymiana migawki.
Dziekuje za wszystkie cenne informacje.
widziałem dzisiaj na allegro za 3,3k 10D body poo 8,5k zrobionych zdjęć. z zewnątrz wygląda na nie zniszczonego. jeśli faktycznie ma 8,5 k to by się nawet opłacało - ale ktoś powie - dodam 1100 i mam 20... w sumie też prawda. ale ja na przykład cały czas nie jestem przekonany do DIGIC II. wolę kolory I. mówię o jpg bo w rawach to i tak nie ma większego znaczenia.
Kiedys tez szukalem informacji o zywotnosci migawki w 10d i znalazlem, ktos z forum pisal ze byl u niego fotograf zawodowy ktory juz 2-3 razy wymienial migawke w tym modelu, zawsze w okolicy 80000 fotek, znalazlem to na tym forum jak kupowalem swoj aparat jakis czas temu...
Jnformacjia wydaje sie byc wiarygodna.
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Il Fuoco, nie zaczynaj :)
20D ma inne algorytmy WB i tyle - to nie kwestia procesora.Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Aha... i 20D rowniez inaczej odbiera swietlistosc :roll: ;)
Vitez, nie namierzyles offtopa ? :) moze czas to uprzatnac ?
Apropo żywotności migawki... Mam D30 - zrobiłe ok. 130 tyś fotek (może więcej?)... pierwsza migawka poleciała po 20 - 25 tyś (wymiana na gwarancji - podobno w pierwszych egzemplarzach była wadliwa), kolejna dopiero po 115tyś... zatem 80 tyś to faktycznie możliwe...
Acha - migawka jest ta sama co w D60 i 10D... 20D ma inną - szybszą - podobno mechanicznie podobna do tej z '3ki' (czyli również z serią '1')... Żywotność nominalna to 80k... (tzn. gwarantowana)... w praktyce można liczyć na więcej...
Na koniec - jeśli zaczynasz mieć problemy z wyzwalaniem lampy to może to być 'początek końca' życia migawki - zuzywają się pozłacane styki synchornizacji błysku z przebiegiem kurtyny...