Wersja do druku
Europejskie Stowarzyszenie Technik Audiowizualnych uznało program Aperture 2 firmy Apple za najlepszy profesjonalny program do edycji zdjęć.
http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_56
Jak ktoś się zastanawia nad kupnem maka to może być dodatkowy argument.
To ja się wyjątkowo z EISA zgadzam. :)
No tak, ale juz 1Ds Mark III przegral z Nikonem D3 :-(
Ja też, Lightroom, mimo całej mojej sympatii do programów adobe jakoś mi zupełnie nie leży.Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
melduje sie jako kolejny szczesliwy uzyszkodnik aperture :)
A ja na MACu używam Lightrooma. :-)
bo skończył mi się trial Aperture :-(
Nie chciałbym wszczynać wojny wywoływarkowej, szczególnie, że nie znam Aperture, ale to króciutkie uzasadnienie, jakie jest zamieszczone na tej stronie jest bardzo ogólnikowe. Podobną funkcjonalność, w szczególności "The open structure provides a means by which third party filters can be developed, and Apple itself is constantly writing new plug-ins" ma np. Bibble Pro ale nie robi się z tego jakiegoś szczególnego halo. Także posiada pewne elementy selektywnej korekty fragmentów fotki. Dodatkowo, Bibble Pro, jako jedyny soft, jest natywnie dostępny na PC, Mac i na Linuksa.
W czym Waszym zdaniem Aperture jest lepszy od innych, wiodących wywoływarek?
A wyrzuciłeś stałki i kupiłeś Tamrona 28-300?Cytat:
Zamieszczone przez pank
To nie argument akurat :-) Może to i fajny soft. Nie mówię nie. Nie podejrzewam jednak, żeby wykaszał konkurencję w pień :-)
Nie bardzo rozumiem.Cytat:
Zamieszczone przez miklo
A jednak to może być dodatkowy argument. Może i konkurencji w pień nie wykasza, ale nie zmienia to faktu że to dobry soft. Ja go wole od konkurencyjnego, ponieważ mi osobiscie się w nim lepiej pracuje. I moim zdaniem zdjęcia otwarte w Aperture, już "difoltowo" wyglądają lepiej. Nie chcę Cię przekonywać do niego, ale zakładanie z góry że soft nie może być bardzo dobry bo to Apple, jest, jak dla mnie, trochę naiwne.Cytat:
To nie argument akurat :-) Może to i fajny soft. Nie mówię nie. Nie podejrzewam jednak, żeby wykaszał konkurencję w pień :-)
Mam porównanie tylko z lightroomem i dla mnie aperture jest po prostu wygodniejszy, nie umarł bym gdybym musiał pracować na sofcie adobe, ale jak mam wybór to wolę apple. Ale żadnych konkretów nie podam, same subiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ke?Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Ale nikt tak nie twierdzi.Cytat:
Zamieszczone przez miklo
Nie wiem jak w tym aperture 2 ale u mnie np po zapisaniu zdjęcia w PS i otwarciu w irfanView zdjęcie jest ciemniejsze po zapisaniu niż było w PS co jest dość denerwujące :) Nie mówiąc juz o tym, że raz tak BW poprawilem, że po wywołaniu miałem żółty zafarb ;) Ale to juz wina monitora chyba była. Albo moich kiepskich umiejętności.
To jest Twoja teoria spiskowa :-) Wierzę, że to może być fajowski soft. Nie wydaje mi się jednak, żeby miał przeważać wybór systemu PC. I tylko tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Riccardo
Kolega zauważył słowo "argument" ale umknęło mu słowo "dodatkowy".Cytat:
Zamieszczone przez miklo
No trochę przesadziłeś. Choćby UFRaw jest dostępny na te 3 platformy.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
UFRaw jest dobrym rozwiązaniem dla osób, które z założenia korzystają wyłącznie z darmowego softu. Jednak komfortem pracy zdecydowanie ustępuje większości komercyjnych produktów. Choć, jak wiadomo, człowiek nie świnia, do wszystkiego się przyzwyczai ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Dziwna opinia. Przeszedłem na UFrawa, bo C1 i RSE nie odpowiadały mi komfortem pracy. Bibble również. No, ale o komforcie w poscie, do którego się odniosłem nic nie było :)