Wersja do druku
Zastanawiam się czy wybrać obiektyw ze światłem f/2,8 czy f/3,5...
Obiektywy z f/2,8 cieszą się większą estymą.
Proszę mi powiedzieć dlaczego.
Do czego przyda mi się przesłona f/2,8 w obiektywie szerokokątnym, jeżeli z założenia nie robię zdjęć portretowych ?
Czym obiektyw jaśniejszy, tym więcej wpada do niego światła, co można wykorzystać do fotografowania w gorszych warunkach oświetleniowych - np. fotografia w pomieszczeniach.
Obiektywy jaśniejsze są z reguły droższe - zwłaszcza zmiennoogniskowe.
A jakieś konkrety?Cytat:
Zamieszczone przez mk1972
Z założenia to się nie portretuje obiektywem szerokokątnym (chyba że celowo chcesz uzyskać zniekształcenie portretowanej postaci) :-)Cytat:
Zamieszczone przez mk1972
A do jakiego body? Bo czym jaśniejszy obiektyw, tym precyzyjniejszy musi być AF. Podam przykład z EF80/1.2. Współpraca z 300D to kompletna porażka, 30D całkiem znośnie, 40D doskonale, na 1DsIII - rewelacja. Jeśli chodzi o obiektywy 2.8L (zoom) to wybór dobry do EOS xxD lub xD. W tańszych modelach możesz mieć problemy z działaniem AF.
1jac - czy to oznacza, że lepiej odpuścić sobie połączenie 40d + 85 1.2L ?
co będzie lepsze przy tej puszcze? 40d + 85 1.8 ?
właśnie zastanawiałem się nad 85 1.2L, ale obawiam się, że wydam sporo kasy i nie wykorzystam dobrze tego szkła. z drugiej strony to światło 1.2 jest powalające. czas jest krótszy 5-cio krotnie w porównaniu do 2.8
mam 40d i 85L - fakt 85 wolne ale wiekszosc nawet tych dynamicznych ujęć (tanczace pary) trafiam a jak juz trafie to zabijam;) jakoscią
85L dziala takze dobrze w 5d, gdzie AF jest duzo gorszy
85L to obiektyw dla lubiacych robic bez lampy w prawie kazdych warunkach
ma w sobie jak to niektorzy mowia ... magie
Zależy do czego będzie używany. Ja wybrałem... f/8 i jestem zadowolony :-)Cytat:
Zamieszczone przez mk1972
do macgyvera: tak, robię portrety z bliska szerokimi kątami, żeby uzyskać ciekawe efekty
natomiast celem mojego wątku jest dowiedzenie się czegoś więcej o przydatności obiektywów f/2.8 i jaśniejszych.
zauważyłem, że większość moich zdjęć robiona jest na dość dużych przysłonach: 5,6-8-11. Lubię robić zdjęcia z dość dużą głębią ostrości, typu coś na pierwszym planie, np. krowa (lub sam łeb krowy), a na drugim planie - w oddali, kupcy dobijają targu.
teraz moje rozumowanie:
1. żeby uzyskać potrzebną GO muszę użyć takiej samej przesłony niezależnie od tego czy obiektyw będzie miał otwór maksymalny f/2,8 czy f/3,5 czy f/4.
2. skoro używam głównie f/8, to obiektyw z możliwością f/2,8 jest zbędnym luksusem, ważniejsza jest ostrość i dobry AF
proszę potwierdzić lub poprawić
No i sam sobie odpowiedziałeś na pytanie :-)Cytat:
Zamieszczone przez mk1972
Obiektyw ze światłem f/4 też może mieć szybki i celny AF (vide 24-105/4 L czy 70-200/4 L).
Pytanie, czy ta F ustawiasz swiadomie, czy robi Ci to automatyka aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez mk1972
Po co male F - im mniejsze, tym mniejsza GO - dla tych ktorzy lubia bokeh na zdjeciach (np dla mnie) ma to duze znaczenie, wiec zawsze wybieram obiektywy z jak najmniejszym F (oczywiscie w miare mozliwosci $).
Szerokiego kata rowniez uzywam w portretowaniu, wtedy zjezdzam z F do granic ostrosci obiektywu - dla przykladu portrecik mojega autrstwa robiony na 20mm z F4.0 TUTAJ
Fajny ten portrecik :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez s..
Przepalony
Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Za jasny obiektyw :)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Zdecydowanie możesz sobie odpuścić 2,8 na rzecz 3,5 , a nawet na rzecz 4 (bo 17-40 to bardzo fajne szkiełko i nawet na cropie jest to ten zakres w którym można sobie darować zabawy z GO :) )
:)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
a to ciekawe, co piszesz, bo na histogramie, slupek jasnych partii siega mi do 3/4 :/ - czyzby aperture i ps az tak bardzo sie mylily :/
ale nie offtopujmy :)
Choć 40D ma wspomaganie AF dla szkieł 2.8 i jaśniejszych to... 85/1.2L to najwyższa półka, 40D jest co najmniej o 1 rząd wielkości za słaby. Zdecydowanie zakup 4x tańszego, a bardzo dobrego równocześnie szkła jest uzasadniony. Chyba, że jest okazja, a w przyszłości planowany zakup "jedynki".Cytat:
Zamieszczone przez mssk
Nie wydaje mi się, choć moja wypowiedź dotyczyła modelki :). Wydaje mi się, że autor trochę pojechał w PS.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
:)Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
4 krotnie :smile:Cytat:
Zamieszczone przez mssk
A mnie wychodzi prawie 5,5 razy krótszy czas. To nie będzie (2,8/1,2)^2?
ciąg przysłon o 1EV czyli dwa razy mniej światła a co idzie za tym dwa razy dłuższe czasy jest następujący:
1_1,4_2_2,8_4_5,6_8_11_16_22_32_64
więc faktycznie pomyliłem się w obliczeniach i wziąłem pod uwagę swiatło 1,4 a nie 1,2.
przepraszam kolegę
napisałem 5x gdyż mam to samo zdjęcie zrobione z f1.2 i f2.8Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
dla f1.2 aparat ustawił mi czas 1/1000s
dla f2.8 aparat ustawił mi czas 1/200s
wg prostego wyliczenia matematycznego 1/200 = 5 x 1/1000
nie dokładałem do tego innej teorii :-)
mam taką nadzieję, że 85 1.2L jest najwyższą półką, bo dzisiaj nabyłem tą zabawkę :-)Cytat:
Zamieszczone przez 1jac
nie wiem, czy nazwać to okazjąCytat:
Zamieszczone przez 1jac
co do "1-ki" - hmmm, może kiedyś kupię :)
dziękuję za wszystkie odpowiedzi
... także te nie na temat ;-)