400d, udawianie iso 3200, problem

Witam, pierwszy raz tu piszę( choć czytam od jakiegoś czasu)

byłem na imprezie
gdzie światłem była łuna żaróweczki w niedomkniętym kiblu

podpięty obiektyw 1,9/50 m42
światło było za słabe nawet na iso 1600 i 1,9

zrobiłem -2ev a Av, porobiłem zdjęć
w domu wywołałem RAWy na +2ev
coś jak emulacja 3200;P
przekładowa fota: http://img88.imageshack.us/my.php?im...ina0080np5.jpg
i niestety jakość jest odrażająca,
da się z tym coś zrobić?
Rozumiem że ma MOCNO szumieć, ale czemu są te poziome paski? do wywoływania używam dołączonego do puszki oprogramowania. tak musi być, czy da się z tym coś zrobić? Chodzi mi o równomierność szumów, paski mi nie pasują:)

pozdrawiam

Nie wiem co z paskami, ale 2EV, to coś jak 6400 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nie wiem co z paskami, ale 2EV, to coś jak 6400 :)

---

możliwe możliwe ;) .. jam słaby z matematyki, a może jakiś sprytny Chińczyk już napisał patcha do zdjęcia tej komercyjnej blokady na ISO?

Po odszumieniu to trochę lepiej wygląda, ale kiszka nadal:smile:
http://img175.imageshack.us/img175/6...80np5ggrr7.jpg

Efekty jak na ISO 6400 w EOSie 400D nie są takie złe, szczególnie przy takim świetle. :wink: W normalnych warunkach pewnie wyglądałoby lepiej. Z tego co widzę to był jakiś koncert i ich sprzęt prawdopodobnie spowodował pole elektromagnetyczne, które zakłóciło pracę sensora i spowodowało paski. Poszukaj na google hasła: "banding".

Paski są bardzo mało widoczne i na normalnych zdjęciach pewnie ich nie widać. Bardzo wzmocniłeś efekt sztucznie podciągając ekspozycję o dwie działki.

Wstaw gdzieś RAWa to wyślę obrobione.

Ergo5218 też próbowałem, sprawa jest trudna:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez asdfasfd

Wstaw gdzieś RAWa to wyślę obrobione.

---

ok wstawiam: http://www.wrzuta.pl/pliki/lzAxK7Bgve/img_3759

zdjęcie dwa dni temu w drewutni przerobionej na lokal "Baza ludzi z lasu" Wetlina, Bieszczady
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i rapid jak by tamten link zamulał: http://rapidshare.com/files/138593999/IMG_3759.zip.html
swoją drogą: tak, im bliżej głośników
tym ten banding większy

:O nie wierzę, że to było tylko 2EV, chyba że mówisz o dwóch brakujących stopniach do poprawnego oświetlenia końcówki palącego się papierosa.

Jak dla mnie to niedoświetlenie wygląda aż na 4 stopnie i nic nie da się z tym zrobić (chyba, że czarno-białe zdjęcie w "starszym" ziarnistym stylu).

banding mnie denerwuje, mam w 40D, trafia sie w domu bez dziwnych zrodel promieniowania, narazie widze ze wystepuje tylko z... IS'em.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szarlatan

ok wstawiam: http://www.wrzuta.pl/pliki/lzAxK7Bgve/img_3759

---

Pliki mozesz pokasowac - nic z tego nie bedzie.

Ta fotka została zrobiona na ISO 1600 Canonem 55-250 na pełnej dziurze przy -1 eV z ręki. Rewelacji może nie ma, ale myślę, że nie ma tragedii. C 400D moim zdaniem pozwala na działania, które opisałeś.

http://img372.imageshack.us/img372/8862/img1688or4.jpg

Według mnei tylko coś takiego : http://img180.imageshack.us/img180/2636/grynxt2.jpg

pytanie czysto teoretyczne: jak ustawić iso 3200 w 400D przy firmware 1.1.1

nie da się, mozesz zrobic tak jak autor wątku:

Cytat:

---

zrobiłem -2ev a Av, porobiłem zdjęć
w domu wywołałem RAWy na +2ev

---

Zdjęcie zrobione w trybie M i zostało źle naświetlone....o co najmniej 4EV.Takie ujęcia to się poprawia....przecież było na wyświetlaczu widać, że....nic nie widać :mrgreen: RAW nie jest lekarstwem na wszystko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ergo5218

Po odszumieniu to trochę lepiej wygląda, ale kiszka nadal:smile:
http://img175.imageshack.us/img175/6...80np5ggrr7.jpg

---

A czym odszumialeś, jesli mozna wiedziec ?

Poziome paski zawsze pojawiają się przy mocnym niedoświetleniu (przejrzyj po kolei kanały, zobaczysz, na którym są najbardziej widoczne). Końcowy efekt to także w pewnym stopniu wina obiektywu, który na pełnej dziurze jest nieostry (nieostrości uwydatniają szumy). Wydaje mi sie, że w jpg-u zdjęcie byłoby ciut lepsze niz w raw-ie, bo soft w aparacie poprawia niektóre rzeczy, ale na cuda nie ma co liczyć. Jeśli zdjęcia maja dla Ciebie wartość dokumentalną - zostaw je sobie, jeśli nie - wywal. Odszumianie (np. neatimage) może trochę pomóc, ale dobije szczegóły, których i tak tu nie ma.

Pzdr.

I.

jak robisz zdj na koncercie nie bój się czasów 1/20 czy nawet 1/10sek :) na pewno da to lepszy efekt niż to co zrobiłeś

choćbyś nie wiem jaki miał soft to w 400d nie da się ustawić iso3200, a jakby się dało to i tak jakość jest już fatalna na 1600...