Nowe Body czy nowe Szkiełko

Wersja do druku

13-08-2008, 14:40
gunes

Nowe Body czy nowe Szkiełko

Witam!
Mam mały dylemat. Posiadam body 350D + 18-55kit + Sigma 70-300 4-5,6 APO (Sigma ma potworny FF, na tablicy testów niezgodność prawie 60mm.Na dwóch 350-tkach tak samo. Sprawdzałem również na 30D i jest w normie).
Planuję rozbudowę systemu, i w związku z tym mam pytanie.
Czy kupić 40D + CANON50mm f/1,8 (narazie) i mieć nadzieję że SIGMA będzie ostrzyć z tą puszką dobrze.
Czy może wysłać do serwisu Sigmy szkło wraz z body do regulacji (na obiektyw mam gwarancję)
i dokupić coś szerszego? Zamiast kita.
Interesują mnie takie szkiełka:
17-40L4 szeroki, ale będę miał dziurę od 40 do 70mm
24-105 L4 droższy, trochę wąski trzeba będzie dołożyć 10-22
17-55 f/2,8 jasny, fajny zakres, ale to nie L
przeznaczenie to: krajobraz, sceneria, portret, może trochę architektury. Jak sądzicie, co mam zrobić?
Fundusze ograniczone, wszystko na kredyt :sad: około 3000zł.
13-08-2008, 14:53
RNz

Jakoś przerażają mnie te wszystkie wątki o awariach 40D... nie wiem czy to wina tego, że akurat jest na topie, czy czegoś innego, ale w przypadku innych puszek nie zaobserwowalem tego zjawiska... chociaz wiem, ze to subiektywny argument, to jednak daje do myślenia

Co do szkieł: 17-40L - dziurą 40-70mm sie nie przejmuj. Mam właśnie taką dziurę i jakoś nie zauważyłem potrzeby zmiany szkiel ze względu na nią własnie. Ewentualnie dokupisz 50/1.8 za 300 zeta
13-08-2008, 14:53
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez gunes

Witam!
Mam mały dylemat. Posiadam body 350D + 18-55kit + Sigma 70-300 4-5,6 APO
przeznaczenie to: krajobraz, sceneria, portret, może trochę architektury. Jak sądzicie, co mam zrobić? Fundusze ograniczone, wszystko na kredyt :sad: około 3000zł.

Oddychaj, uspokój się i kup sobie używkę LNIB 400D i :

1. ef-s 18-200 IS -> ma być we wrześniu lub
2. ef-s 17-55 is i ef 85/1.8, jak się da to w używkach. Zła wiadomość jest taka, że żadna nie eLka nie jest sprzedawana z osłonami, które imho są niezbędne.

Oczywiście jeśli z innymi szkłami 350D ostrzy poprawnie to nie sprzedawaj chyba, że kupisz coś z f/2.8 lub jaśniej.
Z tą Sigmą w dłoni możesz trenować rzut dyskiem ;)
13-08-2008, 15:09
gunes

Co do awarii 40D to się nad tym nie zastanawiałem.
400D nie kupię, chcem się przesiąść na coś o klasę wyżej.
Nie uważam szkiełek o zakresie 18-200mm,
o używanych też nie myślę, wolę coś nowego.
13-08-2008, 15:25
mateuszpk

Ja bym bral 40D, fakt kraza rozne opinie o tym body, ale to nie jest stara puszka ludzie musza troche ponazekac a po zmianie pewnie odczujesz duza roznice w stosunku do 350d - af, jasniejszy i wiekszy wizier, lepsze trzymanie aparatu, wiekszy lcd lepiej mozna wypatrzyc bledy na zdjeciach itp. itd. A szkla bys dokupil puzniej ;)

W moim przypadku ( jako posiadacz 350d od niedawna ) jak bym mial ok. 3 tys do wydania to bym bral 70-200 2.8 tamrona ;)
13-08-2008, 15:29
gunes

Różne opinie chodzą o szkłach innych producentów BF FF, chociaż i Canonowskie się zdarzają nie idealne. Ja raczej na Canona poluję:)
13-08-2008, 16:14
Sober

Cytat:

Zamieszczone przez RNz

Co do szkieł: 17-40L - dziurą 40-70mm sie nie przejmuj. Mam właśnie taką dziurę i jakoś nie zauważyłem potrzeby zmiany szkiel ze względu na nią własnie. Ewentualnie dokupisz 50/1.8 za 300 zeta

Używanie tego szkła na CROPie ma raczej średni sens. Na siłę próbujemy używać zooma zaprojektowanego pod szerokokątne panoramki (sprzecznie z jego przeznaczeniem) jako zoom standardowy. W efekcie słabe światło, słabe romycie tła, słaby zakres (brak "standardowego" 50mm), brak IS. 17-55 jest o niebo lepszym rozwiązaniem.

To już zdecydowanie fajniejszym jest 24-105 + posiłkowanie się cropem dla szerszego kąta. Ten zestaw da już dużo ciekawsze możliwości.
13-08-2008, 18:21
rjr

[QUOTE=RNz;511792]Jakoś przerażają mnie te wszystkie wątki o awariach 40D...

Mam 40D i jakoś nie zauważam awarii. Jedyna wada - to że przy cięzkich obiektywach, pod ręką trochę ugina się klapka zakrywająca gniazdo kart
13-08-2008, 19:03
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez rjr

Jedyna wada - to że przy cięzkich obiektywach, pod ręką trochę ugina się klapka zakrywająca gniazdo kart

:mrgreen: 300/2.8L IS?

Ta klapka jest z 20D a może i z D30? W 1D2N też skrzypiała :)
13-08-2008, 20:38
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez RNz

Jakoś przerażają mnie te wszystkie wątki o awariach 40D... nie wiem czy to wina tego, że akurat jest na topie, czy czegoś innego, ale w przypadku innych puszek nie zaobserwowalem tego zjawiska... chociaz wiem, ze to subiektywny argument, to jednak daje do myślenia

A ja zaobserwowałem :roll: .
Podaję do przemyślenia: http://canon-board.info/showpost.php...79&postcount=4
14-08-2008, 06:37
gunes

To co mi radzicie?
40D + 50mm f/1,8 czy nowe szkło do starej 350-tki
14-08-2008, 06:52
marcin42300

Ja też miałem ten sam dylemat.
Zostałem przy 350 a 3,5 K wydałem na dobre szkło ( canon 70-200 / 4 L IS)
Nie żałuję tego wyboru a biorąc pod uwagę spadek cen puszek, pewnie i ją kiedyś wymienię.

Ostateczna decyzja należy do CIebie.
Pozdrawiam
14-08-2008, 07:39
tnt

IMHO powinieneś zakupic nowe szklo, bo z nowym body (xxxd xxd) będzie ci się robiło zdjecia wygodniej, (chyba że wybierzesz FF, będziesz miał też skok jakościowy) a nowe szkło zaoferuje ci dużo, dużo więcej możliwości.
14-08-2008, 08:35
gunes

Jeżeli miałbym zostać przy 350D to co z tych trzech szkiełek mi polecicie?
17-40L4
24-105L4
17-55 f/2,8
a może coś innego?
14-08-2008, 11:07
Krasuski

Ja bym obstawiał na 24-105L4 IS
14-08-2008, 11:26
tnt

Cytat:

Zamieszczone przez gunes

Jeżeli miałbym zostać przy 350D to co z tych trzech szkiełek mi polecicie?
17-40L4
24-105L4
17-55 f/2,8
a może coś innego?

to już musisz sam zdecydowac, ja planuję zakup ostatniego
14-08-2008, 12:12
gunes

Czy ten 17-55 f/2,8 jest szczelny, nadaje się np. do krajobrazów?
14-08-2008, 12:27
tom517

co do szczelnosci to podobno niektore zasysaja co nieco, u mnie narazie czysciutki w srodku jak lza (moze dzieki UV, nie wiem), wg. mnie jest to najlepszy zoom uniwersalny do EF-S, bierz nie pozalujesz. Do krajobrazow bdb, moze sa szersze 10-22, ale zawsze mozna polaczyc w PS.
14-08-2008, 12:37
gunes

A jak zdecyduję się na zmianę body to 40D to dobre rozwiązanie?
14-08-2008, 12:47
marekk_ok

Cytat:

Zamieszczone przez gunes

A jak zdecyduję się na zmianę body to 40D to dobre rozwiązanie?

40D to dobre body z pewnoscia :-)
Inne pytania sobie zadaj:
A- co Ci przeszkadza/brakuje w 350D?
B- czy planujesz w niedalekiej przyszlosci FF
C- jesli pkt. B odpowiedz na tak to buduj szklarnie pod FF (24-105 wowczas to dobry "spacerzoom").
D- jesli pkt. B na nie to 17-55 to b.dobry wybor na cropa

Ja bym przeanalizowal pozostanie z 350D (jesli nic istotnego w niej Ci nie przeszkadza) i przejscie pozniej od razu na FF oraz teraz budowal szklarnie na przyszlosc (pod FF).
14-08-2008, 12:59
gunes

Twoja wypowiedź daje do myślenia. W 350-tce denerwuje mnie pare rzeczy. Przejście na pełna dziurę to dobre rozwiązanie, tylko duży wydatek, no i mały wybór sprzętu. W zasadzie tylko przestarzały 5D. A następca jak wyjdzie to będzie pewnie kosztował z 8-9tyś.
Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie do ciebie odnośnie lampy.
Jak będę kupował lampę to 430EX wystarczy, czy lepiej dozbierac do 580EXII?
14-08-2008, 13:13
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez gunes

Przejście na pełna dziurę to dobre rozwiązanie,

na co :shock: :?:
14-08-2008, 13:23
gunes

Cytat:

Zamieszczone przez Kubak82

na co :shock: :?:

Na pełna klatkę! Myślałem o szkiełkach i tak się napisało:)
14-08-2008, 13:26
fotokor1

W zasadzie tylko przestarzały 5D. A następca jak wyjdzie to będzie pewnie kosztował z 8-9tyś.

oj oj 5d przestarzały???? no dobra zostań przy 350 :oops:
14-08-2008, 13:31
marekk_ok

Cytat:

Zamieszczone przez gunes

Twoja wypowiedź daje do myślenia. W 350-tce denerwuje mnie pare rzeczy. Przejście na pełna dziurę to dobre rozwiązanie, tylko duży wydatek, no i mały wybór sprzętu. W zasadzie tylko przestarzały 5D. A następca jak wyjdzie to będzie pewnie kosztował z 8-9tyś.
Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie do ciebie odnośnie lampy.
Jak będę kupował lampę to 430EX wystarczy, czy lepiej dozbierac do 580EXII?

Przeanalizowanie 350-tki i tych elementow ktore Cie denerwuja ma duzy sens - spisz to sobie obiektywnie i spojrz na to spokojnie czy rzeczywiscie sa tam ograniczenia dla Ciebie.
FF na dzis w miare niedrogo (oczywiscie kwestia indywidualna) to 5D. Jest on moze stary ale dobrych fotek nie przestal robic :-);)
Z pewnoscia przejscie na FF to b.duzy skok jakosciowy, inny dobor szkiel, inne mozliwosci - ale ponownie zadaj sobie tutaj tez pytanie czy dla Ciebie sa tam wartosci i korzysci ktore potrzebujesz.
Z dzisiejszej mojej perspektywy (sprzedalem 400D i kupilem 40D) - nie sprzedawalbym 400D lecz kupil zamiast 40D wlasnie 5D - ale coz nauka kosztuje, swoje potrzeby/oczekiwania rowniez zmieniaja sie w czasie :-)
Przeanalizuj "stare" 5D i odpowiedz sobie na pytanie czy cos w nim Ci bedzie brakowalo do Twoich potrzeb oraz co zyskasz w nim dla siebie w stosunku do obecnego body.
5D po wyjsciu nastepcy moze jeszcze bedzie tansze - juz niebawem bedziemy wiedzieli (chyba).

Czy 430 wystarczy to musisz sam przeanalizowac gdzie jej bedziesz uzywal i jak. 580 jest lepsza, silniejsza, kilka innych istotnych elementow - jak sterownie innymi. Z pewnoscia 580 jest bardziej "profesjonalna" i daje wiecej mozliwosci - ocen czy to Ci bedzie potrzebne bo na sile tez nie ma sensu kupowac z najwyzszej polki.

Czasem popelnia sie bledy kupujac troche w ciemno, mysle ze jak nie potrafisz sobie odpowiedziec na pytania po co Ci dane body, szklo, lampa itd. to lepiej poczekac i gdy bedziesz znal odpowiedzi to wowczas kupuj.
Z drugiej strony z czasem potrzeby rosna, pojawiaja sie nowe, inne i wymuszaja koniecznosc nowych zakupow badz zmiany obecnych "sprzetow". Dylemat pt. "co kupic/ na co zmienic" nie jest taki latwy :-)