Kupiłem w/w lampę i dorzucili do niej dyfuzor.
Moje pytanie jest takie: Czy po założeniu tego dyfuzora trzeba robić jakąś korektę błysku czy robić foty na automacie i będzie prawidłowa ekspozycja?
Wersja do druku
Kupiłem w/w lampę i dorzucili do niej dyfuzor.
Moje pytanie jest takie: Czy po założeniu tego dyfuzora trzeba robić jakąś korektę błysku czy robić foty na automacie i będzie prawidłowa ekspozycja?
Jeśli będziesz jej używał w trybie ETTL, to wszystko będzie się działo z
automatu, więc żadnych korekt nie musisz robić.
Czy ETTL polega na błysku wstępnym? Bo u mnie się świeci na LCD ETTL i instrukcja mówi, że takowy powinien być a nie ma.
Co może być tego przyczyną? Body to 400d.
Przedbłysk jest, ale Ty go nie widzisz. :)
Jak to nie widzę? Dlaczego?
Bo to się dzieje bardzo szybko.
No ale w instrukcji jest napisane, że ten błysk wstępny jest wyzwalany w połowie naciśnięcia migawki. Zatem powinienem go widzieć.
Po pierwsze migawki się nie naciska, no chyba, że tylko raz i już masz ją z głowy;)
Po drugie, jak chcesz zobaczyć przdbłysk lampy, to cyknij jakąś fotkę nie patrząc w wizjer, tak po prostu z kolana.
Opis ETTL jest w instrukcji w trzech krokach. Zwróć uwagę, że nie w drugim,Cytat:
Zamieszczone przez Ibanezq
w którym jest wciśnięcie spustu do połowy, jest mowa o przedbłysku, tylko
w trzecim, który następuje po wciśnięciu spustu do końca.
ustaw czas 1s i wtedy zobaczysz przedbłysk...
Ale nawet bez tego.
Błysk widać przez wizjer jak wali jeszcze przed podniesieniem lustra :)
Jeszcze do poprzednich odpowiedzi dorzucę informację że jak bedziesz robił na obiektywach Canona które przekazują informację o odległości obiektu do korpusu i ettl z tego korzysta (listę sobie znajdz bo mi się nie chce szukać ;) ale jest na tu forum) i będziesz robił lampą "na wprost" z dyfuzorem a nie podniesioną (nie wiem czy bedziesz ale już widziałem takich co tak robią) to trzeba korygować na plus bo jak body ma info o odległości to jakoś inaczej pomiar działa, jak robisz z uniesionym palnikiem to już korygować nie musisz chyba że sam uznasz że to co aparat ustawił to za mało, ale w 430tce przy wyższym suficie i jeszcze dyfuzorze może trochę mocy brakować jak ciemno będzie..Cytat:
Zamieszczone przez Ibanezq
no ta ja już nie wiem czego Ty nie widzisz?Cytat:
Zamieszczone przez Ibanezq
Już widzę, załapałem. :)Cytat:
Zamieszczone przez Bingant
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam tamrona. W tym przypadku nie pobiera informacji o odległości?Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Witam :smile:
Posiadam lampę Canon 430EX II. Lecz jak każdy wie z czasem potrzebny staje się także dyfuzor. Po zbadaniu rynku znalazłem różne dyfuzory w granicach od 20zł do 120zł. Każdy producent chwali swój produkt. Ale jednak jak jest z tą jakością naprawdę??? Jakie są efekty końcowe, czyli zdjęcia??? Proszę o wypowiedzi jakie posiadacie dyfuzory i jak się spisują. Przykładowe zdjęcia też mile widziane.
Pozdrawiam :grin:
Polecam: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/sto-fen-omnibounce.html Dobrze rozprasza i zmiękcza światło. Jakość wykonania na dobrym poziomie.
Chcę się podpiąć pod temat i spytać czy ten STOFEN zaproponowany Przez Jago jest dużo lepszy od tych podrubek za 2 dychy na allegro?? bo ja mam taki od niedawna za 20 zł i nie jestem szczerze zadowolony (nie rozprasza za dobrze i strasznie blokuje światło) przy mocy 1/32 lampy bez dyfuzora jest takie światło jak 1/1 mocy z dyfuzorem :O
Trudno mi się ustosunkować do Twojego pytania. Jednak wychodzę z założenia, że co oryginał, to oryginał a wyroby firm "niezależnych" są zawsze gorszej jakości. W każdym razie ten mój Sto-Fenik sprawuje się bardzo dobrze i go szczerze polecam :!: Ja osobiście na zamiennikach parę razy się zawiodłem i teraz tylko stosuję oryginały.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemQs
Należy jeszcze dodać iż wprowadza on zafarb koloru "biało-kremowego".Cytat:
Zamieszczone przez Jago