Pomoc przy obróbce RAW

Wersja do druku

03-08-2008, 14:07
Stach84

Pomoc przy obróbce RAW

Witam. Mecze się już od kilku dni z RAWami i nie potrafię ich właściwie wywołać. Czytałem już od dwóch dni sporo wątków na forum ale nie potrafię sobie poradzić z wyblakłymi kolorami jpg.

W CS3 mam ustawiony sRGB Monitora a w ustawieniach koloru w windowsie sRGB Color Space Profile.

Poniżej przedstawiam efekt jaki udało mi się uzyskać

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
tu: http://www.2shared.com/file/3696949/.../IMG_8745.html jest RAW. Mam prośbę czy ktoś mógłby mi pokazać jak wygląda jego prawidłowe wywołanie i zamieścić tutaj efekt? Z góry bardzo dziękuje.
03-08-2008, 14:50
czornyj

Cytat:

Zamieszczone przez Stach84

Witam. Mecze się już od kilku dni z RAWami i nie potrafię ich właściwie wywołać. Czytałem już od dwóch dni sporo wątków na forum ale nie potrafię sobie poradzić z wyblakłymi kolorami jpg.

W CS3 mam ustawiony sRGB Monitora a w ustawieniach koloru w windowsie sRGB Color Space Profile.

Poniżej przedstawiam efekt jaki udało mi się uzyskać

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
tu: http://www.2shared.com/file/3696949/.../IMG_8745.html jest RAW. Mam prośbę czy ktoś mógłby mi pokazać jak wygląda jego prawidłowe wywołanie i zamieścić tutaj efekt? Z góry bardzo dziękuje.

Wyblakłymi kolorami, powiadasz? Najprawdopodobniej przestrzeń twojego monitora jest mniejsza od sRGB. Sugeruję, byś w ustawieniach Windows zamiast sRGB użył fabrycznego profilu monitora.
03-08-2008, 15:14
Stach84

Przepraszam ale chyba troszkę źle się wyraziłem. To zdjęcie które tu zamieściłem u mnie wygląda dobrze. Musiałem zwiększyć nasycenie żeby wyglądało tak jak wygląda. Ale bezpośrednio z raw do jpg wygląda bardzo blado.
03-08-2008, 15:29
czornyj

Cytat:

Zamieszczone przez Stach84

Przepraszam ale chyba troszkę źle się wyraziłem. To zdjęcie które tu zamieściłem u mnie wygląda dobrze. Musiałem zwiększyć nasycenie żeby wyglądało tak jak wygląda. Ale bezpośrednio z raw do jpg wygląda bardzo blado.

Acha, już wiem o co kaman. Sciągnij najnowszy update ACR 4.5 i beta camera profiles. W zakładce Camera Calibration będziesz mógł zmienić profil ACR-a na camera maching profile pod Canona, który naśladuje orginalny sposób renderingu Canona.

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
03-08-2008, 16:02
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez czornyj

Acha, już wiem o co kaman. Sciągnij najnowszy update ACR 4.5 i beta camera profiles. W zakładce Camera Calibration będziesz mógł zmienić profil ACR-a na camera maching profile pod Canona, który naśladuje orginalny sposób renderingu Canona.

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles

Uuu, podobają się, ciekawe kiedy będą wersje nie beta :)
03-08-2008, 16:11
Stach84

trzeba się zarejestrować żeby ściągnąć te uaktualnienia?
03-08-2008, 19:33
Olszewski

Cytat:

Zamieszczone przez Stach84

trzeba się zarejestrować żeby ściągnąć te uaktualnienia?

Trzeba.

Ale ułatwię, bo jestem miły :) :

dngprofileeditor_b1_win_072808.zip

cameraprofiles_b1_win_072808.exe
03-08-2008, 20:13
Stach84

Dziękuje :D
05-08-2008, 17:52
jrock7

Te profile działają tylko w LR 2.0?
05-08-2008, 21:44
bertold

Cytat:

Zamieszczone przez jrock7

Te profile działają tylko w LR 2.0?

W LR 2.0 ale też w ACR 4.5.
21-08-2008, 20:43
Tomson420

Cytat:

Zamieszczone przez czornyj

Acha, już wiem o co kaman. Sciągnij najnowszy update ACR 4.5 i beta camera profiles. W zakładce Camera Calibration będziesz mógł zmienić profil ACR-a na camera maching profile pod Canona, który naśladuje orginalny sposób renderingu Canona.

zrobiłem według tego opisu, ale w zakładce Camera Calibration nie mam do wyboru profilu „camera maching profile” pod Canona.
mam tylko takie profile do wyboru:
ACR 4.4
ACR 3.3
Adobe Standard beta 1
Camera Faithful beta 1
Camera Landscape beta 1
Camera Neutral beta 1
Camera Portrait beta 1
Camera Standard beta 1

co mogłem źle zrobić?
Może coś źle zostało napisane i zamiast "camera maching profile" chodzi o np. "Camera Standard beta 1" ?
21-08-2008, 21:16
Sober

Tak, o to chodzi :) Niemniej jak dla mnie lepszy jest "Adobe Standard beta 1", "Camera Standard beta 1" daje w moim odczuciu przesycone barwy. Ale to pewnie zależy od aparatu :)
21-08-2008, 21:42
czornyj

Cytat:

Zamieszczone przez Tomson420

Camera Faithful beta 1
Camera Landscape beta 1
Camera Neutral beta 1
Camera Portrait beta 1
Camera Standard beta 1

To są właśnie camera matching profiles. Naśladują tryby obrazowania Canona o odpowiadającej nazwie.
22-08-2008, 12:07
Olszewski

Na życzenie użytkowników wklejam jeszcze raz - link jest aktywny 7 dni. - więc jeśli, ktoś ma możliwość wrzucenia na serwer na stałe lub jakoś inaczej to byłoby świetnie. Po drugie konto na adobe.com nie jest płatne, a rejestracja zajmuje 5 minut.

dngprofileeditor_b1_win_072808.zip

cameraprofiles_b1_win_072808.exe
22-08-2008, 18:03
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez Stach84

.... Mam prośbę czy ktoś mógłby mi pokazać jak wygląda jego prawidłowe wywołanie i zamieścić tutaj efekt? Z góry bardzo dziękuje.

1. Zdjęcie jest mocno niedoświetlone ok. 1EV. "Rozciągnięcie" histogramu zwiększa kontrast. To, że będą wypalone bliki na naszyjniku to normalne. Przez złe naświetlenie na "dzień dobry" utraciłeś dokładnie połowę informacji na zdjęciu.
2. Poprawić trzeba (usunąć) CA
3. Poprawić trzeba WB i kolory skóry.
4. Dobrze dodać trochę winietki coby odwrócić uwagę od popapranego tła. Tego orła i drzwi to bym w ogóle wywalił.
5. Minimalnie podostrzyć

Bez używania tych dodatkowych profili w 2 minuty wyszło mi coś takiego.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
22-08-2008, 18:20
Kolaj

Miło Cię Janusz znowu czytać :)
22-08-2008, 20:15
miklo

Janusz - jaki to profil? Zdjęcie wyświetlone w SRGB nie wygląda najlepiej :-(

Przed chwilą ciachnąłem w C1 + winieta w PSE. Mam za sobą żarówkę energooszczędną za 9 zeta, więc prawdopodobnie kolory są z czapki (pewnie za zimne i za różowe). Ale chodzi mi o poziomy kontrastów. Na zwykłym SRGB takie wyglądają znosnie. Te Twoje, to jakaś plama wyszła :-(

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
22-08-2008, 20:23
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez miklo

Janusz - jaki to profil? Zdjęcie wyświetlone w SRGB nie wygląda najlepiej :-(
....

Masz zwalony monitor. To Twoje wyglądają tragicznie - czerwone aż jadowite... :)

EDIT: Obydwa - to dolne mniej ale też... Kolory skóry masz zupełnie nie takie.

EDIT2: Na dolnym zupełny brak szczegółów na czole tej z lewej (w niebieskie sukience) i w paru innych miejscach też. Ten niebieski też taki jadowity jakiś.
22-08-2008, 20:35
bertold

Cytat:

Zamieszczone przez Olszewski

Na życzenie użytkowników wklejam jeszcze raz - link jest aktywny 7 dni. - więc jeśli, ktoś ma możliwość wrzucenia na serwer na stałe lub jakoś inaczej to byłoby świetnie.

Proszę: http://www.zaphod1.neostrada.pl/
22-08-2008, 20:43
miklo

Cytat:

Zamieszczone przez Janusz Body

Masz zwalony monitor. To Twoje wyglądają tragicznie - czerwone aż jadowite... :)

No pisałem, że jest energooszczędna z tylca i kolory są z czapki. Na Twoim jest ciemność u mnie. Tylko Twoje tak wygląda. Inne innych ;-) wyglądają ok. Poważnie. Co do szczegółów w światłach - nie zależało mi na ekspozycji usyfienia czoła szanownej Modelki :-)
22-08-2008, 20:51
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez miklo

No pisałem, że jest energooszczędna z tylca i kolory są z czapki. Na Twoim jest ciemność u mnie. Tylko Twoje tak wygląda. Inne innych ;-) wyglądają ok. Poważnie. Co do szczegółów w światłach - nie zależało mi na ekspozycji usyfienia czoła szanownej Modelki :-)

Jaką masz jasność monitora w candelach na m2? Jak masz z tyłu żarówkę energochłonną to... z jasnością też mogą być cuda. Moje jest ciut za ciemne - panna bardziej opalona wychodzi :)

Mam monitor skalibrowany, sprawdziłem kalibrację i sprawdziłem na notebooku - tez skalibrowanym (oprofilowanym). Twoje są mocno za jasne. :)

EDIT:

Cytat:

Zamieszczone przez miklo

....Co do szczegółów w światłach - nie zależało mi na ekspozycji usyfienia czoła szanownej Modelki :-)

A z tym to się zupełnie nie zgodzę. Nie chodziło o to żeby było bez syfów tylko jak poprawnie wywołać RAWa. Brak szczegółów w bieli sukni czy wypalone czoło to już bardzo poważny mankament techniczny zdjęcia. Tego rodzaju błędy w druku to wyglądają gorzej niż źle.
22-08-2008, 21:02
Biperek

No mnie wyszło tak:

1. Prosto z DPP

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2. Kilka minut w PSie. Robione na szybko, więc za aureole wokół głów nie linczujcie :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
22-08-2008, 22:44
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez Biperek

No mnie wyszło tak:

1. Prosto z DPP
.....

Z pierwszego postu i z kontekstu wątku wynikałoby, że chodziło o wołanie w PS / ACR.
19-09-2008, 19:24
ArturKrawczyk

Przegapiłem - czy ktoś może udostepnic jeszcze raz:((
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorki, już mam:)
27-09-2008, 00:37
Art Mag

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Miało być kolorowo.
27-09-2008, 06:31
JerzyC

Cytat:

Zamieszczone przez Janusz Body

Mam monitor skalibrowany, sprawdziłem kalibrację i sprawdziłem na notebooku - tez skalibrowanym (oprofilowanym). Twoje są mocno za jasne. :)

Mam dokładnie tak samo na skalibrowanym monitorze.