Proszę o opinie, uwagi etc.
Wersja do druku
Proszę o opinie, uwagi etc.
Oj cos tu niedobrze sie podzialo :)
Generalnie jak dla mnie sympatyczne zdjęcie i nawet niezłe...ale w obróbce coś się popaprało na włosach widać krawędzie pędzla.
Przyjrzałem się no i rzeczywiście pędzlowato to wygląda ale pędzlem nie jest - włosy były nie ruszane, próbowałem tylko lekko wyrównać oświetlenie twarzy. Obejrzałem 2 inne zdjęcia z tej serii (nie ruszane obróbką) i jest taki sam efekt. Myslę nad tym i nie wiem skąd to się wzięło, może jakieś odbicia bocznego światła na mokrych włosach?
sympatyczne ujęcie
ale ostrość gdzieś uciekła
i przepalenia świateł z lewej
Przepaleń nie ma. Ich pozór to efekt niedoskonałej obróbki - ciągle się uczę. Imho ostrość jest tam gdzie być powinna, na oczach. Cieszę się, że ujęcie się podoba :)
Za krótka ogniskowa, nos wyszedł trochę duży.
50mm to za krótka ogniskowa? Hmm. Ten sympatyczny nos jakoś szczególnieCytat:
Zamieszczone przez MMM
duży mi się nie wydaje. :)
nie słuchaj pierdół, jest bardzo oki
Ja wiem, że 50 1:8 to nie słynna portretówka 85 ale 50 na cropie 30d to 80mm więc za krótko raczej nie jest.
Ale 50tka na cropie to cały czas szkło 50tka. Co z tego, że jest 80mm jak właściwości 50 tki zachowuje. Tak czy inaczej to 50mm jest cały czas portretówkąCytat:
Zamieszczone przez bogunio
Samo zdjęcie dość sympatyczne kadrowo. Następnym razem staraj się celować ostrością w oczy, zapewniam, że lepszy odbiór będzie;)
Nie chodzi o to że za krótko (kąt widzenia) a o to że szkło 50mm czy to 1.8 czy 1.4 na cropie nadal zachowuje swoje właściwości optyczne. A jedną z charakterystycznych właściwości tych dwóch szkieł (nie wiem jak z wersją 1.2 L ale chyba lepiej) jest dość zauważalna dystorsja, której można uniknąć tylko gdy nie fotografuje się tym szkłem z bardzo bliska.Cytat:
Zamieszczone przez bogunio
Do takiego ciasnego kadru za krótko. Użyj ekw. 135mm to zobaczysz różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez bogunio
Dzięki za wykład co do corop'a i ogniskowej. Zrozumiałem i będę stosował :)
Boguś, bardzo dobre zdjęcie.
Spróbuj tytułem eksperymentu zmniejszyć nasycenie w celu uzyskania bardziej klasycznego high key. Sprawdzałem i moim zdaniem efekt jest co najmniej ciekawy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A ja na Twoim miejscu wziąłbym sobie na wstrzymanie z tym stosowaniem.Cytat:
Zamieszczone przez bogunio
nieno fakt, ze EF 50/1.8 na cropie przy zbyt bliskim podejsciu do portretowanej osoby daje troche znieksztalcony obraz.
ta stalka jest spoko jezeli chodzi o portrety do zdjec np. popiersia, lub calej sylwetki.
nie mniej jednak fotka mi sie podoba :)
Czemu biała jest tylko lewa strona tła?
A jak dla mnie, to jest zbyt mała głębia ostrości,trzeba było przymknąć przesłonę do 2.2 - 2,5 i było by bardziej naturalnie a tak jest sztucznie i nieostro:(.Modelka urocza ,czekam na kolejne;)
Co do tła to jest jakie jest - zdjęcie robiona na jednej z ulic w Krynicy i tłem jest elewacja ulicy. Nie była więc to jakaś przygotowana sesja.
Dziękuję za uroczą modelkę, to córa więc będzie więcej na pewno :)
Już myślałem że Photoshopowo wycinane i prawa strona została. A wystarczyło przejść z aparatem trochę na prawo, i byłaby fota iście studyjna :D
Fajne, choć "twardo" obrobione, przez co dziewczynka nieco traci na delikatności. Bardzo fajna modelka :-)
Zgodnie z obietnicą zapodaję następne.
2.
kolorki ładne i wszystko fajnie ale ona mogła by się spojrzec bo takto nie wyglada ciekawie
Tak, spodziewałem się takiej uwagi. Obiektywny w tym wypadku nie jestem, no bo jak tata może być względem córy, ale mi w kompozycji kadru (zdjęcie nie pozowane i modelka jest w ruchu co imho jest delikatnie widoczne) bardzo podoba się właśnie to opuszczone spojrzenie ;)
pierwsze to portret a drugie to "przypadek":))) gdyby spojrzała w obiektyw...echhhh... wszystko by się zmieniło:)))...no i za dużo góry:)))
Kolejne. Wczorajsze popołudnie i kwadrat.
3.
numer dwa to nie przypadek - to tzw. migawka - tylko trzeba wtedy zawołac dziecko po imieniu, żeby popatrzyło się w obiektyw - wtedy ten pierwszy nieprzygotowany przez dziecko (bo nie wie że się czaimy ze sprzętem i nie może wiedziec) rzut oka na obiektyw jest bezcenny - a jak widac po zdjęciu 3 to ma czym rzucac ;] pomęcz się trochę i spróbuj to uchwycic a nie pożałujesz (co do jedynki to fakt - przełożyłbym na high-key)
Nastąpiła mała zmiana fryzury, co trzeba oczywiście uwiecznić. Kolejny kwadrat.
4.
Według mnie trochę przesadziłeś z wyostrzaniem, włosy po lewej stronie zrobiły się chropowate. Zdjęcie ogólnie w miarę ok, tylko ciemne.
Wyostrzane w Infranview przez zaznaczenie automatycznej funkcji wyostrzenia przy zmiejszaniu. Dzięki za opinię.
Kolejne, z dzisiaj. Nowa fryzura już się utrwaliła.
5.
Odświeżam wątek. Jesiennie
6.
7.
6. za dużo zasłonięcia twarzy
7. niedoświetlone z przodu (blenda na twarz byłaby fajna)
gdzie ty tu niedoswietlenie widzisz to nie wiem... :roll: moze podkrec jasnosc na... monitorze
.... a wiedzę o fotografii portretowej zacząć czerpać też z innych źródeł, nie tylko z niekończących się "szturchawek" w trzech czy czterech wątkach galeryjnych na tym forum.Cytat:
Zamieszczone przez Skipper
Nie mówię że jest ciemno, tylko że jest o jakieś 0.5EV ciemniej niż tło. Jak dla mnie, to powinno być równo, albo nawet tło ciemniejsze niż twarz.
widziałbym to tak :
micles. to jak już się tak "bawisz", to może dodaj trochę kolorków tej twarzy..nie wystarczy rozjaśnić i spocząć na laurach:))) w PSie są jeszcze inne suwaczki w Lightroomie też:)))
bogunio. postaraj się nie zasłaniać niczym przypadkowym twarzy:)
5 - zabija, bardzo mi się podoba;))
6 - rzeczywiscie, za duzo kwiatkow
7 - tlo zdecydowanie za jasne. przydalaby się obróbka na warstwach w PS i przyciemnienie tla, ew mniej pro - winietka:p
Ja nie mam czasu na swoje, a jeszcze komuś będę obrabiał? Rozjaśniłem i poprawiłem WB na cieplejszy i wg mnie już jest dobrze. Zrobiłbym to po swojemu, to od razu by przyszły trolle i zaczęły jęczeć :DCytat:
Zamieszczone przez Adso
Poprawianie świata najlepiej zacząć od siebie samego. Bo tak z boku patrząc, na styl i jakość komentarzy, to tekst o jęczących trollach raczej nie w kierunku innych powinieneś rzucać :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez micles
zdjecia miłe w odbiorze - nawet bardzo
fajna córcia tatusia - oj nie wyparłbyś się jej :-)
ps.
mam zresztą tak samo !
jak przekonujesz córe do pozowania? :) ja nie mam szans z synkiem :( klimat fajny, choć roślinki trochę przesłaniają .
Odsyłam jeszcze raz do posta i sygnalizuję obecność emotki. No offence, live in peace!Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Emotka wszystkiego nie załatwia. Dla mnie emotka której użyłeś oznacza "ha, jaki jestem zadowolony z siebie" a nie np żart :rolleyes: .Cytat:
Zamieszczone przez micles
Dziękuję za wszystkie uwagi i komentarze.
Adso. Tak, rzeczywiście przesłonienie twarzy na 6. nie jest najszczęśliwsze. Niestety to jedyne zdjęcie w imho b. ładnym świetle ale zgadzam się, że to niewystarczający argument by je pokazywać.
Loome. Już przyciemniłem tło na warstwach i trochę ociepliłem twarz. Imho jest lepiej ale nie wiem czy ma sens to drugi raz wystawiać.
tomek1906. No właśnie - kluczem jest tutaj słowo córa. Wiesz, ja mam 3 chłopaków starszych od córy i żaden nigdy nie lubiał pozować. Klaudia przeciwnie - uwielbia to i nawet nic nie muszę mówić, sama ma różne pomysły na miny, pozycje itp.
no tak to rozumiem, ale muszę się pochwalić bogunio że "wynegocjowałem" dwugodzinny wypad na zdjęcia pod kraków, oczywiście nie za darmo :)
Cóż, zimna logika nakazuje się cieszyć pomimo poniesionych kosztów. Trzymam kciuki za sesję no i mam nadzieję, że pochwalisz się efektami :)