universal soldier tym razem ze stabilizacją
http://www.dpreview.com/news/0807/08...amron18270.asp
http://optyczne.pl/1131-nowo%C5%9B%C...IF)_MACRO.html
Wersja do druku
universal soldier tym razem ze stabilizacją
http://www.dpreview.com/news/0807/08...amron18270.asp
http://optyczne.pl/1131-nowo%C5%9B%C...IF)_MACRO.html
w sumie takie 18-250 + 20mm + VC :-)
i to to wazy niecale 300 g. po zapieciu do trabanta daje zestaw o wadze samego body 40D. nieco za duzy, zeby wejsc do damskiej torebki (przynajmniej nie kazdej, bo termin "torebka" jest bardzo szeroki :D ), ale za to jakiego ma zooma...! ;)
a tak serio, to pojechali chlopaki po bandzie. miliony malpkopstrykaczy beda mialy swojego ukochanego wielkiego zoom-a do lustrzanki
wez nie mow nawet o malpopstrykaczach. pohcwalilem sie ostatnio przy znajomym 17-40 4l, a ten od razu to ile razy ma zooma, ja juz wnerwiony przeliczam (slyszalem ze 70mm to 3x) wiec mu mowie ze ok 2x i tak przesadzilem, a on na to ze kupil corce aparat za tysiaka i ma 10x a ja tylko 2x i nie wie za co dalem 2000zl. kabaret, malpopstrykacze wszystko przeliczają jak to oni mowia na zumyCytat:
Zamieszczone przez akustyk
to źle słyszałeś i głupot naopowiadałeś :lol:Cytat:
Zamieszczone przez popi
liczy się to tak 40/17=2,35x zooma :-)
i na megapiksele!Cytat:
Zamieszczone przez popi
i teraz jak tego Tamrona (zooma ma fyfnaście) zapniesz do 450D (12 megapiksli) to już większośc małpkopstrykaczy pokonasz. :-)
szczerze mowiac, to nie rozumiem problemu. opinia ludzi o moim sprzecie mi kompletnie zgrzewa - moze poza przypadkami, kiedy zaczynaja mi sie nad uchem onanizowac i truja d... nie pozwalajac spokojnie "pomodlic sie nad statywem" i zrobic zdjecie. nachalnych mam zwyczaj splawiac tekstem, ze sie nie znam bo do dostalem aparat od wujka. i nie mam problemu z tym, ze ziom uzna siebie za lepszego - o ile tylko zejdzie mi z oczu i przestanie pitolic ;)Cytat:
Zamieszczone przez popi
Nic dodać nic ująć. ROTFLCytat:
Zamieszczone przez akustyk
A najważniejsze - przecież i tak będzie lepszy od porównywalnej Sigmy ;)
jak to sie ladnie mowi - "jak pies je to nie szczeka, jak fotograf robi zjdecia to nie pie**** li o zabawkach" ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
a swoja droga taki "megazum" to fajna rzecz na np. wycieczke, gdy nie chce sie zabierac ze soba co najmniej kilku szkiel i gdzie jakosc nie musi byc na najwyzszym poziomie :-) .. MZ bardzo praktyczne i w niektorych przypadkach bardzo przydatne szkielko :-)
swoja droga, jezeli kosztowalby okolo ~ 1500 pln to w polaczeniu z np. uzywanym 350D bylby rewelacyjna alternatywa dla hybryd typu Fuji S9600 czy Panasonic FZ-50
Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Oto strzał w dyche! Tylko cena jaką podałeś jest nierealna, wkoncu jest stabilizacja no i duzy zoom:D Chyba ze optyka bedzie tragiczna.
To jest zupełnie normalne i nie ma sie denerwować:D Mnie zawsze takie pytania o zoom spotykają i je rozumiem, wkoncu jak sie ktoś nie zna to o co sie ma zapytać hehe. Wszystko sie wyjaśnia, jak taki delikwent zobaczy jakieś zdjęcie.Cytat:
wez nie mow nawet o malpopstrykaczach. pohcwalilem sie ostatnio przy znajomym 17-40 4l, a ten od razu to ile razy ma zooma
Jeśli optyka będzie znośna to siostra będzie miała nową zabawkę do 350D zamiast Tamiego 18-250 8) (stabilizacji jej brakuje, jakość wystarczająca).
Proponowałbym wszystkim dzielić najdłuższą ogniskową przez najkrótszą ogniskową w swoim posiadanym zestawie (jak dojdzie do mnie 11-16 i nie oddam TC 2.0x, to będę miał zuma 36,(36)x :D)Cytat:
Zamieszczone przez Man_in_black
Przez Ciebie nie będę mógł spać. U mnie tylko ~12X. Buu.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Pytanie ile będzie kosztowało to cudo?
To może być pewna wskazówka http://www.cyfrowe.pl/aparaty/tamron...-do-canon.html . IMHO trochę drogo, ale pwenie znajdzie amatorów zoooomów maxi. Co prawda na fotce z bagnetem N....na, ale jest:-)
Juza (na Nikonie)
http://www.juzaforum.com/forum-en/vi...php?f=1&t=3434
Po wstępnym przetestowaniu wersji do Nikona muszę przyznać, że całkiem przyzwoite to szkło, gdyby nie to światło...
To nie leć w kulki ja czekoladowe MMs tylko zapodaj test ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
W wersji Nikonowej ? :) Bez sensu.
Myślałem, że skorelujemy to sobie po gęstości pixela, ale OK, czekamy na wersję for EOS.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
szczerze... to to sa znakomite wyniki jak na sloik o tak kosmicznym zakresie.
szkoda ze plastik, bo w dobrej obudowie bylby to wymarzony obiektyw
podrozniczy. mimo to... wyniki sa co najmniej godne uwagi
bylby tez ciezszy ale..Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
tak czy inaczej Tamron naprawde fajnie sobie poczyna i w tej klasie szkiel jest klasa sam dla siebie :-) .. jakosc jest naprawde bardzo ok i tak sobie mysle, ze moze zona dostanie w koncu na urodziny taki "wakacyjny" obiektyw o jakim marzy :mrgreen:
jak na taki zoom, to całkiem niezły wynik. Pamiętajcie jednak, że im większy on jest, tym bardziej lustrzanka zaczyna przypominać hybrydkę pod względem optyki.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Na optycznych napisali, że waży 550g :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Waga elektroniczna pokazała 0,6 kg, ale dokładność 0,1 kg, wiec 550 jest prawdopodobne :)
Zapraszam do testu szkiełka w dziale z testami :)