Daję do oceny mój ostatni plener, zdjęcia były robione dwa dni po ślubie, więc odpadadł pośpiech i strach przed zniszczeniem strojów :-)
1.
2.
3.
4.
5.
Wersja do druku
Przykro mi ale zdjecia sa bardzo przecietne.
Bledy:
- w ekspozycji
- w AF
- w postprocesingu (jezli wogole takowy byl)
- w "rezyserii" pleneru.
Niestety nie widze plusow.
Cwiczyc, cwiczyc jescze raz cwiczyc.
http://www.agnieszkamandal.com/Cytat:
Zamieszczone przez laur
nie twierdze, ze to nie Twoj pomysl byl ale przy okazji mozna zobaczyc jak to moglo wygladac ;-)
pierwsze 3 jakies kolory nie teges, jakos tak szaro dookola, chyba proba wprowadzenia malej glebi przez blurowane (nie bardzo wyszlo), 2,3 - mozna bylo bez tego drzewa po lewej
trampek, nie zamartwiaj się postaram sie lepiej :-)
tom517 głębia jest tylko i wyłącznie z obiektywu, nic nie blurowałem
blum no nie dałem w b&w.....
moim zdaniem materiał*na zdjęcia dobry, tylko brak postprocessingu - dokładnej obróbki - fakt - zdjęcia są*niedoświetlone (przynajmniej pierwszych kilka), ale jak to był raw i iso na poziomnie 100-200 to spokojnie da radę*to podciągnąć. Skok pm do wody też*od razu skojarzył mi się*ze zdjęciem Agnieszki. Popracuj nad obróbką. Pozdrawiam
jedynka mogła być dobra, gdyby zdjęcie było dobrze naświetlone a kadrowanie poprawione. Czwórka też nie najgorzej, choć poza kadrowaniem za bardzo widać pozowanie i nie ma zupełnie intymnego klimatu. Jeszcze dziewiątka może się spodobać, choć można mieć pretensje do złej ekspozycji, mało romantycznej pozy pana młodego (wygląda jakby podnosił raczej beczkę z piwem ;) ) czy niewystemplowanego czerwonego pławika w tle na wskroś przez kadr. Reszta dosyć kuriozalna z numerem 8 nadającym się do utrwalenia w marmurze :)
A ja bym na miejscu autora i swoim chetnie zobaczyl jak pracujecie nad obrobka, a najlepiej jeszcze dodatkowo opis co zrobiliscie, to bylaby troszke wieksza nauka.
Co do zdjec w wodzie, to mnie raczej nikt by nie namowil na takie fotki, gdybym to ja sie chajtal, chcesz strzelac fotki w wodzie to sam wlaz :) ja wybulilem na garniaka i kiecke i mam teraz to wymoczyc :), a dodatkowo, to nie wiem co ma to symbolizowac.. moze gdyby to bylo bagno, to ze sie oboje w nim teraz znalezlismy :), ale tak to wole klasyke i mi 7 pasuje i 10 tez nawet bylaby ok.
Coz, poprzednicy powiedzieli duzo, a ja uwazam, ze mlodym bedzie sie podobalo, a po lekkich poprawkach, moze nawet i specjalista z forum :P. Powiedzmy sobie szczerze, wkoncu sa to zdjecia glownie dla mlodych, a tylko co lepsze dla fotografa.
Powiem szczerze wcale ich długo nie namawiałem, wspomniałem podczas rozmowy niezobowiązująco a oni podchwycili pomysł, grzechem było nie wykorzystać :-)
Kubman , ten marmur będzie kamieniem milowym w mojej fotografii ślubnej :-)
dzięki za opinię, te negatywne też...
ło matko co za misz masz!
12 - kicz!
13 - wspaniała fotka. Takie miękkie, zgniłe tonacje i poza. dla mnie świetne zdjęcie naprawdę warte uwagi. Nota bene psycholog od razu powie, jaki charakter ma pan młody trzymając parasol nad sobą ;)
14 - bardzo fajne. Znów łagodna tonacja, naturalne, żywe, ciekawe.
15- sztampa, choć poprawne wykonana
16 - kicz! wiocha!
17 - kicz! Brakuje tylko podpisu - "a co TY zrobiłeś dla kraju?"
18 - ma potencjał ale zepsute. Złe kadrowanie plus zła ekspozycja plus jakieś chece w górze kadru (stempel? plamy?)
19 - kicz wiocha na sto dwa.
BTW, wolał bym nazywać moje komentarze ewentualnie krytycznymi, nie negatywnymi. Wszak nie piszę ich aby kogoś obrazić.
Nie zrozum mnie zle, ze krytykowalem te wodne, tylko mnie bys na to nie namowil :), a ostatnie fotki, to moze i fachowcy cos tam znajda, ale mi sie podobaja, moze 19 jedynie jakos malo przyciaga
13. bardzo mi się podoba - pozytywnie wyróżnia się na tle pozostałych, jakby robił je ktoś inny :) świetna tonacja i kolorystyka, widać pomysł na zdjęcie
14. - przyjemnie się ogląda choć mam wrażenie, że jest lekko niedoświetlone
12 oklepana tym bardziejz ze maiłes to na poprzedniej sesji:]
kolory i miejsce juz lepsze
19 ten samochód mi nie pasuje, lepiej juz samo łono natury.