Wersja do druku
Witam.
Mam krótkie pytanko :) Które z tych soczewek macro są ok ?
B&W Macro + 10 52 E
czy
HAMA +10 Macro
ewentualnie jakąś inną (jeśli znacie coś lepszego) polecacie ?
Cena do 150zł.
Pozdrawiam.
P.S. Aparat to oczywiście Canon A70 :) Więc chyba jakiejś super wypas za 500zł nie potrzeba ?
+10 !!!!
proponowalbym najpierw sprawdzic na pozyczonej soczewce czy wynik Cie satysfakcjonuje. Ja uwazam ze powyzej +4 spadek jakosci jest zbyt drastyczny. Ale przetestuj moze z Twoim aparatem lepiej to zagra.
Zdecydowanie B+W (chyba B+W miałeś na myśli? :) ), toż to niebo a ziemia, zarówno w jakości jak i w cenie :)Cytat:
Zamieszczone przez Koko
Ewentualnie pośrednio - firmy HOYA.
Zgadzam się z kolegą CYNIG, no chyba, że faktycznie zakupisz B+W jakąś B+W o mocy +10D, ale tak czy inaczej to już bardzo mocne szkło, i GO będzie mini.Cytat:
Zamieszczone przez CYNIG
Ja proponuję +4D lub dwie: +2D i +4D, minimum HOYA, a najlepiej B+W.
Tylko pamiętaj, aby zakładać na obiektyw najpierw słabszą soczewkę, a na nią mocniejszą.
Dziękuje za odpowiedz, sęk w tym że nikt z moich znajomych nie posiada soczekek makro :(
Więc może coś takiego:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=53126049 +4 Hama
a może lepiej to
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=52870725 +1,+2,+4, 52mm MATIN
???
Bardzo proszę o pomoc, lubie zdjęcia macro ale teraz chciałbym może jakąś soczewką sobie pomóc.
@Tomasz
Firma B&W
http://www.fotoshop.com.pl/katalog/p...ucts_id/719492
Trudno tak doradzac, ja kiedys kupilem soczewke +4. Zobaczylem jakie daje efekty i jakie ma + i -. I na tej podstawie planowalem dalsze zakupy sprzetu do makro
Walnęli się w nazwie firmy - patrz po prawej stronie na logo :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Koko
:)
BTW widzisz od razu też cenę :)
@Tomasz - racja wogóle nie zauważyłem :)
@ CYNIG - dlatego zaptałem tutaj wiem że samemu lepiej się do tego nie pchać tj. poczytałem troszkę po forum i wiem żeby raczej omijać "dziwne" firmy.
Szukam przez google.pl soczewek Hoya aby były np. +1,+2,+4 (chyba taniej wychodzi) bo osobno znalazłem tylko +4 za 70zł i jakoś mi nie idzie.
A może to:
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?&idt=1596 - HAKUBA ?
Koko, odbierz wiadomość prywatną.
nie bylbym tak zdecydowany. mam +2D B+W i +3D Hoyi i roznicy jakosciowej miedzy nimi nie widze. obie kupowane jako samodzielne soczewki, nie w zestawach, gdzie producenci upychaja szajs.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
obie soczewki wyraznie bija po aberracjach, co niestety kole w oczy na zdjeciach bialych kwiatkow. bez soczewek efektu nie ma. az boje sie pomyslec o +10D... trzeba byc bardzo zdesperowanym, zeby taki szajs kupowac... ;-)
Helios 44. za 50zl na allegro. przykladasz przednia soczewka do obiektywu i masz taka skale odwzorowania, ze mozesz praktycznie robic tzw. "mikrofony"Cytat:
Zamieszczone przez Koko
Hm, nie widzisz różnicy pomiędzy HOYA i B+W?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ja takową widzę (może to takie moje makro-zboczenie ;) ), testowałem już HAMA, MATIN, SOLIGOR, HOYA i B+W.
Pierwsze trzy odpadają na starcie, HOYA i B+W - w zależności od funduszy, jako że B+W prawie dwa razy droższe.
A tak na marginesie, nie powinno się stosować dwóch soczewek różnych firm jednocześnie - duża utrata jakości.
Odnośnie odwrotnego mocowania szkieł typu ten Helios - również testowałem, ale napisać mogę więcej dopiero później, teraz lecę na obiad, bo m ostygnie :D
powiem tak: nie bawilem sie w mierzenie ile pikseli niebieskiej ramki daje wokol bialego kwiatka Hoya a ile B+W. obchodzi mnie tylko tyle, ze oba psuja jakosc. dlatego wole nakrecac pierscienie.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
inna kwestia, ze ja nie robie makro, tylko co najwyzej czasem potrzebuje blizej podejsc do kwiatka. z lenistwa czasem biore soczewki, ale wole pierscienie
i wcale nie dwa razy lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
no wiesz... im mniej tym lepiej. zero najlepiej ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
Ojciec ma jakiegoś Zenita spróbuje z obiektywem :)
A co do soczewki to w takim razie +4 na początek chyba wystarczy.
Dobrze że jest to forum i w +10 się nie wpakowałem :)
Pozdrawiam.
To fakt, ale nie jest z tym tak źle - patrz fotki makro na mojej stronce.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Kwiatek nie odleci, więc soczewka zbędna, no ale to lenistwo ... ;))Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
To prawda, dlatego optymalnym rozwiązaniem jest firma HOYA, ponieważ oferuje dużo lepszą jakość aniżeli Matin czy HAMA, a jednocześnie trochę gorszą od B+W.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
:)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no wiesz ... nie posiadając odpowiedniego obiektywu makro, albo 1500 zł na niego, trzeba kombinować.
Tak, ale kolega Koko nie ma SLR'a, tylko kompakt, więc pierścienie odpadają.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jeszcze kilka tygodni temu strzelałem Olympusem z serii C, więc wiem, jak to jest.
Obecnie, mając SLR'a, także zainteresowałem się pierścieniami ( ze względu na brak funduszy - narazie tymi na M42 8) ), na dniach będę biegał po łąkach i testował.
Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Kolorowy
hehe... tylko M42 ;-) M42 rocks!