Wersja do druku
witam, bawilem sie u kolegi 50 1.8 i chcialem zobaczyc jak dziala AF na fotkach kwiatkow i jak sie spisuje na pelnej dziurze. Nie ostrzylem manualnie bo po prostu mi sie nie chcialo. Jak skopiowalem na kompa to sie zalamalem, popatrzcie na to:
Wszystkie fotki prawie tak wygladaja, dlaczego.....??
z jakiej odleglosci (mniej wiecej) ostrzyles na te kwiaty?
Ja mam akurat egzemplarz którego ostrość pozwala mi się nim golić. Nie jesteś jednak jedyną osobą która narzeka na ten obiektyw. Może ten który testowałeś był akurat kiepski ...
Tu przykłady, że może być inaczej:
http://canon-board.info/showthread.p...4&highlight=50
tak 50-55cm
Może za bardzo się wierciłeś? :P przy takiej dziurze i ogniskowej łatwo stracić ostrość nawet przy najmniejszym ruchu... Ja na swój egzemplarz nie narzekam.
Z pół metra 50mm na pełnej dziurze ma DOF 6mm... Może kawałek pręcika czy innego płatka wyjdzie wtedy ostro ale nic wiecej.
Z takiej odległości na 1.8 bardzo łatwo "wylecieć z ostrości".
A może za blisko podchodziłeś i przekroczyłeś minimalną odległość ostrzenia. W sumie to nie jest szkło do macro. Jeśli chodzi o ostrość to z mojego jestem zadowolony i wielu innych forumowiczów powie Ci to samo. Chyba każdy ma tą 50-tkę :D (co co kupili lepsze wersje np. 1.4 i tak zostawia sobie z sentymentu).
Coś na tych zdjęciach jest ostre, np. na trzecim zdjęciu obszar ostrości przechodzi przez kwiatek. Niemniej zdjęcie jest dziwnie mydlaste - czy to nie jest wina skalowania? W sumie pewnie autor by się zorientował, bo skalował też inne zdjęcia ;-) Potestuj jeszcze trochę, jak się okaże, że obiektyw jest ekstremalnie niesotry na f/1.8 to będzie znaczyło.... że jest ekstremalnie niesotry na f/1.8 i nadaje się do wymiany ;-)
Swoją drogą mając tyle postów na liczniku powinieneś wiedzieć, że taki materiał nie bardzo nadaje się do oceny obiektywu i należałoby to zrobić metodyczniej, zamieścić wycinki 1:1 do oceny. Choć równie dobrze możesz sam je ocenić porównując z innymi samplami tego szkla jakie można znaleźć w sieci.
Ludzie piszą na forum ze 50mm 1,8 jest ostre od około 2,2 nie robiłem takich testów ale tak piszą a osobiście tez mam 50 mm i w sumie ładnie ostrzyło ale za krótko je mam żeby stwierdzić więcej w jakich warunkach dziurze itp dlatego sie nie wypowiadam
Z pół metra 50mm + pełna dziura + chwiejny fotograf + lekki przeciąg w domu/wicherek w ogródku = mydło... ;)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Statyw w dobrym oświetleniu czasami też się przydaję, nawet przy jasnych szkłach. :)Cytat:
Zamieszczone przez zaitsev
Statywem nie zatrzymamy drgającego kwiatka uciekającego z GO... :DCytat:
Zamieszczone przez Dragunov
Dobra, dobra... Może nie mam racji.. W każdym razie moim ostrym egzemplarzem można się golić... :P
Panowie, taka niestety jest uroda tego szkła, że przy pełnej dziurze mydli i trzeba je przymknąć do f2.2 żeby efekt ten wyeliminować. Podobnie jest z 50/1.4, nie widziałem egzemplarza, który nie mydli przy f1.4. To nie 85/1.8, który od pełnej dziury jest ostry.
I nic tu nie pomoże, ani statyw, ani sterylne warunki.
Ja tak jak pisałem ostatnio robiłem fotki jak koledzy radzili na 2,2 i jest ostro a do tego rozsądnie płytka GO i foto wyszły całkiem ciekawe