Witam i prosze o ocene moich foto odziezy zimowej - sesja odbyla sie w dniu wczorajszym. 1 i 3 fota to stalka 85/1,8 a 2 fota to 17-55/2,8
Za wszelkie uwagi z gory dziekuje
Wersja do druku
Witam i prosze o ocene moich foto odziezy zimowej - sesja odbyla sie w dniu wczorajszym. 1 i 3 fota to stalka 85/1,8 a 2 fota to 17-55/2,8
Za wszelkie uwagi z gory dziekuje
Chyba nie ten dzial. Takie sobie. Slabe swiatlo, trzecia dramat.
mozesz rozwinac swoja wypowiedz? Bo to nie plgnioto.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Napisz co tu technicznie lezy wg Ciebie, forumowy madralo.
ciemne i do tego z jakim ISO bylo robione to 3 foto ? oswietlenie mogloby bys lepsze, a tam nawet nie widac 'qrwikow' w oczach od jakiejkolwiek lampki, rozumiem ze przy naturalnym tez sie da ale nie w tak ciemnym pomieszczeniu
juz ten - przeniosłem.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
ISO mialem ustawione na 800
We wnetrzu bylo faktycznie bardzo ciemno
Lampy mam tylko 2x1000 halogen z ciaglym swiatlem i 2 softboxy wiec zadecydowalem, ze porobie w naturalnym oswietleniu. Szczegolnie, ze duzo chodzenia w rozne miejsca palacyku byly.
Rozmiem, ze jednak uwazacie ze powinno byc swiatlo ? A rozjasnienie w PS nie wyda ?
rozjasnianie w PS zawsze konczy sie pogorszeniem jakosci- wiekszym lub mniejszym
przy iso800 czy wiekszym to juz znaczna utrata jakosci
Parafrazując: " z ciemnego i Solomon nie naleje" ;)
Ciemne to raz ale też kolorystyka położona a i kadry mogłyby być bardziej przemyślane.
Jako etatowa i nałogowa oglądaczka katalogów z ciuchami stwierdzam, że nie jest aż tak źle jak kolega liquidsound napisał. Najgorzej oczywiście wypada 3. Napewno bym tego do katalogu nie dała. Tak jak koledzy napisali ciemne, dziwne barwy...rozumiem że to był biały sweterek? No i generalnie ubrań to tu jakoś nie widze wyeksponowanych. Z ato pierwsze dwa ok jak na katalog :)
Bo tylko 2 pierwsze zdjecia maja isc do katalogu, 3cie zostalo zrobione w przerwie :)
Piszecie, ze za ciemne. Rozumiem, ze chodzi o tlo za modelka. Jesli o cos innego to prosze napiszcie.
Taka mała jeszcze uwaga/małe pytanie. Jak wiernie te fotografie oddają rzeczywisty kolor ubrań? Bo co jak co, ale w przypadku katalogów jest to ogromnie ważne. Ileż to razy zamówiłam jakiś kosmetyk/kolorówke lub ubranie a ono miało inny kolor niż na zdjęciu wrrr...chociaż tu domyślam się, ze też sprawa jest szersza o wydruk.
Zdecydowalem sie na swiatlo zastane bo mysle, ze w takim swietle najlatwiej jest oddac jak najdokladniej kolor. W poniedzialek bedziemy jeszcze robili makra tkanin i wtedy powalcze dodatkowo z balansami bieli i porownam te tkaniny z tym co bede mial na monitorze.
Monitor mam EIZO i wykalibrowany za pomoca EYE wiec powinien oddawac kolor rzetelnie. Druga rzecz to drukarnia... ale jak do tej pory robilismy w Bydgoszczy to problemow nie mielismy.
Ponizej jeszcze jedna fotka w jasnym pomieszczeniu. ISO nie przestawialem, pozostawilem na 800, szklo 85/1,8
nie wiem czy tylko mi sie wydaje al eczy przypadkiem ostrosc to nie jest zlapana na tym rancie stolika ktory wystaje w dolnym lewym rogu ? tez mam 85/1.8 i tez uzywane na 40D i zdjecia wychodza jakby ciut ostrzejsze, wiem ze te sampelek jest sporo zmiejszony, ale to tym bardziej powinno walic ostroscia po oczach a ja tutaj jej nie widze
kolorki chyba ok, skora naturalna (przynajmniej na moim laptopie)
Z ostroscia masz racje. Fote wybralem przypadkowo. Ale z calej sesji sporo wlasnie mialem zdjec bez ostrosci. To moj pierwszy raz tm szklep i aparatem. Ustawilem go na szukanie ostrosci w calym kadrze i to byl blad.
Dis tym samym szklem robilem testowe foty i przestawilem na punkt ostrosci w sriodku kadru ale mimo to punkty AF zapalaly sie na czerwono po bokach :(
Nie da rady w 40D ustawic zeby ostrosc byla zczytywana tylko ze srodkowego czujnika ? Bo dzis robilem fotki swojemu dziecku na placu zabaw. Focilem przez szczebelki drewnianej drabinki a dzieciak stal po drugiej stronie. Ustawilem pomiar na "kropke" w centralnym punkcie wizjera i myslalem ze tylko ten punkt bedzie reagowal na lapanie ostrosci - niestety szklo lapalo ostrosc na drabinki :(
A próbowałeś zasięgnąć tej informacji w instrukcji obsługi ? Widziałeś jakąś lustrzankę gdzie się nie dało tego zrobić ?Cytat:
Zamieszczone przez quins
przeciez mozesz uzyc PSa do wyostrzenia, zawsze to pomoze. odbierz PW za chwile....Cytat:
Zamieszczone przez quins
tylko nie do końca pasuje mi noszenie płaszcza i to z kapturem naciągniętym na głowe w pomieszczeniu?
O ostrosci a raczej jej braku bylo juz napisane.
Dodam tylko od siebie ze plaszcz kojarzy mi sie z jesienia/zima dlatego nie pasuja mi tu gole nogi.
Ogolnie zdjecia slabe.
A zajrzałeś w końcu do instrukcji??Cytat:
Zamieszczone przez quins
Czujnik AF obejmuje większy obszar niż tylko ta kropeczka.. poza tym przy maksymalnie otwartej przysłonie będziesz miał małą GO i przy przekadrowaniu główny motyw może wyjść poza obszar ostrości
Witam,
oto moje pierwsze dokonania ze szklem.
Do wykonania tego foto uzylem stolu bezcieniowego, halogeny 2x1000W, 1 softbox, szary papier pakowy :), 50/1,4
ja jestem słabym fotografem, i zazwyczaj pijam z kufla, nawet drinki, więc mogę się grubo mylić. Dla mnie bardzo słaba jakość jak na foto studyjne. Innych argumentów nie znajduję, bo idea fotografowania kieliszków jest mi zupełnie obca i niezrozumiała.
chyba za szarożółto
No i cos sporo ziarna widać, takiego nienajładniejszego. Akurat w tym przypadku nie wygląda to najlepiej ...
Pozdrawiam
No i kieliszek zawieszony w powietrzu.
Dzis pierwszy raz focilem na stole bezcieniowym wiec specjalnie nie podstawialem tla pod keliszek - z tlem faktycznie bylo by ciekawiej :)
Szaro bure wyszlo przez papier pakowy, ktory uzylem do likwidacji odbic.
A ziarno to wlasnie sam nie mam pojecia czemu sie pokazalo :(
Pewnie źle naświetliłeś, niedoświetliłeś a potem jakiś automat ci wyciągnął...Cytat:
Zamieszczone przez quins
Sprawdzilem oryginalnego RAWa i ma to ziarno. Raczej doswietlilem prawidlowo - moze to efekt z papieru pakowego :)
W wolnym czasie pofoce Whisky ( juz bez papieru pakowego ) bo to temat przyjemy a i po sesji pragnienie ugasi ;)))
ISO jakie? 1600?
J.
No nie - jesli dobrze pamietam, ISO 400
Stawiam jednak na papier pakowy... szczegolnie ze w tych samych warunkach focilem bron mysliwska i ziarna nie bylo !