Nadchodzi.
Wersja do druku
Nadchodzi.
Obcy? :-)
Dość intrygujące.
Co to jest?
O cholera! Ciarki mnie przeszły ;)
Nie lubię słodzić i nie mam arachnofobii, ale strasznie mi się podoba...
No! Fajne jest. Jest pomysł. Jest realizacja. Jest kompozycja.
2.Mróweczka
gorzej... kompozycja kuleje, mrowka wylazi z kadru jakos tak niewdziecznie... :)
Dobry kolor i głębia, ale ostrości za mało na mrówce. No i to wyłażenie z kadru...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A mi właśnie kompozycja nie leży - pół kadru niezagospodarowane, można by bezkarnie ciachnąć całkiem spory kawałek tej góry.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To odnośnie pajęczej nogi...
Witam . Przepraszam za ten bałagan , ale to są moje pierwsze posty i fotografie zamieszczone na forum.Fotografuje Canonem 350 D od 2 lat i po tym czasie i tysiącu pstryków pozwalam sobie na zamieszczeniu tych paru fotek. Napewno zamieszczę fotografie w innych kategoriach bo moje pracę poruszają różne tematy z naciskiem na fotografowanie mojej rodzinny i przyrody . Bardzo proszę o konstruktywną krytykę i życzę miłego oglądania.
Pozdrawiam .
abcdariusz.
3.Czajnik
4.Paweł i Gaweł
5.Ryjkowce love
6.Kameleon?
7.Coś
8.Klejnot
Wiesz, konstruktywna krytyka to poważna umiejętność, nie wymagaj za dużo.
"Ryjkowce love" byłoby fajne, gdybyś kochankom dał trochę więcej miejsca do oddychania i gdyby nie ten trzeci, który się wdziera od góry ;)
Pracuj nad ostrością obiektów.
Co do ostrości w makro .
W takiej fotografii głębia ostrości jest szerokości grubego włosa i jest mniejsza od fotografowanego owada o conajmniej 4 - 8 razy i trafić z ostrością tam gdzie się by chciało z ciemnym wizjerem i poruszającym się owadem jest naprawdę jazdą bez trzymanki i to tygryski lubią najbardziej :razz: , no chyba ze wyciągnie się pięknego owada z lodówki do namiotu bezcieniowego z klimatyzacją i można sobie poszaleć .
Pozdrawiam .
abcdariusz.
Nie przesadzaj - widziałam jak ludzie robią takie zdjęcia bez lodówki i są to piękne zdjęcia, mogę ci podać linki na priv. Nie odmawiaj umiejętności i uczciwości...
no tak...znowu ta techniczna doskonałość...chętnie podyskutowałbym:)
To to przepraszam , ja niestety nie miałem przyjemności oglądać innych przy fotografowaniu makro , jestem samołukiem i swoją wiedzę techniczną zdobywam właśnie na takich forach jak Canon Board .
Nie odmawiaj umiejętności i uczciwości... --- a tego nie rozumiem :?
Pozdrawiam
abcdariusz.
Tak to rozumiem i dlatego uważam, że krytyka może człowiekowi pomóc, chwalenie, a zwłaszcza nieszczere, tylko zatrzymać w rozwoju.
Chodziło mi o to, że uznałeś iż dobre (ostre) zdjęcie owada może powstać tylko wtedy, gdy się go wyciągnie z lodówki. Takie postępowanie uważam za nieetyczne i wiem, że są ludzie mający już umiejętności robienia doskonałych zdjęć bez uciekania się do tego rodzaju praktyk.Cytat:
Nie odmawiaj umiejętności i uczciwości... --- a tego nie rozumiem :?
Pozdrawiam
abcdariusz.
Cytat:
Chodziło mi o to, że uznałeś iż dobre (ostre) zdjęcie...............
Nie uważam tak.
Ewo z Olsztyna,
może pokażesz nam swoje technicznie doskonałe zdjęcia... co Ty na to? Pewnie masz ich setki skoro jesteś na tym punkcie tak "wrażliwa" ;)
Czyli osobom nie posiadającym technicznie doskonałych zdjęć zabraniasz oceniania innych zdjęć jako technicznie niedoskonałe?
Bez jaj... to już tak nudny i wyświechtany i fałszywy argument że aż szkoda go komentować.
ŻEBY KRYTYKOWAĆ ZDJĘCIA WCALE NIE TRZEBA SAMEMU ROBIĆ SUPER ZDJĘCIA, LEPSZE NIŻ KRYTYKOWANE!!!
Pod warunkiem że krytykujemy a nie nabijamy posta/uprawiamy krytykanctwo.
(aż to chyba dopiszę do Regulaminu by ciachać tak bzdetne posty jak ten powyżej)
a kto powiedział, że komukolwiek zabraniam krytykować czegokolwiek? Gdzie w moim poście jest cokolwiek o krytyce?
poza tym... tu chyba nie chodzi o krytykę i krytykowanie tylko o dzielenie się swoimi uwagami, sugestiami...
żeby krytykować (jeżeli już o krytyce) to uważam, że jednak trzeba mieć do tego prawo. Krytykować może autorytet, ktoś kto ma wiedzę, doświadczenie... Pozostali mogę dzielić się swoimi uwagami. Howgh!
Vitez... chyba jednak to Ty jesteś ciut przewrażliwiony (to też nie jest krytyka) :P
a regulamin możesz sobie zmieniać.... masz władzę ;)
nie, Ty po prostu deprecjonujesz wypowiedzi Ewy, czyli to samo tylko w bialych rekawiczkach.
Czyli Twoim zdaniem krytyczna uwaga nie jest tozsama z krytyka??
Chyba troche zaczyna to tracic czepianiem sie slowek.
Skoro zdjecie zostalo pokazane na forum i w miejscu przeznaczonym do omawiania/chwalenia/krytykowania to takie prawo ma KAZDY uczestnik forum.
Najzabawniejsze ze to nie autor zdjec ma uwagi co do formy i tresci krytyki tylko jak zwykle ktos stojacy z boku.
Pozdrawiam
P.S. potrafisz odroznic zepsute jajko od świeżego??
:)
śmiać mi się troszkę chce...
jedyne co miałem na myśli (i piszę szczerze), to to, że chciałem zobaczyć zdjęcia Ewa. I nic więcej.
no ale....
Cynigu
"Najzabawniejsze ze to nie autor zdjec ma uwagi co do formy i tresci krytyki tylko jak zwykle ktos stojacy z boku."
póki co to nie zauwazyłem cienia krytyki Twoich zdjęć ze strony Ewy. Rozumiem za to, że czerwienisz sie i skromnie spuszczasz wzrok kiedy słyszysz pochwały :)... z drugiej strony, kiedy pozwoliłem sobie na wyrażenie swojej opinii gorąco ze mna polemizowałes...więc?
Nota bene nie do końca zgadzam sie z cogito co do tego kto może wyrażać swoje zdanie i krytykować pokazywane zdjęcia, bo może to robić kazdy, nawet ja :), ale chętnie też zobaczyłbym zdjęcia Ewy...to tyle:)
Nie do konca rozumiem przeslania Twojej wypowiedzi zwlaszcza w nawiazaniu do watku w ktorym sie znajduje.
Nie, jestem dumny, chodze nastroszony jak paw i obwieszczam wszem i wobec jaki jestem wspanialy :))
Przepraszam ale teraz calkiem na powaznie, nie rozumiem o co Ci chodzi.
O to ze ustosunkowywalem sie do Twojej krytyki??
Jesli tak to w moim odczuciu nawiazanie dialogu z osoba krytykujaca zdjecie jest wrecz obowiazkiem wynikajacym z szacunku dla kogos kto zechcial zajac ocena/krytyka zdjecia.
Kazda krytyke czytam z wdziecznoscia, co nie znaczy ze musze sie z nia zgadzac, ale zawsze jestem gotow do prob merytorycznego uzasadnienia swojego punktu widzenia.
nie, nie...no, ok... w gruncie rzeczy ja nawet z Tobą nie polemizowałem...wyraziłem tylko opinię, swoją i bardzo subiektywną na temat jamochłona:) Przyroda, którą podziwiam to ta, którą moge zobaczyc gołym okiem, ale jeżeli czyjąś pasją jest odkrywanie "nowych światów" mieszczacych sie w kropli wody to ok, ma do tego prawo. Ma też prawo pokazać to i podzielić sie tym. Prawde mówiąc słowem bym sie nie odezwał gdyby nie Ewa :) jej krytyczne uwagi sprowadzające się w gruncie rzeczy do technicznych aspektów fotografii trochę mną trąchnęły:) a to kompozycja do kitu...a to ostrość nie ta...dlatego chętnie zobaczyłbym zdjęcia Ewy, bo skoro technicznie jest "obryta"...to może i ja bym coś skorzystał z jej wiedzy bo jeszcze sporo czasu minie zanim bede mógł powiedzieć, że robię dobre zdjecia. Technicznie, bo umiejętności patrzenia sobie nie odmawiam :)
Cynig po prostu trafia w mój gust odbiorcy. Poza tym robi dobre zdjęcia, co widać gołym okiem :)
Niedługo zobaczysz w wojnie na koty.Cytat:
ale chętnie też zobaczyłbym zdjęcia Ewy...to tyle:)
Będzie mi miło jak mi wytkniesz błędy, bo jako twórczyni sztuki terminuje od niecałych dwóch lat, jako odbiorca - mam prawie pół wieku doświadczenia :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kompozycja to raczej aspekt artystyczny, a nie techniczny. Przyzwoita ostrość zdjęć, które autor prezentuje w Internecie jest lekcją do przerobienia z podstawowego podręcznika fotografii i na pewnym poziomie już się nie powinno o niej dyskutować. Wychodzę jednak z założenia, że warto o tym powiedzieć koledze z tego samego forum, bo udawanie, że się tego nie widzi byłoby nieszczere. Zakładam, że każdy autor oczekuje informacji co jest nie tak, bo sie rozwija. A jeśli oczekuje braw, to najłatwiej o nie u cioci na imieninach :)
No to masz tak samo jak ja - wiem JAK powinno być, ale wciąż nie potrafię tego osiągnąć :wink:Cytat:
dlatego chętnie zobaczyłbym zdjęcia Ewy, bo skoro technicznie jest "obryta"...to może i ja bym coś skorzystał z jej wiedzy bo jeszcze sporo czasu minie zanim bede mógł powiedzieć, że robię dobre zdjecia. Technicznie, bo umiejętności patrzenia sobie nie odmawiam :)
Mam pytanie do autora zdjęć :) - czym została uwieczniona mrówka? czy jest to cały kadr czy wycinek?
Mrówka to cały kadr , zrobiona Canonem 85 1,8 i odwróconym SMC Takumar 50 1,4 i do tego dyfuzor . W makro pobawiłem się jeden dzień i napewno w lecie powróce do tej zabawy .
Pozdrawiam .
abcdariusz
Ewo :)
z racji tego, że jestem człowiekiem dociekliwym odwiedziłem galerię GYNIGA i przyznam, że faktycznie robi dobre (ciekawe ) zdjęcia, bo na podstwaie tych dwóch trudno byłoby wyrobić sobie zdanie. Oczywiscie najbardziej podobały mi sie akty....echhh...cóż, facet. :)
wojna na koty...mhm...szykuje się jakaś wojna. Z racji tego ze nie lubię kotów (może za mało je znam) mnie konsekwencje zadne nie grożą. A błędów pewnie nie bedę Ci wytykał chociażby z tego powodu, że jako "tfórca fotografii" mam o połowę krótszy staż:)...i nie dodawaj sobie...to ja mam pół wieku...a Tobie jeszcze brakuje :):):):):)
Nie wiem co to znaczy "przyzwoita ostrość" czy to taka kiedy dokładnie widac fotografowany obiekt, czy taka że można policzyć włoski na głowie? ew. w innych miejscach ( ręce miałem na mysli...ręce:) ) a opinią ciotki czasem też jest ważna bo może jakiś spadek uda sie odziedziczyć i stać bedzie nas na "eLki":) Koledze oczywiście nalezy o tym powiedzieć licząc na to, że ciotka nie wchodzi na to forum:)
JAK powinno być?... Zrozumiale:)
A nie mówiłam?Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Pewnie mało je znasz, psychologia twierdzi, że lubiennie kotów wiąże się z niezależnością duchaCytat:
Z racji tego ze nie lubię kotów (może za mało je znam)
A coż to? Jakichś stażowych uprawnień trzeba do krytyki? Krytykuj, pisz co widzisz, co czujesz. Wcale nie trzeba stażu, żeby móc pisać o tym, jak się zdjęcie odbiera!Cytat:
A błędów pewnie nie bedę Ci wytykał chociażby z tego powodu, że jako "tfórca fotografii" mam o połowę krótszy staż:)
Taka, że się o niej nie myśli patrząc na zdjęcia.Cytat:
Nie wiem co to znaczy "przyzwoita ostrość"
Wiosna , a u nas nie ma kwiatków, np. choćby takich.
1.
2.
3.
pierwsze troszke za ciemne.
drugie - sam "kwiatek" niezby ladny, ale zdjecie przyjemne, ladne odcienie blekitu.
trzecia - wg mnie interesujace, gdyby tylko srodek paczka byl bardziej "doswietlony" ...
Dla mnie 2 i 4 fajne.
7i8 bardzo fajna tonacja
pozdrawim
Mam dziś do pokazania parę ptaków i to tych większych , bo do tych drobniejszych to ja nie mam cierpliwości ;)
1
2
3
4
5
6
7
8
Moim skromnym amatorskim zdaniem:
2- za dużo w kadrze, wiem o co chodzi, ale nie jakoś do mnie nie trafia.
Reszta REWELACJA, cuda, chce się patrzeć.
Zazdroszczę odwzorowania kolorów, ale kadry jak dla mnie jakoś tak nie do końca. Może temu, że nie mieszczą mi się całe na monitorku, ale ja bym chyba nieco inaczej ciachał.
nr 1 - plus za pomysł zgrania drzew i traw
nr 2 - tu coś nie wyszło (bałagan)
nr 3 i 4 - ładnie złapany moment, ale spróbuj zrobić z tego kwadratowe kadry
no i szkoda że w 3 nie złapałeś całego odbicia w wodzie
nr 5 do 8 - ogólnie spoko choć lepsze wrażenie robiłyby całe
Pozdrawiam!
Na te mrozy i szarugę podpinam kilka kwiatków z tego roku i przy okazji proszę adminów o zmianę nazwy wątku na - Moja przyroda.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
No wiem , róże to zawsze są fajne , dlatego zapodam kilka innych kwiatków i Szczęśliwego Nowego Roku .
1
2
3
4
5
6
Bardzo ładne fotki, jakim sprzętem robione? bo z Exif'a wyczytałem że 400D, 85mm 1.8
Pozdrawiam
Najładniejsza dwójka.
najładniejsze są maki:)
Fajne zima poogladac takie obrazki :)
Witam ponownie i przestawiam parę robaków z ubiegłego roku.
1
2
3
4
5
Czemu ta mrowka sie gryzie w tylek (odwlok)?