Wersja do druku
Czytałem że wersja II ma znacznie lepszą ostrośći kontrast ale wolniejszy autofokus...
Nie wiem na ile jest to prawdą, ale mnie trafił się model z USM czyli I. Mam mozliwość wymienić go na wersję II, ale nie mam możliwości wypróbować obu na raz. (...tak). :mrgreen:
Dlatego ubrany ww włosienicę, brudny i nieogolony, klęczę przed Wami, i patrząc Wam w oczy, pytam - Jak to z nimi jest? :-)
Pozdrawiam
IMO sie zastanawiam.. szczelasz fotke ver I i II i wmawiasz sobie że z założenia lepsze jest szkło II. Zgadłbyś które to ? Nie sądze.Cytat:
Zamieszczone przez Roqfort
Dla mnie to nie ma o co kruszyć kopii... Jeden KIT :P
Najlepszy to by byl USM :)
A jakosciowo to te szkla maja napewno tak duzy rozrzut miedzy kolejnymi egzemplarzami, ze jednemu wyjdzie tak, a drugiemu siak.
Na stronie Steve's Digicams jest napisane...Cytat:
Zamieszczone przez Flanel
18-55 EF-S II Lens Update
We've completed an evaluation of Canon's new 18-55mm EF-S II kit lens. Physically, it is nearly identical to the original, a slightly narrower zoom ring and the "II" designation being the only distinguishing features.
Internally, the 18-55 II lens has a DC Autofocus motor, not the USM of the original lens. The absence of a USM slowed autofocus a bit, but the less than 1/10 second difference won't be noticed by most users.
But while the AF was a bit slower, image sharpness is dramatically improved at the lens widest aperture at all focal lengths. At moderate apertures, both the old and new lenses were equally sharp, and at the smallest apertures equally soft. Please see our samples page where we've added side-by-side comparison shots taken under identical conditions at various apertures and focal lengths.
On balance, the new 18-55mm EF-S II is an improvement over its predecessor, and represents a good value for those moving up to the Digital Rebel XT from point-n-shoot digicams.
No to nie wiem czy to jeden kit :)
Wezme za tydzien kita od 300d i przetestuje... jak poznasz które to które to masz piffko u mnie wodzu.Cytat:
Zamieszczone przez Roqfort
Co z tego że tak napisali. Liczy sie działanie w Twojej praktyce. Nie sądze żeby róznica była znacząca...to tak jak marudzenie o FF/BF 2 - 5mm jest ? Jest. A że nie przeszkadza, to już nikt na to nie patrzy..:P
No i jesteś spoko gość :)
Niewielu takich zostało... Kiedys wsadzą Cię do formaliny i wycieczki będą Cię oglądać :)
Pozdrówka!
Coś w tym teście pomieszanie jest. To porównanie najwyraźniej Kita USM z Kitem II, a Kit I to jeszcze coś innego.
Nie do końca nadążam za Twoim poczuciem humoru...Cytat:
Zamieszczone przez Roqfort
ale na szybcika taki teścik...
2 fotki.. (pal licho ramki ;) )
oraz
która mogła by być z kita I a która z kita II (żaden to nie USM) ?????
Nagroda - uścisk prawej stopy :)
Strzelam! Górne z Kita I...
To znaczy z kita II :)
Pisząc Kit I myślałem/liśmy o wersji USM :-)
pudło i pudło.Cytat:
Zamieszczone przez Roqfort
Górne jest z canona A30 (1 megapix)
:D:D:D
sorry..to była wredna podpucha, nie mogłem sie powstrzymać.
Ale wiesz co chciałem Ci przez to uzmysłowić
Skoro nie widać różnicy...to po co sie głowić ?
Bez urazy :) Pozdro !
A dolne? Z Nikona?
skąd ten pomysł ? Szumy ? :D:DCytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Nie ... to moja niewprawna ręka i EF-S 18 - 55 II
A taki głupi pomysł. Jak podpucha to podpucha ;)
Świetny........:)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
dla mnie różnica DC czy USM w Canonie jest minimalna, co innego zwykła Sigma czy HSM...Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK