Obiektyw - który wybrać?

Witam!
Od jakiegoś czasu jestem posiadaczem 300d z kitowym obiektywem, teraz mam okazje kupić za oceanem nowy obiektyw. Przeglądałem siec i właściwie obecnie zastanawiam się nad dwoma: Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM oraz Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.
Jak chodzi o przeznaczenie – fotografie w podróży, trochę „amatorskiej” reporterki oraz dość często zdjęcia sportowe a dokładnie na lodowisku (hokej).
Nie zawsze mam możliwość znalezienie się blisko akcji wiec wolałbym cos „dłuższego” zresztą przesiadłem się z olympusa c-700 i troszkę tęsknie za tym zoomem (i niczym więcej ;). Zastanawiam się który obiektyw będzie lepszym uzupełnieniem dla kitowego? (może jakiś inny) Czy IS dobrze zadziała w „sporcie” oraz czy obiektywy mają wystarczająco szybki AF?
Nastawiam się na Canona ale jestem otwarty na inne sugestie, jak chodzi o cenę to te obiektywy można kupić w USA za około 400$ i właściwie tyle chciałbym wydać.
Dzięki z góry za pomoc. :)
pozdrawiam

Twoje pytanie jest raczej deczko bez sensu z banalnego powodu - pytasz o dwa rozne obiektywy.. ktore maja sie nijak do siebie.. Logiczne jest ze jeden nie zastapi 2giego.. i wybrac musisz sam.. co innego gdybys pytal 70-210 vs 75-300...

wiem :) masz racje, ale...
wlasciwie powinienem sobie kupic dwa obiektywy ale na razie nie chce tyle kasy wydawac, bardziej chodzi mi o to czy moze ktos zaproponuje mi cos posredniego ( np. EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM AF ??? ), niekoniecznie canona,
jak chodzi o 70-210 vs 70-300 to z tego co wyczytalem polecacie ten pierwszy, tylko nie moge go nigdzie znalezc w USA (nowego).. i tu jest problem.
pozdrawiam

no niestety.. jeden bedzie ograniczony o zakres 2giego.. i na odwrot ;-) a o 28-200 itp zapomnij...



za ta sama cene kup sobie 28-105/3.5-4.5 + 70-210/3.5-4.5 .... albo 24-85 + 70-210 jesli starczy mamony... a ze tego 70-210 nie ma nowego - normalka.. bo juz ich nie robia ;-) szukaj uzywanego na allegro badz ebay'u

Ja swoj 70-210 moze jakos w wakacje bede sprzedawal - mozesz sie ustawic w kolejke :twisted: .

to jestem pierwszy w kolejce :)

Witam!
Przez kilka dni zastanawiałem się nad wyborem i na dzis wyglada to tak:
50% wezmę Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di Autofocus Lens oraz Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM AF - razem jakies 500 $
25% - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS AF USM oraz Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM AF - koszt to ok 550 $
25% - Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS AF USM - ok 400$

Prosze o jakies komentarze i podpowiedzi (szczegolnie mi zalezy czy nadadzą sie do sportu), jesli chodzi o przeznaczenie to wszystko napisalem w pierwszej wiadomosci :)

pozdrawiam

a ja wybralem 28-135 IS USM ..
tez zaczalem sie zastanawiac nad dwoma .. ale stwierdzilem ze i tak nie bede mial czasu zeby zmienic obiektyw miedzy przejazdem jednego samochodu a drugiego (rajdy),
a 28-135 powinno byc wystarczajace ..
poza tym to napalilem sie na tego IS-a ..
co do dluzszych ogniskowych to poczekam az Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM stanieje (pobozne zyczenie ;)
niestety obiektyw bede mial dopiero 1 czerwca (wiec po polskim) ale na nastepnym rajdach jush bede sobie nim pstrykal a nie EF-Sem ..

Cytat:

---

Zamieszczone przez kiloff

co do dluzszych ogniskowych to poczekam az Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM stanieje (pobozne zyczenie ;)

---

Pomysl tez nad Canon 100-400 4 L IS USM ... uzywane osiagaja calkiem znosne ceny 8)

Słuchajcie, a jak wypada EF 70-210 f/3.5-4.5 USM w porównaniu do EF 100-300 f/4.5-5.6 USM i EF 75-300 f/4-5.6 IS USM? - oczywiście porównywać można w zakresach między 100 a 200...

ma ktoś z Was z nimi jakieś doświadczenia?

Z tego, co gdzieś tam w sieci udało mi się znaleźć, to dwa ostatnie są mniej ostre między 200 a 300... tyle że jak bardzo? :?
Super profesjonalista widzi cos jako nie ostre, a zwykły zjadacz chleba jest zadowolony... zawsze powstaje pytanie o punkt odniesienia :?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fajer

Słuchajcie, a jak wypada EF 70-210 f/3.5-4.5 USM w porównaniu do EF 100-300 f/4.5-5.6 USM i EF 75-300 f/4-5.6 IS USM? - oczywiście porównywać można w zakresach między 100 a 200...

---

Od obydwu lepiej - ostrosc lepsza i aberracje mniejsze.

Witam. Pierszy raz na tym forum. Wlaśnie kupilem 300D. Zostawilem Tamrona 28-300 i jestem zawiedziony. Strasznie mydli i to w cwłym zakresie chociaż z 300V był całkiem niezły. Tak więc czynie zawsze to co dobre do analoga dobre jest do cyfy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czarek

Strasznie mydli i to w cwłym zakresie chociaż z 300V był całkiem niezły. Tak więc czynie zawsze to co dobre do analoga dobre jest do cyfy.

---

Owszem, zdarza sie ze obiektywy analogowe niezbyt dobrze radza sobie z cyfrowymi body, po to niektore firmy wypuszczaja specjalne serie obiektywow "dedykowanych" do cyfrowek (Tamron Di, Sigma DG) choc tak naprawde ta dedykacja oznacza nie ze obiektywy dobrze dzialaja tylko z cyfrowkami a ze dobrze dzialaja zarowno z analogami jak i cyfrowkami.

tutaj masz skrotowo jak to wyglada z obiektywami z analogow do cyfrowek:
http://www.shutterbug.net/show_reports/1202sb_35mm/ oraz wyjasnienie jak to Tamron zaprojektowal swoja serie Di by tego uniknac

"Lenses designed for 35mm SLR cameras pose two problems with digital models: ghosting and flare in backlighting, as well as peripheral light falloff with less light reaching pixels at the edges of the image area. Depending on the specific focal length the problem is more, or less, noticeable. The optical systems of the new Di lenses were designed to decrease flare/ghosting and to offer increased peripheral light gathering capability or increased corner luminosity. Hence, they provide better performance with both silver halide film and digital sensors."

Drugi problem slabej ostrosci to moze byc stosowanie filtrow antyaliasingowych w cyfrowkach ktore zapobiegaja nakladaniu sie linii pikseli i znieksztalceniom obrazu (dosc slynna mora czyli efekt moire - to skutek nakladania sie linii) - stosowanie takich filtrow zmiekcza obraz co pwoduje prawie ze koniecznosc wyostrzania pozniej zdjecia software (ja np ogromna wiekszosc oryginalow traktuje unsharp mask na radius ok 1.5 , treshold 2 i wartos 50-60%)

Cytat:

---

Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM

---

Ten wydaję się być bardziej uniwersalny .

Cytat:

---

Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.

---

A przy tym obiektywie robienie zdięć na 300x1,6=480 z ręki mimo że ma IS to duUUUUUUUże wyzwanie. Po napiciu musisz porządnie wytrzeźwieć, żeby nieporuszone zrobić foty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aszu

Cytat:

---

Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM.

---

A przy tym obiektywie robienie zdięć na 300x1,6=480 z ręki mimo że ma IS to duUUUUUUUże wyzwanie. Po napiciu musisz porządnie wytrzeźwieć, żeby nieporuszone zrobić foty.

---

A co powiesz na to ze mi sie udawalo zrobic nieporuszone z reki na 170-500 Sigmie?

Szczegol ze na ISO 1600 i -2, f5.6 i w pochmurny dzien :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

no niestety.. jeden bedzie ograniczony o zakres 2giego.. i na odwrot ;-) a o 28-200 itp zapomnij...

---

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

Pozdrawiam

Cytat:

---

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

---

poczytaj sobie opinie fachowca w dziedzinie techniki w fotografii.

Jerzy lech

TAMRON 28-200 MM

PYTANIE: Co Pan myśli o Tamronie 28-200 mm f/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] Macro? Czy to prawda, że ten obiektyw to po prostu dziadostwo?

ODPOWIEDŹ: Tamron 28-200 mm f/3.8-5.6 Aspherical XR [IF] Macro to optycznie słaby obiektyw. Jego największą zaletą jest duży zakres ogniskowych. To idealny obiektyw na wakacje, ale w żadnym wypadku nie nadaje się do poważnych prac, powiększanych do dużych formatów. Producent założył, że zdjęcia wykonywane tym obiektywem będą maksymalnie powiększane do formatu 15 x 21 cm i raczej nic więcej. Dlatego proszę nie nastawiać się na rewelacyjne rezultaty. Taka jest ogólnie filozofia obiektywów o dużym zakresie ogniskowych. Są tanie i oferują „wszystko w jednym”. W porównaniu do innych obiektywów tego typu Tamron jest w czołówce i zajmuje drugie miejsce po nikonowskim 28-200 mm. Zazwyczaj dobrze mieć taki obiektyw, by poznać – wydając niewielkie pieniądze – naturę różnych ogniskowych i potem wybrać coś lepszego o krótszym zakresie ogniskowych. (JL)

Bardzo ladna i bardzo prawdziwa opinia... jakies zrodlo jej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek Białek

Cytat:

---

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

---

poczytaj sobie opinie fachowca w dziedzinie techniki w fotografii.

---

Dzięki, a jak ma się jakość "elek" Canona o dużych zakresach ogniskowych ? np. EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM http://consumer.usa.canon.com/ir/con...p;modelid=9802

Cytat:

---

Dzięki, a jak ma się jakość "elek" Canona o dużych zakresach ogniskowych ? np. EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

---

tak jak ma sie stosunek ceny spacer zoomow do cen spacer zoomow Luxury....
Proste

Cytat:

---

Bardzo ladna i bardzo prawdziwa opinia... jakies zrodlo jej?

---

www.foto.com.pl

porady
--------------------------------------------------------------------------------
Wszystkich internautów, którzy chcieliby uzyskać odpowiedzi na nurtujące ich pytania i zasięgnąć opinii w sprawach technicznych, czy warsztatowych związanych z fotografią, zapraszamy do korzystania z serwisu "porady internetowe foto". Serwis ten prowadzą eksperci foto - Jerzy Lech i Jarosław Mikołajczuk, porady udzielane są bezpłatnie. Pytania należy nadsyłać korzystając z załączonego poniżej formularza na adresy e-mailowe j.lech@foto.com.pl lub mikolajczuk@foto.com.pl Odpowiedzi będą przysłane e-mailem bezpośrednio na adres pytającego.
Jerzy Lech udziela porad z następujących dziedzin:

aparaty małoobrazkowe i średnioformatowe: korpusy, optyka i akcesoria, optymalny dobór sprzętu, parametry techniczne

makrofotografia: sprzęt i techniki

oświetlenie błyskowe: lampy do aparatów, lampy i akcesoria studyjne, konfiguracje sprzętowe, techniki oświetleniowe

ciemnia fotograficzna: obróbka błon i papierów, wykonywanie odbitek czarno-białych i kolorowych, sprzęt do powiększania i obróbki

filtry, statywy, torby, światłomierze

Jarosław Mikołajczuk udziela porad z następujących dziedzin:
lustrzanki małoobrazkowe, obiektywy, lampy błyskowe i akcesoria
do nich, konfiguracje sprzętowe;

działanie i funkcje aparatu fotograficznego: pomiar światła zastanego i błyskowego, dobór parametrów ekspozycji, sterowanie, systemy autofokus, itp.;

negatywy i diapozytywy, wybór materiału do konkretnych potrzeb, optymalny sposób naświetlania, parametry jakościowe – ziarnistość, rozdzielczość, budowa
materiałów światłoczułych.

Wybrane pytania i odpowiedzi drukowane są na internetowej stronie foto oraz w "papierowym" foto, bez podawania nazwiska pytającego.

[ Dodano: 23-07-2004 ]

Cytat:

---

A co jest z tym 28-200 ? można troszeczkę więcej ?

---

wedlug mojej opinii tego co zobaczylem - wielki przewrot moze wywolac obiektyw
Sigmy przeznaczony do cyfry SIGMA 18-125 (ekw.28-190) ktory to jakoscia zdjec we wszystkich ogniskowych bije na leb kazdy spacer zoom podstawowy

dla potwierdzenia zamieszcze link, stwierdzam jednak ze sa to wylacznie moje opinie
http://www.pbase.com/cameras/sigma/1...5-56_dc_if_asp

Czy możecie polecić coś w zakresie ~28-200 ?

Jako jeden obiektyw to nie. Jak dwa to Tamron 28-75 2.8 + Canon 70-210 ( Tu musiałbyś dopaść gdzieś w ciemnym zaułku Vitez'a :wink: , bo niestety już go nie produkują ) lub Canon 70-200 4L/Sigma 70-200 2.8 Jak masz do wydania od 4,5 do 5,5 tyś PLN, to warto.

Cytat:

---

Canon 70-210 ( Tu musiałbyś dopaść gdzieś w ciemnym zaułku Vitez'a

---

tu sie dostanie bez problemu


www.interfoto.com.pl

Canon 70-210/3.5-4.5 USM ............................. (n/u) 950 zł

.. to tyle z teorii ;-) w praktyce 70-210 ktory u niego ostatnio widzialem nie jest wart 700zl...

Cytat:

---

to tyle z teorii w praktyce 70-210 ktory u niego ostatnio widzialem nie jest wart 700zl...

---

poniewaz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leprekan

Canon 70-200 4L/Sigma 70-200 2.8 Jak masz do wydania od 4,5 do 5,5 tyś PLN, to warto.

---

Skad takie ceny? I ta Sigma i ten Canon to ok 3 tys zl :roll: .

www.interfoto.com.pl

Tamron 28-75/2.8 XR Di ................................. (n) 1800 zł
Canon 70-210/3.5-4.5 USM ............................. (n/u) 950 zł

1800 + 950 = 2750 - 4000 = 1250 czyli dobry statyw z glowica np: mafrotto 190 pro...

Skad takie oceny? Bo byl mocno zjechany.. ? A cene wolal cos tam ponad 900zl.. kpina... Niestety Wieczorek nie jest najbardziej slownym sprzedawca.. ale to moje odczucia..

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Skad takie oceny? Bo byl mocno zjechany.. ? A cene wolal cos tam ponad 900zl.. kpina... Niestety Wieczorek nie jest najbardziej slownym sprzedawca.. ale to moje odczucia..

---

zjechany to znaczy co; mozesz sprecyzowac bardziej np: porysowany, pierscien chodzil skokowo, ustawianie ostrosci, czy tylko wyglad?

nie wiem jak inni, ale biorac do reki obiektyw czy tez aparat jestem w stanie powiedziec kiedy cos wyglada jak nowe.. kiedy prawie jak nowe.. a kiedy jest zjechane.. mysle ze slowo "zjechany" jest wystarczajaco wymowne, aby domyslic sie co mam na mysli.. hm..? :roll:

Witam.
Vitez, brałem pod uwage Tamron 28-75 2.8 + canon 70-200 4L lub sigmę 70-200 2.8 :D - stąd ta kwota.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leprekan

Jako jeden obiektyw to nie. Jak dwa to Tamron 28-75 2.8 + Canon 70-210 ( Tu musiałbyś dopaść gdzieś w ciemnym zaułku Vitez'a :wink: , bo niestety już go nie produkują ) lub Canon 70-200 4L/Sigma 70-200 2.8 Jak masz do wydania od 4,5 do 5,5 tyś PLN, to warto.

---

A jak wypada 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM w połączeniu z 300D ? (np ostrość)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leprekan

Vitez, brałem pod uwage Tamron 28-75 2.8 + canon 70-200 4L lub sigmę 70-200 2.8 :D - stąd ta kwota.

---

No to wszystko jasne 8) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez vbel

A jak wypada 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM w połączeniu z 300D ? (np ostrość)

---

http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.p...26&start=0

http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.p...93&start=0

Poza tym popatrz po podpisach uzytkownikow a nastepnie wejdz w ich strony WWW - powinni miec jakies fotki z takich zestawow (np JaW ma - fotojaw.neostrada.pl , tylko nie makro :D )