Czy ktoś powie mi co może być przyczyną takich zdjęć??
http://picasaweb.google.pl/makswisni...78183718079586
http://picasaweb.google.pl/makswisni...80793514725858
http://picasaweb.google.pl/makswisni...80916374142130
Wersja do druku
Czy ktoś powie mi co może być przyczyną takich zdjęć??
http://picasaweb.google.pl/makswisni...78183718079586
http://picasaweb.google.pl/makswisni...80793514725858
http://picasaweb.google.pl/makswisni...80916374142130
A mógłbyś jeszcze w paru słowach opisać, jak do tego doszło?
Jaka ekspozycja, ISO, obróbka?
Zdjęcia nie mają EXIF'ów więc kompletnie nic nie wiadomo.
Sorki...
ISO 100
Przesłona od 9-13
Podłączona lampa zewnętrzna 430ex, tryb manualny -1/64 (do wyzwolenia lampy studyjnej)
Czas 1/160 s
Zdjęcia są zrzutem z matrycy.
Wygląda jak RAW niedoświetlony o 5 - 6 EV, wyciągnięty na siłę przez automat IrfanView.
Lampy studyjne nie błysnęły, ew. błysnęły nie w porę.
Sytuacja wyglądała mniej więcej:
- aparat w trybie manualnym na 1/160s, iso 100, f12, balans bieli ustawiony ręcznie
- modelka oświetlona lampami studyjnymi
W studiu dwóch fotografów. Czasem zabieraliśmy sobie światło.
Część zdjęć mam całkowicie niedoświetlonych np. zdjęcie 1,2. Napewno w tym momencie kolega zabrał mi światło lampy. Ale dlaczego aż takie szumy.
3 zdjęcie jest z błyskiem lamp ale nadal występują szumy.
Pierwszy raz mam z tym styczność i nie wiem czy jest to wada aparatu.
Zapis raw czy jpg ?
Tak jak napisał Wats0n, wygląda to na brak synchronizacji błysku.
lampy nie błysnęły :) pewnie wyzwalał je przedblysk z 430 ki
Zapis w RAW.
Zgadza się. Lampy studyjne wywoływane błyskiem mojej 430.
Lampa w trybie M, a więc przedbłysku niet.
a wiesz o tym ze te lampy wysyłają przedblysk na ktory reagują fotocele lamp studyjnych?i to niestety powoduje ze nie widac blysku ktory wyzwala sie wcześniej to moim zdaniem jest problem , rozwiązanie: uzywaj przed zdjeciem fel albo wyzwalaj inaczej lampy kablem albo radiem pozdrCytat:
Zamieszczone przez makswisnicki
Może jakieś małe podsumowanie??
Wysyłają, ale nie w trybie "M".Cytat:
Zamieszczone przez kwiatas
Do oceny przydałby sie plik RAW.
Wołałeś RAW czymś co automagicznie podbiło jasność a że zdjęcie było niedoświetlone o sporo EV to wylazły szumy jak cholera przy takim automatycznym podbiciu jasności.Cytat:
Zamieszczone przez makswisnicki
I o to chodziło :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Zdjęcia w pierwszym momencie obejrzałem w picasie :/
Oj głupi ja. Niepotrzebnie Was męczyłem...
Dzięki!
Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Sugerowałem Ci to na samym początku :-)Cytat:
Zamieszczone przez makswisnicki
Niemniej nierozstrzygnięta zostaje kwestia braku synchronizacji. Być może, jeśli było was tam kilku, lampy nie nadążały się ładować.
Jak już tak fajnie nam idzie to może powiecie mi jak ustrzec się przed przepaleniami na skórze modelki.
Mam sporo zdjęć w których przejście tonalne z jasnego do ciemnego nie przechodzi łagodnie i powstają straszne plamy.
Tak przy okazji widze dokladnie ta sama przypadlosc ktora mam u siebie. Linie poziome i pionowe ktore sa widoczne przy wyciaganiu zdjec i np przy ISO3200. Jesli szum to wolalbym rozlozony rownomiernie.
w rzeczy samej :) nowa jakosc canona pionowy szum ktory schodzi sie w paski, w nowych modelach paski beda sie przesuwac na boki tak aby wiekszy obszar pozostawal bez szumu
z tymi niedoswietleniami to pewnie racje ale tak czy siak te pasy wskazuja ze apart jest jakos felerny, moze zrob innym body albo nikonem w tych samych warunkach i zobaczymy co bedzie.