Wersja do druku
na golo:
z polarem:
obie fotki zrobione przy takich samych ustawieniach WB, ISO i przeslonie, jedyna roznica to czas ekspozycji (wiadomo). konwersja z RAW przy zachowaniu tych samych parametrow, w szczegolnosci kontrastu i nasycenia kolorow.
efekt: oczywiscie, niebo jest przyciemnione. ale to nie jedyne co daje polar. i to jest powod, dlaczego wielu rasowych landszafciarzy uzywa polara wrecz jako filtra ochronnego all-around.
material zdjeciowy ilustruje tez przy okazji podstawowy problem z uzywaniem polara w szerokim kacie: "zrobienie sobie" roznicy w jasnosci partii nieba :-)
A jaki konkretnie polar zostal tu zastosowany ?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Pozdr,
Parteq
zwykla, fioletowa Hoya kolowa :)Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
z polarem jest ten problem, ze im szerzej widzimy.. tym roznicy w polaryzacji wieksze.. 17mm na analogu = tragedia ;) nie da sie spolaryzowac rownomiernie tak duzego obszaru kadru
niektórzy twierdzą, że granicą jest 24mm (analog)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
nie probowalem, ale juz na 29mm widac ze nie wolno przesadzac. a do 17mm to jeszcze przepasc.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
z drugiej strony, czasem wole nierownomierne niebo niz wyprana z koloru trawe. takze czasem trzeba isc na kompromis. oczywiscie, mowie na przykladzie 29mm bo w przypadku 17mm przypuszczam, ze miejsca na kompromis specjalnie nie ma ;-)
Arkan - wszystko zalezy od ustawienia. oko ludzkie moze zaakceptowac niemala wcale roznice gradientu i jesli staniesz plecami do slonca to nawet obiektywem o kacie widzenia rzedu 100 stopni (kolo 18mm analogowych) zrobisz fotke z "w miare" rownomiernym niebem. natomiast bokiem do slonca trzeba sie trzymac blizej 60 a nawet 50 stopni, bo jak sie przesadzi z przekreceniem polara to od razu wyjdzie na jaw roznica tlumienia...Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
oczywiscie nie kazde uzycie polara musi oznaczac skrecenie go na maxa, tak by niebo wyszlo az granatowe ;)
Tak, jak np. u BGFowego Marka? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=380246
Qrde jak w nocy niemalze :D
slajdzik + polar.. i tak wlasnie wychodzi :D
Efekt niesamowity! Od razu lepiej!! :DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Teraz z innej beczki? Robiłeś fotki z polarką przy użyciu tele obiektywu np. 200-300mm? Jaki efekt?
Może masz jakiś przykład?
najdluzszy teleobiektyw jaki mam to 135mm (efektywne 216mm), ale nie mam do niego polara. jutro na gieldzie mam zamiar w koncu kupic reduckje. jak porobie zdjecia to wrzuce jakies przykladyCytat:
Zamieszczone przez K2_verti
a ja nie lapie pytania - a co tam ma byc inaczej?Cytat:
Zamieszczone przez K2_verti
Mniej nieba ;)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Nigdy nie robiłem fotek z polarkiem, nie mam szkła tele! Warto zapytać ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Kolega będzie miał coś dłlugiego z polarkiem to wrzuci! Spoko luzik :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
A moze kupie sobie cuś takiego, jak się spodoba - a nóz, widelec ;-)
Istnieją teorie - głoszone przez ludzi którzy IMHO wiedzą o co w tym chodzi - że polar (w zasadzie jakikolwiek filtr nakręcany przed przednią soczewkę) w teleobiektywach psuje ostrość - z tego m.in. powodu długie teleobiektywy mają filtry w szufladce i standardowo mają tam przezroczysty filtr bo tak są policzone żeby uzwględnić dodatkowy element w torze optycznym...Cytat:
Zamieszczone przez K2_verti
Nie twierdzę że tak jest (bo nie mam wystarczająco długiego tele) i nie wiem od jakiej ogniskowej zaczyna to być wyraźnie widocznie, ale coś w tym może być...
dlugie teleobiektywy (i nie tylko tele.. bo np. taka sigma 15-30 tez ma) maja szulfadke gdyz ich srednica jest ogroooomna co za tym idzie filtry takie sa baaardzo drogie.. stad mozliwosc stosowania m.in. filtrow zelatynowych
jesli filtr mial by byc przezroczysty to.. y.. jak by mial niby dzialac? ;) i co za roznica czy dodatkowy element optyczny (czyt. filtr) znajduje sie przed obiektywem o zakresie 17-40 czy 100-400? i tu i tu psuje tyle samo.. ;)
Długie tele są od razu policzone na ten dodatkowy element - jeżeli nie wkładasz żadnego filtru w szufladkę, to znajduje się tam "neutralny" filtr, bo bez niego się rozsypuje konstrukcja optyczna obiektywu...Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Duża średnica soczewki to inny powód swoją drogą...
Radykalna. Cytat :Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
"> Pisałem już dawno. Każdy obiektyw jest dokładnie obliczonym układem
> optycznym i wsadzenie czegokolwiek między płaszczyzne obrazu a
> płaszczyznę główną obiektywu powoduje gwałtowne pogorszenie jakości. W
> teleobiektywch płaszczyzna główna jest _przed_ przednią soczewką."
Autor - Czarek Dybowski.
Polecam ten post http://tinyurl.com/9yoz4 i generalnie cały wątek.
no to moja 400'tka byla zepsuta bo filtry mocowalo sie w szufladce z tylu.. bywa ;)Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
a tak swoja droga - jak myslicie.. po co stosuje sie gwint z przodu obiektywu? :roll:
zeby mozna bylo mocowac prostokatne polowki ;) zenujaco proste pytanie :D wymysl cos trudniejszego :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
a wcale ze bo nie - zeby mozna bylo wkrecac skladane, gumowe oslony :razz: :mrgreen:
polowki to sie mocuje ale w holderze.. a tego mozna przyczepic na sline albo gume do zucia :mrgreen: :mrgreen:
krótszy czas o dwie działki co powoduje, że przy 300mm większość zdjęć z reki będzie poruszona - to taki sposób dla wtajemniczonych "jak sp...lić zdjęcie" :lol: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
zaloz gume na instrument? :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
czym sie mocuje, to juz kwestia drugorzedna ;-) wazne ze z przodu. bo zeby polowke prostokatna ulozyc w szufladce z tylu obiektywu, to trzeba duzo sily fizycznej wzgl. niewysokiego IQ (tak, powiedzmy, na poziomie makaka - nie umniejszajac tym sympatycznym malpkom :D )Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
mysle, ze szara polowka poprawilaby to nieboCytat:
Zamieszczone przez akustyk
a ja juz nie jestem w 100% przekonany do tej metody. specjalnie sie ostatnio pokusilem o przyciemnienie nieba polowka zamiast polarem i przyznam, ze efekt do mnie nie przemawia. problemem sa chmury, ktore w przypadku polara nabieraja przyjemnego kontrastu na tle nieba. natomiast szara polowka pozostawia ich normalny, niski kontrast i przyciemnia rowno z niebem. efekt wyglada ni w piec ni w dziewiec.Cytat:
Zamieszczone przez sven
przy jednolitym niebie tak. ale przy chmurkach.... sam zobacz kiedys to ocenisz. wg mnie mozna w ten sposob popelnic kaszane
jak chcesz to wrzuce pogladowe zdjecie
szara polowke zawsze mozna w szopie dorobic - z polarem jest juz problem.. :) oczywiscie uogolniam.. bo niektorych rzeczy softowa polowka nie poprawi...
skoro jestesmy przy polarach...
jeszcze jeden taki przyklad ciekawego polara:
kolory naturalne. to po prostu Varicolor Y-B czyli polar wycinajacy fragment spektrum (w tym przypadku zielony, obcinajacy zolcienie lub blekity - nie wiem dokladnie). wlasnie siedze i wywoluje fotki z pleneru w Niemczy i mi jakos ta przypasowala do watku :)
oczojebnie :D niebo za to bezplciowe..
Ty sie nie zaczepiaj, bo inne przyklady wrzuce.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
a niebo o godzinie 14.00 jest bezplciowe i sie tego nie zmieni. ani filtrem ani szopka. chocby skaly sr...y :-)
wybacz ta profanacje :pCytat:
Zamieszczone przez akustyk
eee... do szopy hej pasterze mi tu robisz... :(
ale wyglada to przyjemnie. chyba sobie kupie pierscien 55mm do Cokina i wiecej powalcze wiecej z tym Varicolorem i polowkami :-)
.. bo wiesz.. zmotywowales mnie :mrgreen:
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nosz k...a! nie dosc ze szopujesz moje zdjecia (moja krwawice, ardyzm,natchiniona sztuke i w ogole bulke przez bibulke) to jeszcze zwalasz na mnie...Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
ech... ide sobie dalej zdjecia wywolywac. nie reaguje na te prowokacje burzuazyjnych wrogow naszej socjalistycznej ojczyzny :mrgreen:
nie o to mi chodzilo. polowke na prawa strone na polar coby niebo rowne bylo :))Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no do tego to juz bym musial Cokina X, albo cos innego na 100mm zanabyc. ale jakos 400zl za filtr do mnie nie przemawia :(Cytat:
Zamieszczone przez sven
zwykly uchwyt 84mm ustawiony na skos wchodzi pieronsko w kadr :( moze ew. jakby w lapie trzymac polowke to cos by z tego bylo...
ja mam polowke okragla(nakrecana) i dziala :)
łe... to sie przy komponowaniu nie rozpedzisz :-)Cytat:
Zamieszczone przez sven
za to co za wygoda :))Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no tego stwierdzenia nie da sie podwazyc :) mialem kiedys polowke oprawkowa i jak najbardziej sobie chwalilemCytat:
Zamieszczone przez sven
A jak z ogniskową a polarem?
Czym krótsza tym trudniej o równomierną polaryzację, a co jesli założymy filtr na 200-300mm ogniskowej? Pole wtenczas jest nie wielkie i ciekawy jestem czy taki filktr da cokolwiek? Czy może będzie to marginalny przyrost nasycenia?
W opisie Canona 100-300 napisano ze AF nie obraca filtrem i dzięki czemu mozna zamontować filtry polaryzacyjne.
Jednak czytajac forum czesto słysze ze niektorzy myslą o montażu polara na kitowy obiektyw canona. Ten obiektyw obraca filtrem podczas ustawiania ostrości.
Pytanie: Czy wymogiem stosowania polara jest AF który nie będzie kręcił filtrem?
Piotr
Nie jest to wymog a twoj swiadomy wybor. Jesli obiektyw kreci filtrem to jest to tylko utrudnienie a nie uniemozliwienie korzystania z polara.Cytat:
Zamieszczone przez Pitgrupa
utrudnienie bo musisz:
- najpierw zlapac ostrosc, pozniej trzymajac zablokowana ostrosc krecic polarem
- uzywac manualnego ostrzenia
Podobnie myślałem ale nie patrzyłem nigdy przez taki filtr wiec prawdę mówiąc nie widzialem na ile możliwe jest kręcenie ostrością i filtrem podczas ustawieć AF na sport. Widzę że może być to problem.
A co z długą ogniskową i takim filtrem?
Pozdrawiam
Piotr
Do zdjec sportowych? Mozesz zapomniec o polarze - to filtr do spokojnego krecenia i nastawiania polaryzacji a nie 'oby byl' .Cytat:
Zamieszczone przez Pitgrupa
Poza tym do zdjec sportowych to mozesz rowniez zapomniec o szklach ktore kreca filtrem ;)
Przy innych zastosowaniach szkiel "krecacych mordka" a z przymocowanym polarem - spust migawki do polowy, lapie ostrosc, trzymajac prawa reka spust nadal do polowy lewa krecisz polarem i ustawiasz sobie efekt, po ustawieniu polara dociszkasz migawke. Troche kombinacji ale ogolnie nic trudnego.
Kaczki/labedzie itp na wodzie - zakladalem go juz do tele i dzialal bez problemu gaszac odblaski czy robiac przezroczysta albo nieprzejrzysta wode.Cytat:
A co z długą ogniskową i takim filtrem?
nawet fajne zdjecie :):):)
A-la-N - moze ciut mniejsza czcionka w stopce? Ta, ktora jest przytlacza.
całkiem fane foto :)
A-la-N - Teraz czcionka w stopce jest ok ;-)