Wersja do druku
Potrzebuję obiektywu do fotografowania sportu motocyklowego
zastanawiam się nad tymi obiektywami
canon: http://www.allegro.pl/item371534128_..._nowy_bcm.html
sigma:
http://www.allegro.pl/item369989350_...do_canona.html
Stąd moja prośba o opinie na temat tych szkieł i ewentualnie jakieś próbki zdjęć z tych obiektywów
Body Canon 400D
Na twoim miejscu rozważyłbym jeszcze tamrona 70-200/2.8. Nie używałem go ani razu, ale po samplach z forum wnioskuję, że byłby najlepszym wyborem w tej kategorii w przystępniej cenie. Jeśli wybór ograniczać tylko do tych dwóch to sigma zdecydowanie lepsza, ponieważ o wiele jaśniejsza od canona, a to w twoim wypadku powinno się bardzo przydać.
Z tego co czytam na forum to przy ogniskowych blisko 200 i f2,8 obrazy nie są ostre co zmusza mnie do intensywnego myślenia nie chce lekką ręką wydać 2000zł co za chwile będę musiał sprzedać bo nie zda egzaminu z drugiej strony czytałem na optyczne.pl że te canony 70-300 miały wady. Tak jam mowisz poczytam jeszcze o tym tamronie...
Hym czytałem test tego tamrona na optyczne.pl z ich testu wynika że jest sporo słabszy od tej sigmy 70-200 ex dg apo hsm macro
ale na optycznych nie ma testu tamrona 70-200
Mam oba te obiektywy i od razu powiem że na photozone.de uważają tego Canona (70-300 IS) jako obiektyw o możliwościach zbliżonych do L-ki. Jednak ma on też kilka mankamentów. Pierwszy z nich to niestety gubi się w tym co ma być planem i focus lata w tą i z powrotem, wydając dziwne dźwięki jakby się odbijał od jednego końca i cofał. Jakość obrazu jest bardzo dobra, ale znowu minus to "kręcącą mordka", która bardzo utrudnia zastosowanie "polara". Co do Sigmy to faktycznie przy 200 mm nie jest taka super jak w zakresie 70-135 (tu jest bardzo dobra). Minusem Sigmy jest to że nie ma IS, ale za to ma światło 2.8 zamiast 5.6. Co do głębi ostrości to prawdę powiem ostatnio pobawiłem się sigmą bo mam ją od niedawna - bokeh ma ładny. Dodatkowy minus WAGA. Jak ktoś ma ręce które mają tendencję do małych wysiłków - po czasie sigma da ci w kość.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ten sport motocyklowy to ma być żużel czy coś innego. Jak daleko będziesz od obiektu?? Bo powiem szczerze, jeśli żużel i akredytacja to Canon 70-300 powinien wystarczyć, mogę podesłać kilka sampli jak wychodzą zdjęcia. Jeśli dalej - no to może się okazać że to 300 to nadal za mało nie mówiąc już o Sigmie i 200 mm. No chyba że Sigma + extender. Właśnie coś takiego chciałem przetestować i dokupiłem nawet extender, jednak przekombinowałem bo extender canona nie pasuje do sigmy. Dziwne zagranie którejś z firm że optyka nie jest kompatybilna przy takim samym bagnecie.
A nie myślałeś o 70-200/4?
Faktycznie pomieszałem na optycznych oglądałem sample a na jakiejś innej stronie czytałem test.Cytat:
Zamieszczone przez comatus
Na optycznych widziałem ocenę tego szkła 3/5 mnie nie satysfakcjonuje
http://www.optyczne.pl/index.html?pr...26&typ=0&moc=0
za to duga wersja : sigma 70-200 ex dg apo hsm macro dostała 5/5 co bardziej skłania mnie w jej kierunku co myślicie gość na allegro proponuje mi nową z 12 miesięczną gwarancją Eu za 2000zł tylko jest odbiór osobisty (zresztą i tak bym pojechał)
Ale to jest opinia tylko jednego użytkownika.Cytat:
Zamieszczone przez Adrian_RDM
Dokładnie za comatusem. Cichy zamieszczał sample z tego szkła i imho ten obiektyw jest świetny.
Tak jak wszystkie Tamrony w jego testach? ;-)
Wiec mówicie że ten tamron będzie lepszy niż ta sigma ?http://www.allegro.pl/item365243224_...gwarancja.html
do tej sigmy miałem zamiar kupić jeszcze telekonwerter 2x oczywiście tez sigma...
Tylko że zdjęcie jest chyba od pierwszej wersji. Bo patrzę na swoją a na pewno mam wersję II i wygląda inaczej ;) Ale może to tylko sprawa zdjęcia.
Dobra a AF tamrona? Pamiętajcie, że to jest sport. Z tego co pisał chyba Cichy w teście to AF t. nie nadaje się do sportu.
W wątku o testach Tamrona napisał dokładnie że nie nadaje się do sportu. Optycznie jest gitas ale AF sie nie wyrabia.Cytat:
Zamieszczone przez Jedi
A nie myślałeś o C70-200/4L?Cytat:
Zamieszczone przez lempl
Jeżeli nie to dlaczego?