Jak w temacie :P tak mi się wymyśliło, nada się na avatarka czy coś...
ale chciałem się zapytać co sądzicie :)
pozdrawiam serdecznie :)
P.S.
Żadnego PS'a oczywiście... (rawa moge na maila podesłać) :D tylko convert BW i USM i resize :)
Wersja do druku
Jak w temacie :P tak mi się wymyśliło, nada się na avatarka czy coś...
ale chciałem się zapytać co sądzicie :)
pozdrawiam serdecznie :)
P.S.
Żadnego PS'a oczywiście... (rawa moge na maila podesłać) :D tylko convert BW i USM i resize :)
a gdzie to przymrużenie oka?:P
Po lewej i po prawej powinny być profile i mógłbyś przybrać nik Światowid ;-)
:rolleyes:
Fajny pomysł, aż chce sie skopiować zdjecie :)
Chyba Trygław :pCytat:
Zamieszczone przez SdoubleU
:smile: :smile: :smile: :smile: :DCytat:
Zamieszczone przez Vitez
haha... :P zrobię i wstawię... :D
NIe złość się tak jakoś wyszło ;-)
ja wiem ! ja wiem ! To przymrozone oko to to ktore sie kryje w cieniu ! Caly sekret odkryty ;pCytat:
Zamieszczone przez elmalier
Podoba mi się twoja praca. Fajny efekt. Może troche bym przyciemnił twoje prawe "odbicie" troche za jasny policzek.
Pozdrawiam Tomek
Janek z Czterech Pancernych, jak sie ululał winem w pałacowej piwniczce, to podobnie Szarika widział :))
Bardzo ciekawy eksperyment!
Witam,
zacząłem się niedawno ineteresować portretem własciwie...
350D +50/1.8 @2.2 chyba
pozdrawiam serdecznie
proszę o jakieś komentarze :P:rolleyes:
powiem jak ja to widzę:
1. oczko czerwone jak u królika albinosa:) zrób coś z tym
2. przepalenia na policzku i nosie
3. można by sobie darować te dłonie, ładniej wyszedłby profil twarzy, albo GO ustawić tak żeby jeszcze policzek był ostry a tylko dłonie rozmyte co mogłoby być trudne bo dłonie są blisko policzka.
4. ustawiłeś na tyle małą GO, że poza okiem nic nie jest ostre, jak bedziesz robił tylko oko, to może i dobrze, ale przy portrecie może dobrze byłoby coś więcej niż tylko oko:)))
To tyle moich uwag:) Ogólnie chyba nieźle:) powodzenia
Jak przedmówca.
Kadr dobry, ale oczko przekrwione i GO za mała.
Skóra też jakoś tak mało kozystnie wyszła, ale to moze sprawa obróbki.
Nie wydaje mi sie zeby jasniejsze fragmenty na nosie i policzku byly przepaleniami...
dzięki :)
może jeszccze jedno wstwię...
2.ten sam zestaw tylko przysłona inna... nie pamiętam jaka :P
to drugie niet? ;>
pozdrawiam
Pierwsze mi się podoba. Ta ostrość jedynie na oku jest nieco przewrotna, ale nadaje zdjęciu charakter, podkreśla bystość i naturalną wesołość Dziewczyny. Ładne światło i nasycenie w głębi. Zgodzę się z Adso, że można coś zrobić z czerwonymi żyłkami na gałce ocznej.. Drugie zdjęcie sympatyczne, ale już bez klimatu poprzedniego.
Jameson - Poznań
1. Paweł
2. Szymon
obydwa 400d + 50/1.8 @2.0
proszę o jakieś komentarze krytykę :):):mrgreen:
gdzie były foty robione? bo ja sie chyba domyślam.. :P
pierwsze jak dla mnie fajne, drugie jakies takie... dziwne, nie wiem dlaczego :)
w Jamesonie napisałem na górze :D
a własnie mi odpowiada 2 zdjecie poniewaz 1 to oklepany classic
3. 50/1.8 @2.5 sam sobie
proszę o komentarze, krytykę.. :)
mnie sie podoba, ale ocena moze byc troszkę zbyt subiektywna :P
:rolleyes:
C350d + Sigma 70-300 APO DG
proszę o jakiekolwiek uwagi bo w portrecie kuleję raczej i to na dwie nogi :D
bardzo podoba mi sie dbalosc o kadr na pierwszym. razi troche bialosc nieba. moze b&w?
w drugim ostrosc przestrzelona. trafiles w most, nie w modelke i dla mnie do wywalenia.
raza mnie tez ramki, ktore nie maja rownych grubosci.
w 2 napewno nie ma ostrosci (napewno na moim ekranie :D) na twarzy modelki, chyba jest na nitach (tak mi się wydaje ;))
Generalnie to uważam, że masz dobre pomysły na kompozycje:) Tylko troszke dopracuj tę ostrość:) Tylko uważaj żebyś nie skończył tak jak ja :D obecnie jestem totalnie zdołowana przez kolegów z CB dla których ostrość ma być na każdym zdjęciu....moim zdjęciu....ehh.....
Te konstrukcje stalowe strasznie mnie rozpraszają.Są zbyt ostre miejscami i sciagają wzrok.Ponadto zajmują dużo miejsca w kadrze i zaczynają dominować.Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oj nie na każdym,a tylko na tych które pokazujesz :-) I tez nie wszędzie a tylko we wlasciwych miejscach kadru.To naprawde b.skromne oczekiwania.Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
Pozdrawiam.
Mnie się oba podobają bardzo - dobre, ciekawe kadry. Faktycznie na 2 może i trochę uciekła ostrość, ale jest to raczej wina słabego Af w 350d - w terenie na małym wyświetlaczu o słabej rozdzielczości raczej nie da się ocenić tak małego przestrzału ostrości jak właśnie na tym zdjęciu. Co mnie razi to właśnie bardzo "poważne" podejście ludzi do fotografi. Każde zdjęcie traktujemy jakby miało iść na jakiś konkurs, czy do druku w jaikmś magazynie. Czy taki mały przestrzał ostrości musi zdyskwalfikować to zdjęcie? Dla mnie bez sensu. Te zdjęcia na prawdę są dobre.
Ja tam się nie znam, ale się podobają :-) Oba kadry bardzo mi podchodzą. Co do ostrości w nr 2 to podratowałbym lekkim blurem na pierwszej kolumnie i doostrzeniem modelki.
A sama modelka super! Jak ja wam ich zazdroszczę! "Moje kobiety" mają alergię na obiektyw i niemal siłą je muszę (albo podstępem) :twisted: A na przygotowanie kadru mam może max 2 sekundy zanim spróbują mnie zabić :D
dzięki za kommenty :D
tomdz nawet nie masz pojęcia jak długo musiałem ją nakłaniać i jaka była skrępowana... (że nie wspomnę tu o sobie)
z tym portretem to wcale tak łatwo nie jest :P
proszę o krytykę, w miarę konstruktywną, chciałbym się dowiedzieć jeszcze coś niecoś o tych zdjęciach :P