Wersja do druku
Witam!
(Jestem nowy i to mój pierwszy post.)
Właśnie staję przed wyborem pierwszej lustrzanki w moim życiu, zdecydowałem się na system Canona (nie Nikona), chcę się dobrze zastanowić, dlatego również pytam Was co wybrać:
1. Canona 450D - o klasę gorszy od 40D, ale za to z nowszymi rozwiązaniami technicznymi i z większą (pixelowo) matrycą
2. Czy może Canona 40D - lepszy klasowo aparat, ale trochę starszy od 450D
Więc proszę Was o pomoc, aparat ma być do użytku uniwersalnego...
Z góry dziękuję.
Brałbym 40D + dobre szkło (w zależności do czego Ci potrzebny aparat). Jeśli masz budżet na 40D + dobre szkło bierz 40D. Kwestia co chcesz fotografować.
szklo przede wszystkim, body na styk.
np.
- 450D + 24-105 f/4 L IS
- 450D + Tamron 17-50 f/2.8 + 70-200 f/4 L
zdecydowac niestety musisz sam bo zastosowania "uniwersalne" w lustrzankach nie istnieja, bo zawsze bedzie to kompromis jednego wobec drugiego
Dałeś mu zestaw pod siebie? A jak fotografuje portrety albo krajobrazy? Pomyślałeś o tym? Niech najpierw autor się wypowie co chce fotografować a dopiero później doradzaj sprzęt.Cytat:
Zamieszczone przez werek
Póki co radą pozostaje: Masz budżet bierz 40D + dobre szkło (około 3000zł), nie masz tyle pieniędzy weź gorszy korpus z lepszym szkłem.
Resztę myślę, że można doradzić, jak autor sprecyzuje co chce fotografować.
"Póki co radą pozostaje: Masz budżet bierz 40D + dobre szkło (około 3000zł), nie masz tyle pieniędzy weź gorszy korpus z lepszym szkłem."
A ja dodam :
Dobre szkło pozostanie dobrym szkłem, nawet jeśli zmienisz body na lepsze - lub przeniesiesz pod lustrzankę cyfrową z analoga.
Ono bardzo powoli starzeje się technologicznie,a jeśli doba się o obiektyw to starczy na 10-15-20 lat? Nie jest to chyba żaden ewenement czasowy.
Problemem może być system mocowania,ale...
zapomniales wymienic tez innych producentow gdybys naprzyklad wymienil pentaxa byloby choc ciekawiej zawsze to jakis konkurent ze stabilizacja matrycyCytat:
zdecydowałem się na system Canona (nie Nikona),
jesli bedziesz fotografowal w wiekszym miescie to bezwzglednie bedzie Ci potrzebny 40d, po prostu na ulicy bedzie poploch jak sie pokazesz, koniecznie zakup do tego jakis bialy obiektyw
jesli bedziesz fotografowal na wsi lub w malym miasteczku to spokojnie 450d wystarczy chyba ze ktos w okolicy ma cos wiecej, wtedy dokupisz sobie gripa
jesli do universalnego uzytku to niestety 40d odpada, poprostu jest juz za stary, obecny obraz swiata jest tak diametralnie rozny ze matryca oraz elektronika 40d nie wytrzymuja
Nie jestem profesjonalnym fotografem, chodzę po prostu do gimnazjum i lubię fotografować, najbardziej lubię macro, oraz fotografię w ruchu (rajdy, ptaki w locie, zwierzęta). Chciałbym, żeby aparat był uniwersalny, nie tylko do jednego typu zdjęć, żeby można go było zabrać na wakacje, albo na wycieczkę. Na razie nie stać mnie będzie na mega obiektyw IS USM L z mega jasnością za 3000zł. Teraz mam do wyboru tak na prawdę 3 opcje:
1. 450D + 18-55 IS f/3.5-5.6 + 55-250 IS f/4-5.6
2. 40D + 18-55 IS f/3.5-5.6 + w (niedalekiej?) przyszłości 55-250 IS f/4-5.6
3. 40D + 17-85 IS USM f/4-5.6 + w (niedalekiej?) przyszłości 55-250 IS f/4-5.6
Nie wiem jak bardzo zauważalna jest różnica (jeśli chodzi o jasność) między dwoma obiektywami które dołączane są do 40D (18-55 IS f/3.5-5.6 lub 17-85 IS USM f/4-5.6), bo cenowo na allegro zestawy te wyglądają dosyć podobnie. Powtarzam, że nie jestem profesjonalistom i nie stać mnie będzie na mega szkła, może w przyszłości.......?
To była oczywiście ironia? :grin:Cytat:
Zamieszczone przez kubaj
Czort wie co to było.
Tomiblax, idź do sklepu i weź obydwa body w łapę. Dla jednego 450d będzie plastikowym g..., a dla drugiego 40d nieporęczną cegłą. Przy okazji koniecznie sprawdź jak Ci pasuje wielkość matówki;) Jeśli między 18-55is a 17-85is nie ma dużej różnicy cenowej bierz ten drugi, jeśli zdecydujesz się kiedyś na zmianę obiektywu za 17-85 dostaniesz więcej przy odsprzedaży.
ironia jak ironia ale pamietaj ze jestesmy na forum sprzetowym dodatkowo w kraju gdzie lans, wycieczki zagraniczne, samochod z tuningiem, mala willa z sadzawka jest bardzo wazna sprawa wrecz najwazniejsza, tak wiec nie zdziw sie jak zawistni koledzy z gimnazjum beda wyszydzac 450d
Jeśli sport to osobiście polecam 40D. Też miałem przy zakupie takie dylematy tylko wtedy 400D czy 30D. 400D służył mi dobrze, ale po zmianie na 40D czuć znaczną różnicę w ergonomii, szybkości AF...
Na wielkość matrycy nie patrz, 10Mpixów w amatorsko-półprofesjonalnych zastosowaniach to już zdecydowanie wystarczająco. I tak te tańsze szkła nie nadążają za takimi rozdzielczościami...
A ja odpowiem z doświadczenia... jesli jesteś poczatkującym pasjonatem to lepiej weź Canona ale 450D... (a nie wiem, czy nie lepiej nawet 400D) ale kup lepsze szkło...
Przedewszystkim do póki nie opanujesz techniki to 40D może tylko denerwować :-)... jest bardziej wymagający od fotografa... i nie ma tu mozliwości aby pstrykać ekstra w automacie... (tzn jest ale porawdziwe efekty sa w manualu)
jesli dobrze widze to masz budźet w okoliach 4000PLN?...
Jak tak, to Canon 400D (450D) + Szkło Canona z serii L... a przedewszystkim leiejjeden dobry obiektyw niz dwa średnie... i jednak jak inwestujesz w obiektyw to jednak ze stałym światłem i mocowaniem EF a nie EF-S.
co do czy 400 czy 450... moim zdaniem jednak 400D... ma 10mpx (450 - 12mpx)... 400D nie ma live view...i skończyły sie róznice... a co do ilosci mpx... to i tak nie wykorzystasz tego..chyba ze planujesz plakaty wieksze niz A0.
P.s. odrazu zapowiedź a propos 450 to odrazu jedziesz z nim do serwisu na kalibracje obiektywu pod aparat... na 400d daje sie to czasem uniknąć... choć i tak jest to darmowa (raz).
jeśli mogę swoje 3 grosze wcisnąć to polecam 40d. Krótko i treściwie 400d/450d to zabawka (sam mam 400 i pluje sobie w brodę). Live view mają oba, ale to zabawka i niech ktoś Ci napisze ile bateria mniej ciągnie z tą opcją, ale co warto mieć to lepsze iso, pomiar punktowy (cały dzień czytałem jak z tym robić foty, biorę swoje 400d i co ... nie ma). Bierzesz w łapkę 40d i wiesz,że masz aparat, a nie odpustowy aparacik. Bardzo ważne tryby użytkownika. Na koniec argument gigant - ergonomia. Popstrykaj parametrami na 450d i 40d (sugeruję zmianę punktów AF) i zobacz czy Ci się podoba. Pozdrawiam
Do rajdów jest potrzebne bardzo szybkie szkło - to nie ulega wątpliwości, tak samo jak to fotografii ptaków w locie. Jeśli chodzi o zwierzęta to kwestia długiej ogniskowej. Makro - tutaj też w grę wchodzi inny obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez Tomiblax
Rady w Twoim wypadku nie ma - masz duży zakres tematyczny i jednym obiektywem niestety nie obskoczysz wszystkiego.
Tak jak radzono weź słabsze body, lepszy obiektyw. Body za jakiś czas zmienisz a obiektyw pozostanie nadal bardzo dobrym obiektywem. Na ciągłym sprzedawaniu i kupowaniu będziesz tracił.
1) 450D + 24-105/4.0 L IS = ~5000 PLN (z czego obiektyw jest doskonałym zoomem dla Ciebie jak będziesz chciał robić jakieś uroczystości w szkole, tudzież na spacerze itd. Bardzo dobre szkło - ma funkcję makro, o której nie wiele mogę napisać, bo jej nie używałem) - nie będziesz żałował i szkła przez wiele lat (patrz: 10, 15 - o czym wcześniej już pisano) nie zmienisz pod warunkiem, że będziesz go szanował - będziesz ewentualnie zmieniał body, a obiektyw pozostaje ten sam o bardzo dobrej jakości.
Za jakiś czas do fotografii ptaków w locie tudzież innych zwierząt dokupisz 300/4.0 L IS (3600zł) (również ma funkcję makro) lub unikając stałki, która na początku może być kłopotliwe weźmiesz 70-200/4.0 L (2100zł)
Jeśli to Twoja pierwsza lustrzanka, na początku kupiłbym 450D + 24-105/4.0 L IS i nim fotografował to co będziesz mógł :)
Przepraszam czy to znaczy że lansuje się mając 1D Mark III + 600/4.0 L IS? Czy po prostu zajmuje się fotografią przyrody (być może nawet zawodowo) i mam taki sprzęt bo jest mi potrzebny do pracy? Tzn, że sąsiedzi mają patrzeć jak to się lansuje sprzętem za 60 000zł, czy po prostu jest on mi niezbędny do wykonywanej pracy?Cytat:
Zamieszczone przez kubaj
Koledzy na forum mają czasami zestawy 5D (czasami dwie sztuki) + 35 + 50 + 85 + 135 (wszystko w wersjach L) czy to znaczy, że to snoby i lanserzy czy po prostu jest im to potrzebne do pracy?
BTW, nie wiem, może czasy się zmieniły, ale jakoś nie wyobrażam sobie młodzieży w gimnazjum latającej z 5D i z L-kami w tobie, więc stary nie wyolbrzymiaj.
Pewnego rodzaju tuning samochodu wykonują obecnie salony, tuning w postaci dodatkowych świateł na podwoziu, dodatkowych reflektorów na dachu czy innego tego typu bajery są w świetle prawa zabronione.
Bardzo proszę, aby kolega nim napisze sprawdził gdzieś to co piszę albo odniósł się do źródła.Cytat:
Zamieszczone przez fahrenheit
Nowszy procesor obrazu? Producent myślę, że byłby zaskoczony taką informacją. Oba aparaty tj. 40D jak i 450D posiadają procesor DIGIC III.
Jeśli 400D/450D to odpustowy aparacik - dokup BG-E3 (grip), polepszy Ci się komfort pracy. Rozkład przycisków na 450D jest podobny do 400D i 350D (którym kiedyś robiłem zdjęcia) jakoś po ponad dwóch latach korzystania byłem przyzwyczajony że ISO zmieniałem nie odrywając oczu pod muszli ocznej. Kwestia przyzwyczajenia.
Cytat:
Zamieszczone przez fahrenheit
Stary :-) patrz na budźet... dużo lepiej sie sprawdzi Canon 400D z L-ką niż 40D z zatyczką do kurzu... a i szkło z serii L to produkt na lata... i 400D ma sporo nastawiń i kombinacji - mniej niż 40D... ale bez przesady...
Heh, sam sobie przeczysz. Co do obiektywu - zgadzam się. Ale zmiana za "jakiś czas" body również jest kosztowna (o czym sam się boleśnie przekonałem).Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Zresztą powiem jeszcze tak:
450d body - ok. 2290 zł
40D body - ok. 3150 - 520 zł cashback = 2630 zł
Okej, mamy różnicę raptem 300 zł... I jeśli za miesiąc-dwa kolega wpadnie na pomysł dokupienia gripa do 450d (300 zł) to różnicy w cenie nie będzie żadnej.
A jeśli chodzi obiektyw - to już było roztrząsane nie raz. Kupiłbym zestaw z najtańszym kitem i nim pobawił się przez pierwsze miesiące by wybadać co konkretnie jest MI potrzebne (a nie co koledzy z forum by za MNIE kupili).
no moment kolego... Bo Canon 40D z kitowym EF-Sem..kosztuje ponad 4000tys... a to szkło nie jest warte napewno 1000złoty róznicymiędzy samym body a body z obiektywem.
Ja również gdyż w marcu zakupiłem 40D. Jednak nie uważam, że sobie przeczę. Napisałem to w kontekście to reszty postu, której nie zacytowałeś.Cytat:
Zamieszczone przez djcargo
Dostrzegasz różnice zmieniać body, bo wychodzi lepsze, bo przesiadam się na FF, a zmieniać obiektyw bo "nie ta ogniskowa", "nie ta jasność" , "kiepska jakość".Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Kupi L-kę na 10-20lat jak będzie szanował i dbał
A korpus zmieni za 2-3 lata dopiero (co w sumie na etapie lustrzanek xxxD jest moim zdaniem normalne - chłopak się będzie rozwijał, to zobaczy czego mu brakuje w korpusie). W tym kontekście umieściłem zmianę body, tak samo jak Ty o czym pisałeś, tak samo jak ja zmieniliśmy body z jakiś powodów. Tak samo on zmieni, ale obiektyw mu już jeden pozostanie. Ja zmieniłem korpus, ale szkła mi zostały te same.
Odnośnie 40D z cashbackiem , a 450D+grip no cóż... święta racja, ale uwzględnijmy to, że może autor tematu nie ma na tyle pieniędzy, żeby kupić 40D i obiektyw, a popatrz też, że co mi po 40D jak podepnę do tego body KITa?
Jakby miał się wykosztować i kupić 40D + 24-104/4.0 L od razu (wszystko objęte cashbackiem na łączną wartość 755zł) to wtedy miałby bardzo dłuuugo sprzęt.
Jednego kolegę upomniałem, drugiego również upomnę. Proszę nie wprowadzajcie ludzi w błąd. Cashback Canona obowiązujący od 1.03.08r. do 30.06.08r. za body 40D wynosi 540zł, a nie 520zł.
Nie widzę ponad 4000zł:Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
http://allegro.pl/item370193545_cano...rot_540zl.html
A po drugie, lepiej w tym wypadku o czym pisałem powyżej brać body i inni obiektyw iż KIT.
http://allegro.pl/item363559870_cano..._polecam_.html
Akurat na allegro nie kupuje... i kupuje w sklepach.. zeby fizycznie pobawić sie sprzętem... a co do wyboru cen to kto co woli... dla mnie zawsze podejrzana jest taka jedna gwiazda najtansza...
Pisałem oczywiście o EF-S 18-55 za 200 zł :)Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
a ja o tym "mocniejszym " szkle bo na ten 18-55 to szkoda nawet 200PLN do 40D
Wiesz pobawić się fizycznie możesz w MediaMarkcie np. a kupić gdzie indziej, aparat ten sam - kwestia ceny i marży jaką nakłada sklep. Trochę nielogicznie to napisałeś.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
To trzeba się precyzować, gdyż KIT jak widzisz ma różne oblicze.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
18-55 IS nawet bym nie pomyślał... więc nie wiem skąd ten pomysł, tym bardzije że ten kit z 40D praktycznie zniknął w obecnei produkowanych egzemplarzach...wiem że był kiedyś w 2007 roku... i raczej ten 18-55 to hamulec dla 40D...
Zauważ:Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
xxxD + 18-55mm
xxD + 17-85mm (najczęściej jednak już jest sprzedawane jako BODY, bo z 18-55 to nie ma sensu brać body)
xD + 24-105 L (lub samo body - najczęściej)
1D(s) - samo body
Zauważyłeś, że producent w sumie od xxD nie podaje gotowego zestawu? Bo xxxD jest nastawiony obecnie na rynek amatorów i pstrykaczy. Pokazywali, że dSLR obecnie jest ludzi kupują: "bo chcą mieć dobry aparat", jaki byłby sens, aby producent do 5D albo Marków w zestawie dawał 85mm osobie która robi krajobrazy? Bez sens. Dlatego tego nie robi.
Dlatego zamiast KIT, uprasza się o pisanie przynajmniej zakresu ogniskowych o jakich się mówi.
Hmmm... Najpierw przyznajesz mi rację, że koszt zakupu 40D = 450D+grip, a potem piszesz, że nie autor może nie mieć tyle pieniędzy...Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
Chyba, że chodzi Ci o zakup 400D, bo dla mnie (osobiście) dylemat 40D czy 450D nie istnieje. Jeśli już to dylemat 40D czy 400D prędzej będzie lepszy...
i tutaj ja napisze ze definitywnie mówie 400D plus L-ka... niż 40D + kit
Masz rację, pomyślałem nie napisałem. Mi 40D bez gripa leży beznadziejnie. Dlatego "autor nie ma tyle pieniędzy" uwzględniłem 40D+BG-E2N ;) Przepraszam, mea culpa.Cytat:
Zamieszczone przez djcargo
Niech autor sam sobie wykalkuluje na podstawie obecnych promocji:
1) 400D + BG-E3 + 24-105/4.0 L - ~4500zł (cena za zestaw minus cashback)
2) 450D + BG-E3 + 24-105/4.0 L - ~5300zł (cena za zestaw minus cashback)
(w obu przypadkach grip będzie koniecznym zakupem bo aparat jest za mały, a w dodatku wygodniej jest robić zdjęcia w pionie)
3) 40D + 24-105/4.0 L - ~5355zł (+ ewentualnie z BG-E2N - 5855zł) - w kalkulacji uwzględniony zwrot Canona
Moim zdaniem lepiej brać zestaw 3) - bo cena jest orientacyjna, może być trochę niższa.
Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
szkoda do 40d, ale juz do 450d nie? idac za testami z dpreview, moznaby sadzic raczej odwrotnie, bo:Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
1. mozna tam wyczytac, ze 450d obrazuje lepiej niz 40-stka
2. z powodu wyzszej rozdzielczosci matrycy, to wlasnie 450-tka potrzebuje lepszych szkiel by pokazac co w niej drzemie - tak zreszta jest w nim napisane (w tescie).
Tomiblax wyraznie pyta tutaj o to ktory wybrac korpus jako pierwsza lustrzanke i nie wspomina nic o szkle. to jakie sobie kupi - lepsze czy gorsze - to inna kwestia. pyta wyraznie co wybrac:Cytat:
Zamieszczone przez Tomiblax
"lepszy klasowo aparat, ale trochę starszy" czy "klasę gorszy od 40D, ale za to z nowszymi rozwiązaniami technicznymi i z większą (pixelowo) matrycą"
Właśnie tak jak kolega mówi, chciałbym się dowiedzieć jaki korpus/body kupić, a nie jakie szkła, każdy wie, że droższe i z napisami "L", "USM", "IS" są lepsze, ale na nie mnie jak na razie nie stać, chciałbym kupić dobre body z możliwością rozwoju i z kitem, porobić nim zdjęcia i pozbierać pieniądze na obiektywy, sądzę również, że jak na razie nie są mi potrzebne obiektywy "L", "USM"..., ponieważ nie jestem człowiekiem który żyje z fotografowania, tylko który fotografuje dla przyjemności...
Co do Canona 400D, wolałbym 450D, ponieważ do zdjęć macro przydaję się liveview, wiem bo robiłem zdjęcia nikonem D70 bez tej funkcji.
Nie radźcie mi też zestawów za 5000zł, bo tyle nie mam...
skoro chcesz lepsze body to zostaje 40D. a obiektyw bedzie lepszy 17-85 IS niz standradowy KITowy. reporterki nim troche porobisz. co do macro to juz sprawa np. EF-S 60 mm za okolo 1200 zl lub inne zabawki za wyzsze stawki. a ptaki itp. to 70-200 lub 70-300. skoro masz maly budzet to zostaje tylko 40D + 17-85 IS
To jak Body tylko to definitywnie 40D... aczkolwiek live view działa tu tylko w przypadku manualnych trybów w trybie makro jest niedostepne.
A w 450D live view działa w trybie macro?
W internecie znalazłem taki opis wizjerów, mógłby ktoś przetłumaczyć/wytłumaczyć jakie są różnice pomiędzy wizjeremi 450d i 40d - który jest lepszy?
450D:
Pentamirror
Magnification: 0.87x
Fixed focus screen
40D:
Pentaprism
Magnification: 0.95x
Interchangeable focus screen
EDIT:
Wszedłem jeszcze na stronę Canona i jest tam napisane w opisie Canona 40D:
"Tryb Live View ułatwia fotografowanie przy niestandardowym umiejscowieniu aparatu, na przykład na ziemi do zdjęć w trybie makro lub na statywie."
Więc jak to jest z tym trybem live view w trybie macro...?
W 450D w trybie makro nie jest dostępna funkcja Live View, ale ja i tak zwykle używam trybu manualnego. A co do wizjera to w 40D jest jaśniejszy (lepszy). Ponadto 450D ma zapis na kartach SD a nie CompactFlash.
Cytat:
Zamieszczone przez Tomiblax
Zwróć uwagę i rozróżniaj sposób fotografowania makro (o tym "trybie" piszą na stronie Canona) oraz tryb makro, który jest do ustawienia w aparacie spośród innych automatycznych ustawień
Wizjer w 40D jest lepszy... widzisz 95% powierzhni fotografowanego obrazu a na 450D 87procent... (to tak potocznie mówiąc).... natomiast co warto zaznaczyc... 450D będzie z założenia bardzije wyostrzał zdjęcia... mówie o tym do 40D robi z założenia bardziej miękkie zdjęcia - nawet po ustawieniu wyostrzania poziom 5 z 7...
W trybach automatycznych i predefiniowanych przez Canona w 40D nie ma Live View... jest w P, M, A-DEP, C1, C2, C3...
W makro przede wszystkim liczy się wizjer i stabilność. EOS 40D ma większe powiększenie, w dodatku cały jest większy przez co lepiej leży w dłoni i jest stabilniejszy. Dla mnie wybór byłby oczywisty, chyba że nie zostanie pieniędzy na dobre obiektywy. Wtedy wziąłbym tańszy korpus (chociażby bardzo dobry EOS 400D) i kupił najlepsze (używane w dobrym stanie) obiektywy na jakie byłoby mnie stać.
Właśnie oglądałem specyfikacje i zaskoczyło mnie to, że EOS 400D ma sporo cech wspólnych z 40D. Punktowy pomiar światła dali nawet... jestem pod wrażeniem.
A jestes pewien iz 400D ma punktowy pomiar swiatla?Cytat:
Zamieszczone przez asdfasfd
To raczej nie jest prawda, źle rozumiesz powiększenie wizjera.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Jeśli pomiar punktowy = pomiar skupiony (Partial metering) to 400D "to ma" :)Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
edit:
pomiar skupiony w 400d pokrywa 9% pow. kadru czyli jako punktowy chyba się nie klasyfikuje.
donoszę,że mój przynajmniej nie ma
Cytat:
Zamieszczone przez Tomiblax
A może 30D ?
Obecnie znakomity stosunek jakości do ceny.
Mam i polecam. :mrgreen:
Pozdrówka
Witam
czytam Wasze posty oraz rozumiem bolączki autora. Wydane 4500zł to nie jest mało i widzę, że kolega ma problem. Ja posiadam 400D i jak widzę, że 40D jest w tak dobrej cenie to już mi ślinka cieknie aby go nabyc. Ale gdy pomyślę, jak dużo zyskałem kupując ostatnio L 70-200 f/4 oraz jakie fotki mogę pstryknąć 400D z tym szkłem to stwierdziłem, że należy szybciutko wymienić KIt 18-55 i kupić jakieś porządne szkło. Też bym chciał 40D a z drugiej strony właśnie kończe jego spłacanie i jak pomyślę, że za niego mogę wziąć 1200zl max to trochę jest mi go szkoda. Puki co zbieram na szkła i wierze, że jak kupie 10-22 mm Canona oraz 85mm 1,8/f to będe miał dobry obraz z mojego 400D. Jedyna rzecz, która mi prszeszkadza to podśmiewanie się ze mnie, że mam amatorki sprzęt bo to tylko 400D, śmieją się Ci co mają 40D. Zapewniam Cię, że wiecznie z tym body żyć nie będę. postaram sie za rok kupic full frame moze 5D lub jego nastepce. 400D to moja pierwsza lustrzanka i był to dla mnie cieżki wybór wcześniej robiłem zdjęcia Olympsem i miałem ochotę na E 510. życzę Ci abyś wybrał aparat z dobrym szkłem i sądze, że 40D ani 450D nie bedzie Cię twóczo ograniczać. Pamiętaj, że testy na deep preview są zazwyczaj robione z uzyciem dobrych szkieł, przypatrz się ponownie fotką z 450D i zastanów się czy one Ci sie podobają? Jesli tak to kup ten aparat i takie samo szkło i po sprawie. Fakt tego nic nie zmieni 40D zawsze bedzię bardziej profesjonalny i już. Ogólnie jesteśmy mało doceniani i lubimy się chwalić nowościami oraz uważać sie za profesjonalistów nie amatorów dlatego kupując 40D będziesz miał poczucie, że odizolowałeś się od amatorów to tak jak w samolocie lecą wszyscy tą samą maszyną ale klasa business jest oddzielnoa od ekonomicznej bo ludzie cenią sobie wygodę luxus itp. To samo jest z fotografią, ktoś kto jest amatorem niech bierze 400D lub 450D ktoś kto ma szkła i wie o co chodzi w fotografi i umie obsłużyć aparat to seria xxD Ci co zarabiają to xD. Takie mam zdanie w tym temacie.
Pozdrawiam
Sylwek
Moj (poprzednie body) 400D tez sie raczej na pomiar punktowy nie klasyfikował :smile:Cytat:
Zamieszczone przez talarczyk
W 400D nie ma pomiaru punktowego
I ja się przesiadłem z 400D na 40D.
Powiem tak, poza fatalnym LCD 40D (w porównaniu do 400/450D) ma więcej mozliwości ustawień i po prostu to wyższa półka z wszelkimi konsekwencjami. Więc wybór zależy od tego czy przewiduje się, że fotografia wciągnie. Jeżeli wciągnie to nie ma się co pakować w xxxD bo prędzej czy później i tak się pożałuje. Jednak jak napisano, podstawą jest szkło. Body przemijają a szklarnia zostaje.
Swoją drogą jeżeli ktoś nie rozpatruje parametrów ani możliwości, a "wygląd i materiały" to warto zwrócić uwagę na jedną kwestię. 400D i 450D to małe aparaty, jeżeli ktoś ma duże lub nawet średnie graby to bez gripa się nie obejdzie. Również obudowa ani w 400/450D ani w 40D nie zachwyca, choć w 40D lepiej się prezentuje.
z tego co wiem to 400D/450D jest całkowicie plastik... nawet w środku ma jakąs cieniutką ramke tylko aluminiową... jeśli dobrze widziałem w serwisie...Cytat:
Zamieszczone przez C80
40D ma dużo mocniejszy korpus... 400D pod naciskiem palcy czuć jak potrafi sie uginać w niektórych miejscach... w 40D jeszcze takiego miesjac nieznalazłem...
Co do wyświetlacza to definitywnie powinien być lepszy w 40D... zaraz sie sie salwa odezwie ze przecież taki sam jak w 1D :-).... co dlaje nieoznacza ze dobry :-)... jak dla mnie optymalny by był 3calowy ale nie 230 tys pkt a np. 360 000... bo znowu np Sony A700 czy Nikon D300 mają 960tys pkt... co znowu jest przesadą bo zdjęcia zawsze wyglądają na lesze niż są w rzeczywistości...
Zgoda, pod warunkiem iz wybor szkla jest od poczatku "prawidlowy" :-)Cytat:
Zamieszczone przez C80
Ja przerabialem zakupy slabszych szkiel i ich pozniejsza sprzedaz (ze strata) - wiec warto wydac od razu na lepsze szkla w sytuacji jak juz utwierdze sie w przekonaniu i pewnosci co i jak bede focil oraz czego potrzebuje - inna kwestia jak do tego dojsc :smile: .
Plastik nie plastik.
Już który to raz czytam, coście sie tak uparli na ten materiał? A czy ktoś sprawdzał jego "moc"? Przecież mamy 21 wiek,uważacie (bo taki jest dziwny kontekst tych marszczeń nosów) że obudowa jest na poziomie materiałowym gwizdków z odpustu?
Mimo to 40D nie zachwyca, niby z kompozytów ale nadal mam wrażenie jakby był z plastiku. Mimo, że solidny. Natomiast zdaje się, że pokrywa lampy jest z plastiku.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan