Czy to może być w wątku" przyroda"?
http://img132.imageshack.us/img132/5...ycsierpkc4.jpg
sorry że link
Wersja do druku
Czy to może być w wątku" przyroda"?
http://img132.imageshack.us/img132/5...ycsierpkc4.jpg
sorry że link
Jakieś te zdjęcia księżyca wszystkie do siebie podobne:|
Żeby tak Twardowskiego ustrzelić, toby było cuś;)
nieszczególnie, przenoszę do "innych"Cytat:
Zamieszczone przez 1507
tym razem odrobiłem lekcję za Ciebie... ale to się więcej nie powtórzy.Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Zapoznaj się proszę z zasadami publikacji zdjęć na forum Nasze fotografie
http://canon-board.info/announcement.php?f=53&a=17
i się do nich stosuj
no to skoro wszystkie do siebie takie podobne to jeszcze jeden z eosa i już nie zanudzam
Jakim szkłem robione?
MTO 11+TC canon x1,4 +40D
bardzo ładne - pozazdrościć ostrości :)
pozdrawiam
Ale nuda, ciągle ta sama strona księżyca ;)
(swoją drogą zadziwiające, ale wydaje mi się, że księżyc na fotach zazwyczaj widuję właśnie w tej kwadrze, w drugiej rzadko....)
Cytat:
(swoją drogą zadziwiające, ale wydaje mi się, że księżyc na fotach zazwyczaj widuję właśnie w tej kwadrze, w drugiej rzadko....)
postaram się cos poradzić na to jak pogoda dopisze8)
Nie znam zbyt wielu ludzi którzy robią tak dobre zdjęcia księżyca.
respekt
pozdrawiam
bartek niemiec
Bardzo lubię księżycowe zdjęcia i nigdy mi się nie nudzą. Rogalik jest wyjątkowej urody, piekna ostrość i faza. Drugie troszkę mniej, wolałabym Księżyc po prawej stronie kadru, żeby ta niewidoczna strona niedopowiadała się na otwartą część obrazu.
Jaka to część kadru, tak z ciekawości amatora?
Cytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
nie bardzo rozumiem o co pytasz, czy chodzi ci o fazę (kwadrę) księżyca, jak się fachowo nazywa?, czy pytasz o kadr w sensie że jest to np kadr centralny i przekadrowany, bo jesi chodzi ci o kadr to jest to orginał nie przekadrowany. Następnym razem postaram się ustawić jasną stronę księżyca bliżej prawej części kadru choć to jest trudne gdyż przy tej ogniskowej porusza się on już dość szybko i może wyjść z kadru. Napewno spróbuję.
Pozatym w zdjęciach astronomicznych niemal wszystkie to centralne kadry innych się nie robi z przyczyn np. technicznych, chyba że ma sie tele z płaskim polem widzenia dające równomierną ostrość obrazy w całym polu widzenia, ale takich jest niewiele, do nich napewno należy MTO, choć i tak na brzegu lekko odstaje od centrum pola, oraz drogie teleskopy astronomiczne ale i tu zdarzają się niedoróbki.
Właśnie o to pytałam. Zdarza mi się fotografować Księżyc, ale jako "Księżyc w pejzażu". Zdziwiłam się wielkością fotografowanego obiektu, nie wiedziałam do tej pory nic o obiektywie MTO 11CA..Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Kompozycyjnie byłoby ładniej.. Ale przy tych uwarunkowaniach technicznych jakie masz - nie wypada grymasić.Cytat:
Następnym razem postaram się ustawić jasną stronę księżyca bliżej prawej części kadru choć to jest trudne gdyż przy tej ogniskowej porusza się on już dość szybko i może wyjść z kadru. Napewno spróbuję.
Właśnie przeczytałam trochę o obiektywie. Bardzo ciekawe możliwości :)Cytat:
Pozatym w zdjęciach astronomicznych niemal wszystkie to centralne kadry innych się nie robi z przyczyn np. technicznych, chyba że ma sie tele z płaskim polem widzenia dające równomierną ostrość obrazy w całym polu widzenia.
również z użyciem MTO
mam nadzieję Ewo, że ten kadr ci się spodoba
No pewnie!
Tamte też mi sie podobały, tyle że ja lubię marudzić...
Twój Księżyc jest taki fajny, że mógłby być nawet na środku i też by mi się spodobał.
A teraz to bym chciała.... gwiazdki z nieba :)
Masz?
...niesmialo dodam, ze tez nie mam nic przeciwko Ksiezycowi :) i z checia kolejne poogladam :)
Zaluje, ze nie mialem sprzetu, kiedy naprawde ogromny Ksiezyc wisial kilka razy nad horyzontem...
Cytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
gwiazdki to już wyższa szkoła jazdy i jeszcze nie dla mnie ale postaram się zfocić tą najbliżej nas jak będzie coś ciekawego tam się działo
Jak szukałam informacji o MTO - trafiłam na zdjęcia Wenus, Saturna i Galaktyk - imponujące! Nie wiem, czego jeszcze używał fotograf, ale myślę, że jak jesteś w stanie zrobić taki Księżyc jak robisz - uda Ci się także z planetami. Będę trzymać kciuki!
Rewelacja :)
Ja "walczyłem" Canon 70-200 + x2 ale daleko mi do Twojego księżyca :)
Pozdrowionka
Eee noo... Klasa. Ksiezyc jak na dloni :) Szczegolnie to ostatnie mi sie podoba, kolorek fajny i duzo szczegolow. Prawie jak z pokladu statku Apollo ;)
jesli chodzio zdjęcia głębokiego kosmosu to wymagają one długich czasów naświetlania a co za tym idzie to i również prowadzenia, mam statyw przystosowany (z silnikami)Cytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
do tego ale z balkonu to nie da rady i brakuje mi jeszcze 2-3 elementów które umożliwią mi odpowiednie ustawienie statywu względem bieguna no i samo prowadzenie, ale kto wie może niebawem....
Cytat:
Zamieszczone przez Krasuski
70-200 to jeszcze za mało nawet z TC na księżyc :cry:
podłączasz konwerter do 500/1000mm i potrafisz tym jeszcze ostrzyć?
mi za cholerę nie wychodziło - nie wiem, czy za mała GO (Księżyc jest przecież daleko), czy mały wizjer (350D), czy fakt, że obiektywy lustrzane zawsze są przeostrzone (czyt. nieskończoność nie znajduje się na końcu skali), by likwidować możliwą zmianę paraboliczności tylnego lustra z powodu zmiany temperatury...
używasz może potwierdzenia ostrości czy zawarłeś pakt z Szatanem? ;>
ostrość ustawiam na "oko" paktu z typem nie mam, przy 350-tce tez nie bardzo mi szło (jpegi odpadają całkowicie) trzeba razem sprzety zestroić inaczej ma sie to z 30D a juz bajka w 40D, do ostrzenia uzywam zarówno wizjera jak i LiveView z powiększeniem, jak kupię jeszcze matówke do manuala to będzie chyba lepiej, no i kombinuję z drganiami robię własny uchwyt statywowy do MTO. Mój MTO 11 (1000mm) był przesotrzony, sprzawdzony i kupiony w Astrokraku, na egzemplarz nie narzekam. Co do tcx1,4 canona to musiałem mu styki zasłonić bo aparat sygnalizował błąd, canonowski TC wprowadza nieznaczne aberacje i trzeba obraz poddać lekkiej obróbce graficznej ale nie ma tragedii, co do nieskończoności to mój obiektyw był przeostrzony po to by módz sobie założyć do niego okular i obserwować nocne niebo, a do focenia to nieskończoność wypada mi tak gdzie jest opisana na obiektywie, także do zdjęć to nie ma znaczenia, co do ostrości to na 30 zdjęć około 7 jest git, przy tej ogniskowej mnie czasy wachają się od 1/15do 1/60 sekundy w zależności od fazy, iso, i ogniskowej, przy takich czasach drgania powodują nieostrości , podmuch wiatru i wszelki kontakt łapek z obiektywem i puszką chodzenie w okół sprzetu(na balkonie) to wszystko powoduje drgania a co zatym nieostrości, zawsze takie zdjęcia robię z podniesionym lustrem, inaczej sie nie da chyba że masz tak stabilnie zamontowany MTO że nic go nie ruszy, ale ten obiektyw zamontować naprawdę tak by nie drgnął jest ciężko i trzeba własny patent na to zdobyć. Podstawą jest naprawdę solidny montaż.
Ano się przekonałam, niestety. Kiedyś zrobiłam parę fotek Księzyca starą sigmą 70-300, ale to był raczej "księżyc w pejzażu", czyli różne kompozycje z chmurkami.Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Dużo sobie obiecywałam po zestawie 70-200 f/2.8 z x2, to w końcu 640 mm uwzględniając crop, ale niestety, nic z tego nie wyszło. Troszkę plastyczności widać na krawędziach, ale to nie to, co mi się marzyło. Ostrzenie ręczne nie wchodzi w grę od razu mówię, ale będę próbować przy najbliżej pełni... jaką byś doradził przysłonę, czas?
iso 100 f - najlepiej takie przy ktorym bedzie najostrzej dla danego obiektywu 7-11 czas 1/250 - Scott Kelby polecal i przetestowalem i wychodzi ok.
Cytat:
Zamieszczone przez tom517
Przy f10 dla MTO iso 100 i czasie 1/250 zyczę szczęścia zdjęcia są ciemne, jesli chodzi o obiektywy z AF to proponuję metodą prób i błędów jak już pisałem wszystko zależy od przysłony, i iso ja ustawiam maxymalnie iso na 400 przy krótkich ogniskowych mogą czasy wyjść faktycznie dłuższe ale 70-200 i tc x 2 to porażka za dużo utraty szczegółów w obrazie, proponuję również wejść na jakieś astroforum tam uzyskasz niezbędne informacje
dzięki za info, ale trochę to namieszane...Cytat:
Zamieszczone przez 1507
ostrzysz w wizjerze czy przez Live View? co przeszkadzają JPG-i? przecież RAW-y nie mają ani większej GO, ani nie można jej zmieniać...
jak to inaczej? czy xxD są wygodniejsze, bo mają większy wizjer czy Live View? a może wymienną matówkę? ;>Cytat:
trzeba razem sprzety zestroić inaczej ma sie to z 30D a juz bajka w 40D, do ostrzenia uzywam zarówno wizjera jak i LiveView z powiększeniem, jak kupię jeszcze matówke do manuala to będzie chyba lepiej,
uważasz, że drgania to aż taki problem? to może ja nie miałem źle ustawionej ostrości, tylko poruszone zdjęcia...Cytat:
no i kombinuję z drganiami robię własny uchwyt statywowy do MTO.
te cuda mogą służyć za część teleskopu? tylko dlaczego odległość matówki miałaby być inna niż punktu ocznego? wiesz dużo o tym sprzęcie, ale ja słyszałem, że "dodatkowe" przesunięcie pierścienia ostrości "za" nieskończoność ma niwelować przesunięcie płaszczyzny ostrości w przypadku fotografowania w innej temperaturze niż pokojowa...Cytat:
Mój MTO 11 (1000mm) był przesotrzony, sprzawdzony i kupiony w Astrokraku, na egzemplarz nie narzekam. Co do tcx1,4 canona to musiałem mu styki zasłonić bo aparat sygnalizował błąd, canonowski TC wprowadza nieznaczne aberacje i trzeba obraz poddać lekkiej obróbce graficznej ale nie ma tragedii, co do nieskończoności to mój obiektyw był przeostrzony po to by módz sobie założyć do niego okular i obserwować nocne niebo, a do focenia to nieskończoność wypada mi tak gdzie jest opisana na obiektywie,
no cóż, może to dyskusja czystko akademicka, ale to ciekawe
niestety, mój statyw nie można nazwać "naprawdę stabilnym" nawet w przypływie optymizmu... widzę kolejny problem :/Cytat:
także do zdjęć to nie ma znaczenia, co do ostrości to na 30 zdjęć około 7 jest git, przy tej ogniskowej mnie czasy wachają się od 1/15do 1/60 sekundy w zależności od fazy, iso, i ogniskowej, przy takich czasach drgania powodują nieostrości , podmuch wiatru i wszelki kontakt łapek z obiektywem i puszką chodzenie w okół sprzetu(na balkonie) to wszystko powoduje drgania a co zatym nieostrości, zawsze takie zdjęcia robię z podniesionym lustrem, inaczej sie nie da chyba że masz tak stabilnie zamontowany MTO że nic go nie ruszy, ale ten obiektyw zamontować naprawdę tak by nie drgnął jest ciężko i trzeba własny patent na to zdobyć. Podstawą jest naprawdę solidny montaż.
co do przeostrzenia to jesli założysz okular z pryzmatem do obserwacji to nie będziesz mógł ustwic ostrości na nieskończoność, jeśli chodzi o jpeg i raw to zrób tą samoą fotkę w jednym i drugim formacie i zobacz różnicę w jakości, matówka do manuallnego ostrzenia pomaga precyzyjniej ustawić ostrość w przypadku takich teleobiektywów, utawiaj ostrość i patrz we wizjera a obraz będzie ci latał jak cholera, tak możesz mieć problem z drganiami jeśli nie masz stabilnego statywu i dlatego foty masz nie ostre, sposób zamontowania MTO też ma duże znaczenie sam statyw nie wystarczy, MTO ma małą powierzchnię stykającą sie z płytka statywu , ja ostrzę patrząć w wizjer a potem jeszcze na liveview raz tak raz tak robię dużo zdjęć by mieć z czego wybierać
dzisiejsza połówka 40D + MTO
Tak myślałam, że niebawem coś pokażesz - bardzo efektowne!
Próbowałam też wczoraj go fotografować na 400 mm, z chmurami podświetlonymi zachodem, ale nie wyszło jak chciałam..
A Ty próbowałeś takich ujęć może?
tak wczoraj i lipa
A może tak? ;)
A tu mniejsza faza i Światło Popielate:
Jak się podoba? ;d
Pierwsze mam w większej rozdzielczości ale nie za bardzo mam jak dać...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam nadzieję, szanowny 1507, że się nie obrazisz że daję zdjęcia w Twoim temacie, ale mało kto robi zdjęcia Księżycowi...
Właśnie wyglądam przez okno a tam piękny łysy lewituje na niebie... chciałem coś zrobić ze swoim kitem ale coś nie bardzo wiem jak do tego podejść.... Mogę prosić o jakieś wskazówki ?? Zastanawia mnie jakie WB ustawiacie..... ?? Głównie jak to wygląda od strony technicznej....
Tak dla odświerzenia wątku z dzisiaj w okolicach godziny 19.
Omatko! UFOK!!!
Na naszym Księżycu!!!
Przecież to jakiś "jet", zresztą zdaje się pasażerki.
Wow. To z samolotem - swietne :)
Witam.
Pisaliście o zdjęciach głębokiego kosmosu. Bylem kiedyś na spotkaniu koła astronomicznego połączonego z obserwacja nieba i warsztatami robienia zdjęć gwiazdą, galaktyką, mgławicą, Prowadzący miał 10D (to było coś ze 6-7 lat temu) podpięty to teleskopu na statywie z prowadzeniem, aby uniknąć dotykania sprzętu aparat podłączony do laptopa, wykonywał serie ok 5-8 s zdjęć po 30 sek każde i następnie składał je w PS w całość i wychodziły z tego cudeńka. A na księżycu można było sobie pooglądać pasma górskie i do kraterów. Niezapomniane wrażenia.
pozdrawiam miłośników łysego
zuch
w konstelacji z Wenus
A u mnie sie kula ksiezyc bardziej :P
40d + MTO+ TCX2, 1/15s
wow :D
teraz się kula bardziej :) ?
REWELACJA:!::!::!: A zdjęcie z samolotem rozwala... dowód na twierdzenie, że nieważne jaki masz sprzęt, ważne żebyś potrafił go zanieść w odpowiednie miejsce o odpowiednim czasie:mrgreen: Mam pytanie: co to jest MTO? Bo się nie znam...
Taka krótka a dobra porada - zanim zapytasz publicznie na forum, najpierw zapytaj prywatnie wujka googla :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez kuzi4
Po wpisaniu tych trzech literek w google.pl na trzecim miejscu wyskakuje mi odpowiedni wpis w wikipedii...
Radziecki teleobiektyw lustrzany 1000mm f/10Cytat:
Mam pytanie: co to jest MTO? Bo się nie znam...
te księżyce w Twojej galerii są zarąbiste:D
1507 - wszystkie ksieżyce są super, ale ten niebieski w chmurach wymiata.
@ Piotr Talarczyk - ta fotka z jetem rzuciła mnie na kolana. Czym zrobiłeś?
I wszystko jasne. Vitez mnie wyprostował, więc przepraszam że pytałem...Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Powyższe zdjęcie rewelacyjne.
wystaw kolejne księżyce, bo są super (ptaki też:D, więc jestem stałym bywalcem Twojej galerii:D)