Prośba o obróbkę Rawa

Witam i mam prośbę do was.Chodzi o obróbkę Rawa mojej córy ,mam wrażenie że zrobiłem to żle.Problem jeszcze mam z balansem bieli choć w rawie być go nie powinno, a jednak sam już nie wiem, bo branie próbki z białka oka to loteria a i efekt nie taki dobry bo chyba za chłodny.

Fotkę w Raw+xmp załączam na serwerze do ściągnięcia pod tym adresem: http://kotuha.com/file/ZXtjr-Paul_80-Raw-xmp.html

Wdzięczny będę za wszelkie sugestie jak i plik xmp lub jpg

Oczywiście pozwalam na umieszczenie tej fotki na tym forum.

Mój email: Paul_80@wp.pl

link nie działa

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

link nie działa

---

Kolega coś źle wkleił ale ten zadziała:
http://kotuha.com/file/ZXtjr-Paul_80-Raw-xmp.html

Tak na szybko DPP 3.4.1 WB - Shade, leciutko EXP - 0.5, saturacja 2. I chyba OK jest.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Nie wiem dlaczego tamten nie działa http://kotuha.com/file/ZXtjr-Paul_80-Raw-xmp.html

A tu masz ode mnie Rawa z Xmp w zipie sciagnij sobie:) Lekko saturacja, wb i krzywe, sharpennes i to chyba tyle aa i jeszcze winietka;)
http://rapidshare.com/files/115072828/Fota1.rar.html
Pozdro.

Chyba poczekam jeszcze na inne propozycję, bo obydwie różnią się zasadniczo jasnością jak i WB ,ciekawi mnie jak można optymalnie i profesjonalnie przedstawić tą fotkę,abym nie miał dylematu -za jasno czy za ciemno.

Obie fotki są obrobione ,ale bliżej mi do obróbki Waldka,ale teraz pytanie ,czy nie jest za ciemno.Natomiast fotka iktorn92jest napewno za jasna na skórze.

wszytsko zalezy od monitora u mnie wyglada ok to wcale nie musi u Ciebie tez, wiec ciezko bedzie trafic z obrobka tak aby wygladalo dobrze u innych;)

Pozdro

Hstogram prawdę Ci powie. ;-)

iktorn92wiem,że napewno mamy inne monitory ,ale jest przepalenie na prawym ramieniu (255) i w ogóle blisko przepalenia skóry na twarzy ,a fotka robiona wieczorem w celu właśnie największej ilości detali na skórze.

rozumiem spoko dopiero teraz widze bo przedtem w pokoju mialem za jasno:D

Pozdro.

No mam nadzieje ,że ktoś się jeszcze wypowie na temat tej fotki:)))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paul80

No mam nadzieje ,że ktoś się jeszcze wypowie na temat tej fotki:)))

---

Niestety nie ma o czym mówić, krzywa i bezsensownie skadrowana...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Krzychu

Niestety nie ma o czym mówić, krzywa i bezsensownie skadrowana...

---

Widzę Krzysiu ,że nie rozumiesz moich intencji w pytaniu ,fotkę dałem w celu obróbki a nie oceny estetycznej.Najlepiej jakbyś sie pochwalił swoją wersją ,było by bardziej sensownie na temat:neutral:

A Krzychu w zasadzie to mam prośbę, pokaż swoją wersję:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paul80

Widzę Krzysiu ,że nie rozumiesz moich intencji w pytaniu ,fotkę dałem w celu obróbki a nie oceny estetycznej.Najlepiej jakbyś sie pochwalił swoją wersją ,było by bardziej sensownie na temat:neutral:

---

To czemu prosisz o wypowiedź na jej temat ? Na temat czego ? RAW'a ?
Chcesz wersję mojej obróbki ? A po co ? Obrób tak żeby się Tobie podobała...

Od oceny estetycznej się powstrzymam, ale od strony technicznej, to nie widziałem jeszcze tak dziwnego RAW-a.
To znaczy, jeszcze nigdy nie zdarzyło mi się używać takich ekstremalnych ustawień suwaków w C1.

Ustawienia (C1 4.0.1) :
Kelvin 9400, Tint 12, Contrast 15, Saturation 10.
Nic więcej nie ruszałem (wyostrzanie 300; 0,4; 1).

Nie odmówiłem sobie wyprostowania i przycięcia.
Kompletnego tutaj braku jakiegoś ciekawego światła nie umiem nadrobić suwakami.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

PS. Taka ładna, mała modelka zasługuje na ładniejsze fotki :)

Wielkie dzięki Prixza pokazanie jak to ma wyglądać,a co do Krzycha to bierz przykład z kolegów ,którzy pomagają swoją wiedzą.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

mario32 - jak?:)

Kadrowanie,krzywe,blur,saturacja,wyostrzanie no i na końcu winieta :)

Mario32 jesteś najlepszy:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez iktorn92

wszytsko zalezy od monitora u mnie wyglada ok to wcale nie musi u Ciebie tez, wiec ciezko bedzie trafic z obrobka tak aby wygladalo dobrze u innych;)

Pozdro

---

eeee....co to za tłumaczenie? Jak skalibrowany monitor - to sztuka w sztukę powinno byc u wszystkich to samo. A jak nie skalibrowany - robota bez sensu.

http://img175.imageshack.us/img175/1802/img24082fc2.png

http://img175.imageshack.us/img175/7892/img24083gc6.png

http://img516.imageshack.us/img516/8941/img2408qv1.png

i wiele wiele innych .... :roll:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jak już, to proponowałbym skadrować inaczej niż fotografujący. Klasycznie i bez wychylania się w kadrze. Zwyczajnie i lekko cieplej, ba fajna dziewczynka :).

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mellan

Jak już, to proponowałbym skadrować inaczej niż fotografujący. Klasycznie i bez wychylania się w kadrze. Zwyczajnie i lekko cieplej, ba fajna dziewczynka :).

---

to mi się podoba :-) Poprzednie realizacje przypominają film Fuji ale do portretu zawsze Kodak (cieplejszy) był faworyzowany. No i poprawności geometryczne w kadrze - jak najbardziej wskazane. Przyjmuje się że pochylenia dodają dynamiki zdjęciom - ale TU?! Po cholerę...
A ta moda "grzebania" w przeróżnych monochromiach - to porażka.Może ktoś gdzieś wreszcie napisze ze czarno - białe zdjęcia - to WYŻSZA I DUŻO trudniejsza "szkoła jazdy"?
Że to środek wyrazu artystycznego który ma "czemuś" służyć a nie: "i wiele wiele innych ...."
..eeee.....

no i miło , hekselman :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry za przemeblowanie kadru...

No to pozwolę się wypowiedzieć na temat, która fotka mi się najbardziej podoba ,a jest nią fotka WaldkaA ,a resztę fotek można pozostawić bez komentarza prawie w każdej przepalenia i nienaturalny wygląd skóry.A wszystko to pewnie przez walkę o jasność zdjęcie.W każdym bądź razie dziękuję za wysiłki:smile:

http://img513.imageshack.us/my.php?image=img2408qe5.jpg

A tak zrobiłem ja:

https://canon-board.info//brak.gif
http://images32.fotosik.pl/256/b4396...div>[/URL]