Wersja do druku
Wrzucaj na strone cale zdjecia, a nie tylko linki bo beznadziejnie sie to przeglada. No i wydaje mi sie ze nie ma sensu pokazywanie w tej samej galerii dwoch takich samych zdjec tylko roznych kolorystycznie.
Źle nie jest, ale na dłużej to one nie zatrzymują. Są poprawne...
Aaa zapomniał bym - balans bieli na 4 leży, nie wiem czy było takie założenie, ale zbyt niska temperaturka.
widzę, że niewiele tu na forum osób, które chcą dzięki konstruktywnej krytyce pomóc w doskonaleniu umiejętności początkującemu adeptowi...
...są i wyjątki... esteper dzięki za komentarz :)
Jak dla mnie to kolorystyka jakaś dziwna, WB też coś nie ten chyba. Ale może takie było zamierzenie autora.
Co do poszczególnych zdjęć, to:
1. jak dla mnie za ciemno ... nie widać żądnych szczegółów że to tak ujme
2. tak jak już napisałem - kolory jakieś sztuczne - zielony szczególnie
3. tu zielony i brązowy jakieś dziwne - strasznie duże nasycenie chyba
4. tu znowu za małe nasycenie
5. to samo co 3ka, do tego blady niebieski znowu ...
ale ze mnie się zbytnio nie widzą, nie oznacza że komuś innemu nie będą się podobać ...
[QUOTE=RafalTK;470068]Jak dla mnie to kolorystyka jakaś dziwna, WB też coś nie ten chyba. Ale może takie było zamierzenie autora.
Obróbka taka była jak najbardziej zamierzona, podyktowana moim być może wypaczonym poczuciem estetyki ;)
taki to dosyć interesujący zachód słońca udało mi się "ustrzelić", co wy nato?
1.
http://img406.imageshack.us/img406/3...ilteredad3.jpg
2.
http://img406.imageshack.us/img406/8...d2forumat2.jpg
...nikt nie skomentuje?
Nie dziw sie ze nikt nie komentuje. Nie chce Ci sie nawet wstawic zdjec a linki nie dzialaja (mowie o dwoch ostatnich)
Juz dzialaja.
skoro linki już działają to słucham...:grin:
Skoro linki możesz poprawić, to wysil się i wstaw może te zdjęcia jak obrazki na forum a nie tak jak teraz...
Drugie przyjemniejsze, jakieś większe wrażenie przestrzeni, ale mi zachody słońca już się mocno opatrzyły, zwłaszcza, że te nie są jakieś powalające. Wstawianie dwóch prawie takich samych fot chyba mija się z celem - warto zdecydować samemu którą chce się pokazać.
z imageshack kopiuj "direct link" wtedy zdjęcia pojawią się bezpośrednio na forum.Cytat:
Zamieszczone przez ubiquitin
No to konstruktywnie.
1. Straszne abereacje, pozatym staraj sie prostować budynki.
3. Lewa strona w dole - prostuj, jesli nie przy kadrowaniu w wizjerze to w PS.
5. Ciemnica, może to wina monitora twojego i masz podbite jasności i kontrasty na maxa ?
Ogólnie chyba mocno zawsze podbijasz nasycenie... bo przy tym tej temperaturce WB, ta trawa poprostu by tak nie wygladała wiec może dlatego razi troche ;)
Pozdrawiam,
Gareth
Mi sie strasznie podoba 2 z 2 serii. Niby to tylko zwykly zachod i bez niczego na zdjeciu na czym mozna by skupic wzrok ale jak dla mnie super kolorystyka i te chmury zbiegajace sie w okolice mocnego punktu:) No i pozatym sam uwielbiam robic zdjecia i ogladac zachody wiec moze troche inaczej na to patrze ;)
nowa seria...zapraszam do komentowania
1.
http://img224.imageshack.us/img224/6871/kaforumdr3.jpg
2.
http://img224.imageshack.us/img224/6...gaforumrk0.jpg
3.
http://img224.imageshack.us/img224/2...akforumtw7.jpg
miałem nadzieję, że się komuś chmurki spodobają...:wink:
Chmurki są fajne ale dół jest za ciemny, na drugim zdjęciu chmury mają jakiś niebieski zafarb.
Z ostatniej serii z 2 mozna by cos wykrzesac - ale nie przesadzasz czasem z postprodukcja? Chyba ze to ma byc tak stylizowane ala Chernobyl? Odpusc nieco z kontrastem i wysycaniem - jak bedzie widac co jest na kadrach to pokomentujemy i kadry.
ccamrak, a co to jest Chernobyl? Słyszałem tylko o Czarnobylu, ale w takim razie nie bardzo rozumiem sens twojego porównania... ;)
A tak na poważnie i a propos zdjęć to one po prostu jakoś pasowały mi takie deczko przesycone, w wolnej chwili postaram się je nieco stonować i wtedy wstawię do ponownego opiniowania,
dzięki za podpowiedzi, Pozdrawiam!
moja wina - zangielszczyłem nazwę (http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl)
Porównanie w sensie świecących samoistnie obłoczków .... takie radio nadpobudliwe :)
No postaraj sie przygasic to pooceniamy :)
dwójka w wydaniu mniej "szczypiącym" w oczy...
http://img293.imageshack.us/img293/5...forumlshn2.jpg
...a może takie B&W przypadnie komuś do gustu...nie krępujcie się...komentujcie...
http://img232.imageshack.us/img232/1...omforumks5.jpg
Chmurki nie przemawiają do mnie, ale ten domek - ma coś sobie.
Skąd ta obwódka wokół linii dachu?
Czy z lewej strony kadru nie ma czasem sztucznego rozmycia obrazu? strasznie to dziwnie wygląda, biorąc pod uwagę ostre drzewo z prawej. No i tak, ta obwódka zdecydowanie psuje całe zdjęcie.
Do tego rozmycia to się przyznaję bez bicia - to pees, w otoczeniu tego, moim zdaniem ciekawego obiektu były już zdecydowanie mniej ciekawe domy, rodem myśli architektonicznej z lat 70-80 ubiegłego wieku (tradycyjne "klocki"), dlatego też i kadr jest tak wąski.
Ale macie rację, spróbuję coś zrobić z tym rozmyciem i jeszcze raz pokażę Wam to zdjęcie.
Dzięki za komentarze!
ps.i z tą obwódką też postaram się cos zrobić...
Pozdrawiam!
ta obwodka to efekt z photomatixa lub PS generate HDRCytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
a teraz obwódka pojawiła sie też pomiędzy ramką a niebem.
I dramatyzm chmur zmalał, na tym poprawionym są takie nijakie.
widzę, że od obwódki nie uda mi się chyba uciec, stała się jak widzę jedynym przedmiotem dyskusji, co niestety nie świadczy za dobrze o tym zdjęciu...cóż...dopiero się uczę...
A jak ocenicie to zdjęcie...
http://img390.imageshack.us/img390/6...doforumfx0.jpg
Kadr może być, ale na zdjęciu są spore szumy to raz, dwa, jak już bawiłeś się w HDR to trzeba było przyciemnić też ten pałacyk czy co to jest i na koniec zapomniałeś przyciemnić niebo nad dachem :)
Alzail...chyba wszystkie niedociągnięcia wytknąłeś ze szczegółami...ale o to właśnie chodzi...często na pierwszy rzut oka nie widać niedociągnięć obróbki..trzeba wtedy oka i rady kogoś bardziej doświadczonego...dzięki i Pozdrawiam!
zaprezentuję Wam kilka fotek urlopowych, na początek wiatraczki,
pozdrawiam i zachęcam do komentowania
1.
http://img206.imageshack.us/img206/6...i3forumrb2.jpg
2.
http://img206.imageshack.us/img206/8...i2forumal9.jpg
3.
http://img206.imageshack.us/img206/8...k1forumqj5.jpg
Bardzo ładne wiatraczki numer 2. Obniżenie nasycenia i prawie wyczernienie nieba bardzo dużo tu dało; ale sama kompozycja też jest, to widać, przemyślana.
podstawe dzięki za pochlebny komentarz, to budujące usłyszeć taką opinię od tak wytrawnego znawcy tematu...
...w odpowiedzi na niewielkie zainteresowanie tym wątkiem (proporcjonalne do ilości postów) wrzucam kolejne dwie fotki, tym razem "nieco portowo", mam nadzieję, że zmobilizują nieco Szanowne koleżanki i Szanownych kolegów do wyrażania swoich opinii ;)
1.
http://img292.imageshack.us/img292/1...t2forumrf0.jpg
2.
http://img292.imageshack.us/img292/8...t1forumic0.jpg
"Znawcy tematu", he, to dobre. Ja jestem zupełnym amatorem!
Co do dwóch ostatnich zdjęć, podobają mi się mniej. Technicznie są jak najbardziej poprawne (może ta cuma na drugim trochę zbyt jasna); nie podobają mi się dlatego, że jest na nich za dużo, jak na mój gust. Pierwsze jest lepsze, bo zwracamy uwagę na duży kadłub łodzi; ale wzrok nie zatrzymuje się na rufie, tylko podąża dalej i błądzi a to na drugim kutrze, a to na jachcie wyżej. A w drugim to już nie wiem, czy chodziło ci o wrażenie estetyczne pozwijanej liny (wtedy trzeba było przygasić tło i podciągnąć dynamikę pierwszego planu), czy o ogólny widoczek z pierwszym planem jako urozmaiceniem (w takim razie ten widoczek nie jest zbyt pasjonujący).
Tak czy siak, technika OK, dobór tematu gorszy niż w wiatrakach. Wiatraki -- wciąż jestem pod wrażeniem :).
Znawca :D
dwie ostatnie w odmienionej nieco ale czy lepszej formie ?
1.
http://img204.imageshack.us/img204/2...grforumst6.jpg
2.
http://img204.imageshack.us/img204/2...grfroumlr6.jpg
kilka zdjęć nadmorskiego nieba, pierwsze i drugie to odbicia w rozlewisku jakie morze utworzyło na plaży, trzecie to "klasyczny zachodzik" ;)
1.
http://img411.imageshack.us/img411/2374/chmury3vy6.jpg
2.
http://img178.imageshack.us/img178/8892/chmury2io6.jpg
3.
http://img225.imageshack.us/img225/23/niebo1qt2.jpg
"Wschód i zachód słońca to kicz z założenia, nic na to nie poradzimy" -Krzysztof Miller Agencja Gazeta.
Co do postprodukcji to moim zdaniem powinna ona być jak makijaż -taka by nikt przypadkiem nie zauważył, że jej używałeś. W mojej ocenie efekty klikania w PS są za nadto widoczne. Poza tym większość Twoich zdjęć jest stanowczo za ciemna (ot choćby to).
Jedyne zdjęcie przy którym miałem ochotę zatrzymać się dłużej to ostatnie z przechylonym wiatrakiem. Całkiem ciekawska kompozycja choć i to odrobinę (na moje oko) za ciemne.
Pozdrawiam
odnosząc się do mocnych słów pplecke...przedstawiam kolejne foty do skomentowania ;)
1.
http://img153.imageshack.us/img153/3...orumjpgsj3.jpg
2.
http://img153.imageshack.us/img153/8...leforumsb8.jpg
3.
http://img153.imageshack.us/img153/7...laforumkb7.jpg
co do kilku ostatnich
port 1 ładne kolorki i chyba widzę tam działania na LR ??
ładnie to wyszło :)
zachody
1. nawet ciekawa kolorki niezbyt nasycone i łądne odbicie
2.jak dla mnie juz troche za duży kontrast
3.mogło być trochę lepiej z tym kontrastem bo wygląda trochę szcztucznie :)
z ostatnich nr2 zasługuje na duże uznanie :)
bardzo fajny kadr w dobrych kolorkach :) lubię takie zdjęcia :)
1. to jak z wietnamskich pól ale tez ładne :)
3. już tak mi sie nie podoba :)
adino dzięki za wnikliwą analizę moich ostatnich prac, cieszę się, że cokolwiek się podoba ;)
ps. port 1 to hdr złożony z 3 naświetleń i dalej zabawa na wastwach ;)
Pozdrawiam!
No to ładnie ci ten HDR wyszedł :)
zdjecia bardzo fajne czekam na następne :)
temat kapliczki do przedyskutowania...zapraszam...
1.
http://img89.imageshack.us/img89/324...a2forumcn8.jpg
2.
http://img89.imageshack.us/img89/296...a1forumzy7.jpg
...a może ktoś się jednak skusi do skomentowania "moich kapliczek"...
Bardzo mi się podoba głębia ostrości na tych zdjęciach. W pierwszym lepiej byłoby gdybyś pokazał więcej dołu, bo teraz ostra jest tylko kapliczka, która wydaje się latać.
Z drugim wszystko w porządku :)
Moim zdaniem zdrowo przesadzasz z obróbką - kontury tych kapliczek wyglądają bardzo nienaturalnie. Poprzednio robiłeś mocne HDRy i takie przerysowania były elementem zdjęcia (rzecz gustu - nie wnikam), tymczasem tutaj przedstawiasz scenę codzienną, zwykły krajobrazik, a krawędź kapliczek wygląda jak z Photomatixa lub jakiegoś nieudanego maskowania. Oprócz tego detale fasady na 1 wyglądają na przeakcentowane i sztuczne.
dorzucam dwa kolejne...
1.
http://img356.imageshack.us/img356/2...a3forumfg0.jpg
2.
http://img356.imageshack.us/img356/9...a4forumou0.jpg