wybór aparatu - pomóżcie

witam,
planuję w najbliższym czasie zakup aparatu :mrgreen:
Od razu powiem,że środki dość ograniczone i w związku z tym przez pewien czas używany będzie obiektyw z analoga - canon 28-90
aparaty nad którymi się zastanawiam to ( w kolejności od najbardziej pożądanego :wink: )

- canon EOS 30D
- canon EOS 450D
- canon EOS 40D (na końcu bo cena...)

(czy w tych aparatach jest tzw. podgląd rzeczywisty?)

czytałam opinie i w dalszym ciągu nie mogę się zdecydować :? bo w większości każdy poleca co ma :wink:

najczęściej fotografuję: krajobrazy (i ogrody), zwierzęta, architekture, jeżeli to w czymś pomoże...

bardzo proszę o obiektywną porade :cool:

O matko święta, że z wyszukiwarki nie chciało ci się skorzystać, to jeszcze zrozumiem (syndrom dziecka Neo).
Ale dosłownie na tej stronie masz wątek... http://canon-board.info/showthread.php?t=33465

A jeśli użyjesz magicznej opcji "Szukaj" znajdziesz tryliard wątków o puszkach...

dzięki za odpowiedź.
szukałam ale nie znalazłam :?

a jednak w tamtym temacie nie znalazam odpowiedzi na moje pytanie... czytałam go już

To poczytaj inne wątki (szukaj, szukaj, szukaj) i poczytaj testy np. na http://optyczne.pl

dziękuję za link;-)

Na Twoim miejscu kupiłbym najtańszy, dokupił jakieś sensowniejsze szkiełko (przynajmniej w lepszym zakresie).
Nawet z 350D zrobisz wspaniałe zdjęcia, a jest naprawde tania.
Jak sie już wciągniesz to sam sobie odpowiesz na pytanie czego potrzebujesz.

Też radze kupić tańszy aparat, może 400d (nie ma live view) w cenie ok. 1600zł i już zyskujesz 1000zł na obiektyw... Aparaty tanieją na łeb i szyję a obiektywy w miare cene trzymają, więc lepiej kupować obiektywy niż extra drogie aparaty (chyba że ktoś akurat takiego potrzebuje :))

Jeżeli masz ograniczony budżet i masz przez pół roku czy rok śmigać z tym szkiełkiem od analoga to lepiej kup 400D i jakieś lepsze szkiełko. Rożnica między 400D a 30D/40D jest spora, ale nie w produkowanych obrazkach. Również polecam zakup tańszej puszki, aby zostały Ci pieniądze na jakiś lepszy obiektyw (może T17-50 lub S17-70?)

Swoją drogą dobrze by było gdybyś podał ile zamierzasz na ten cel przeznaczyć...

moje wcześniejsze aparaty to:
analog canon EOS 300
mały canon a610 (bardzo dobrze się sprawdziła jako aparat do pracy - fot. ogrodów i architektury)
a teraz będzie pierwsza lustrzanka cyfrowa ;-)
sprzęt kupowany będzie w USA więc taniej. marzy mi się,żeby się zmieściło w kwocie 1000- 1200 dlarów (max)
na pewno będzie kupowany w B&H i na pewno będzie to canon.
wybór canonów u nich jest taki:
http://www.bhphotovideo.com/c/shop/1...l_Cameras.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co powiecie na canona 400d body + obiektyw sigma 18-200 f/3,5-6,3
taki zestaw spokojnie mieści się z kwocie 1000 dol

Cytat:

---

Zamieszczone przez meresh

a co powiecie na canona 400d body + obiektyw sigma 18-200 f/3,5-6,3 taki zestaw spokojnie mieści się z kwocie 1000 dol

---

Zestaw uniwersalny ale jak to mówią co do wszystkiego to do niczego...
Lepiej skupić się nd lepszymi szkłami. W tej kwocie do $1200 kupisz z 400D np. 17-40/4L, jako standard całkiem fajny...
Patrząc na te ceny to od razy brał bym 17-40 i 70-200/4 i tego 400D zapłacisz ok. $1840 ale masz wtedy ładny zestaw, a szkło można zawsze nawet z zyskiem w Polsce sprzedać :)

wszystko zawsze rozbija sie o cenę 40D spadło diametralnie o ponad 1000 zł, na przełomie miesiąca, ja swój sprzęt kupuje w na wyspach jest sporo taniej, mam akurat znajomego który mi przywozi. Przy obecnej cenie funta różnica w cenie na allegro.pl a ebay.uk to koszt ok. 800-1000 zł, chyba warto się zastanowić. Cashbacka robią normalnie ale swoje 3 miesiące trza odczekać. Jeżeli kupisz 40D to w przyszłości będzie ci go łatwiej sprzedać niż 350d lub 400d, zależy też do czego sprzęt będzie użytkowany, jeszcze jest alternatywa 450D. Lub coś zawsze tańszego w nikonie z lepszym słoikiem nikkora.

taki zestaw to zdecydowanie za drogo bo razem z taxem wyjdzie ponad 4000 zł...

mk307 - na pewno chcę canona :-)
użytkowany jak pisałam do : krajobrazy (ogrody) zwierzęta i architektura

w opiniach które czytałam 400d i nawet 450d porównywalnie wypada dużo gorzej niż 30d np...

może więc pytanie o mniejsze zło:
30d ew. 40d z obiektywem z analoga 29-80
400d z sigma18-200 albo innym podstawowym poleconym przez Czajną

Cytat:

---

Zamieszczone przez meresh

może więc pytanie o mniejsze zło:
30d ew. 40d z obiektywem z analoga 29-80
400d z sigma18-200 albo innym podstawowym poleconym przez Czajną

---

30D a 40D to różnica, to pierwsze body można dostać taniej niż 450D (za ok. 1900zł), a 40D to już wydatek ponad 3000zł.

Ja bym brał tak: 17-40L i do tego takie body żeby się zmieścić w kosztach.

Ja także polecam rozwiązanie : lepszy obiektyw + mniej zaawansowane body. Jeżeli stwierdzisz iż możliwości body już Tobie nie wystarczają poprostu zmienisz body zostawiając szkła które już masz. Tak jak napisali przedmówcy ceny obiektywów "spadają" dużo wolniej niż ceny body tak więc dobry obiektyw jest napewno inwestycją przyszłościową.

zapomnij o sigmie 18-200, szkoda pieniędzy, już lepiej kupić kit i jakiś tani długi zoom

Sugerowałbym iść do MM i potrzymać te puszki. Komfort pracy jest dość ważny. Sam stwierdzisz co Ci leży. Za poprzednikami sigme odradzam.

Test w/w Sigmy 18-200 :

http://www.optyczne.pl/88.1-Test_obi...S_Wst%EAp.html

Wszyscy Ci tu bardzo dobrze radzą. Świetne zdjęcia zrobisz 400d, 450d i 40d ba naweyt 300d:) tylko komfort pracy będzie inny (do 400d dokup od razu gripa:). Dobre Szkło jest o wiele ważniejsze niż dobra puszka, zresztą prędzej czy później sam do tego dojdziesz.

Piszesz ze fotografujesz krajobrazy więc szeroki kąt jak najbardziej Ci się przyda, ale także zwierzęta więc i tele potrzebne. Jeśli kupisz coś z zakresem 18-200 to jakościowo zdjęcia nie będą zachwycały i nawet super body Ci w tym nie pomoże. Więc jaki jest sens pakowania kasy w dobre body a lipny obiektyw, który oczywiście może spełnić Twoje oczekiwania, zależy jakie one są. Ale prędzej czy później i tak będziesz chciał go wymienić, wiem to z własnego doświadczenia i inni mi pewnie przytakną:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez meresh

...a co powiecie na canona 400d body + obiektyw sigma 18-200 f/3,5-6,3
taki zestaw spokojnie mieści się z kwocie 1000 dol

---

Ja tak zaczynałem (tyle, że nie 400D a 350D). Generalnie nie polecam tego szkła (body może być). Z resztą wiadomym jest, że sigma z canonem to nie za dobre małżeństwo, bo autofokus nawala. Ja ostrzyłem ręcznie kiedy tylko mogłem. Niby sigma gwarantuje kalibrację, ale to już dodatkowy kłopot. Jakościowo szkło też średnie. Część zdjęć wyszła naprawdę super, ale część byle jak (zwłaszcza na długiej ogniskowej). Wymieniłem go na Canona 24-105L f4 i jestem zadowolony.
Podsumowując - nawet z body 350D można być zadowolonym (choć mam w planie w przyszłym roku zmienić na coś lepszego, to i tak jestem zadowolony z "trabanta"), a sigma 18-200 raczej nie (chyba że te nowsze jej wersje, ale na ich temat nie mam zdania).

ps. A płaciłem wtedy za ten zestaw 4500zł !!! Ale potaniało wszystko.

witam,
dziękuję za wszystkie rady! i pomogły i zrobiły większy mętlik :-)

co do oglądania w sklepie i "macania" to miałam możliwość na razie tylko potrzymania 400d i powiem,że zupełnie mi nie pasuje. Jes za mały, plastik w miejscu uchwytu jest gorszy niż na mydelniczkach chyba... ale to nie jest dla mnie najważniejsze. Ostatecznie się przemęczę ;)

jceel

Cytat:

---

30D a 40D to różnica, to pierwsze body można dostać taniej niż 450D (za ok. 1900zł), a 40D to już wydatek ponad 3000zł.

---

samo 40d jeszcze jest w zakresie moich możliwości w przypadku kipna samego body i przełożenia obiektywu od starego eosa

( czy to nie jest dobre rozwiązanie? a za jakiś czas kupienie lepszego obiektywu...)

josif

Cytat:

---

zapomnij o sigmie 18-200, szkoda pieniędzy, już lepiej kupić kit i jakiś tani długi zoom

---

po przeczytaniu opinii, zobaczeniu testów itd... już zapomniałam ;-)

ksx - w MM było tylko 400d :?

po długim weekendzie poszukam w sklepach 30d i 40d bo coś widzę,że te serie bardziej mnie przekonują na razie.... dlaczego? wyjaśnić nie umiem :lol:

edit:
i w sumie na razie takie rozwiazanie najbardziej mi się podoba... 40d i obiektyw 28-90 z analoga a kupno obiektywu za jakiś czas.
na pewno nie będę brała pod uwagę czynnika : co łatwiej sprzedać, bo ma mi ten aparat posłużyć lat pare... :-)

Szkło 28-90 z analoga podpęte pod cyfrę, to jedna wielka porażka!!! Wiem, bo bawiłem się tym szkłem z Canona 300V podpiętym pod moją 30D. Zapomnij o tym.

To szkło 28-80 (90) z analoga na cyfrze jest b. słabe - to już lepiej kup z kitem i powalcz trochę z kitem.. nie jest taki najgorszy na początek.. tą sigmę 18-200 sobie odpuść.. to jest okropne badziewie.. jedno wielkie mydło.. co do plastiku w 400d to robi takie wrażenie ale jest całkiem porządny - uszkodzić go wcale łatwo nie jest..

Jeżeli już chcesz 30D/40D to bierz z kitem i tyle. Kit nie jest taki zły, a na pewno lepszy niż 28-90 (też kiedyś miałem).

o! to są bardzo cenne informacje!


czy 450d jest większy od 400d?

Cytat:

---

Zamieszczone przez meresh

o! to są bardzo cenne informacje!


czy 450d jest większy od 400d?

---

nie pamiętam dokładnie, ale o ile kojarzę to różnica jest minimalna
Edit:
400D: Wymiary: 126.5 (szer.) x 94.2(wys.) x(głęb) 65mm
450D Wymiary: 128.8 x 97.5 x 61.9 mm

wróciłam tym samym do pierwszych rozważań... nikon d80 canon 450d oba z kitowymi obiektywami...

400d wielkoscia nie jest takie zle jak sie wydaje :) no chyab ze ktos ma big dlon

po komentarzach jakie czytałam oburzyłam się, dlaczego wszyscy tylko o tym ułożeniu w dłoni piszą. ale jak sama potrzymałam to od razu wiedziałam,że mieli racje ;)
wielkiej łapy nie mam ale paluchy długaśne :wink:

Seria 350/400/450D powinna być kupowana z grippem, wówczas jest o.k.
Podstawą są szkła, dobre szkła, niestety te od analogów kiepsko wypadają we współpracy z cyframi a to 28-90 wypada cenowo w okolicach 50/1.8 MkII więc samo przez się możesz domyślać się jakości swojego zooma.
Koledzy już powiedzieli, kup tańszą puszkę (osobiście rekomenduję 400D) i do tego lepsze szkła np. Tamron 17-50/2.8, Tamron 28-75/2.8 lub Canona 17-85/4.5-5.6 IS USM, za te pieniądze można popełnić to szkło. Dobrym choć droższym wyborem jest 17-40/4L lub 24-105/4L. Do tego będziesz potrzebowała lampy błyskowej i kilku filtrów.
30D/40D, ten pierwszy ma pewne problemy z telecentrycznością, o 40D się nie wypowiedm, bo tego body nie miałem.

a czy w 400d jest podgląd rzeczywisty?
przyznam,że bardzo mi na tym zależy. w 450 widziałam ,że jest.

szkło tak czy owak zamierzam kupić ale dopiero po wakacjach ;)

Skoro tak bardzo zależy Ci na Live View, to może lepiej abyś kupiła zaawansowaną hybrydę, a nie lustro. W Canonie, na razie możesz to mieć w 450d lub 40d.
40d - to wyższa cena niż chcesz wydać.
450d - jest nowością na rynku, czyli będzie tanieć przez najbliższe kilka miesięcy.

Propozycja forumowiczów abyś zainteresowała się 400d+17-40 jest bardzo ciekawa.
Jeśli natomiast nie martwi Cię fakt, że kupisz obecnie 450d które będzie tanieć, to bierz go z KITem. Jakość powinna być przynajmniej jak przy analogu z 28-90, a może i lepsza.

Nie warto czekać z zakupem cyfrowej lustrzanki, bo więcej wydasz na negatywy niż zaoszczędzisz na spadku ceny aparatu.

dostałam pieniądze na firme na zakup różnych niezbędnych do pracy urządzeń... z terminem wydania do końca czerwca... koleżanka jedzie do stanów w połowie czerwca i mogłaby mi tam kupić aparat. Nie martwi mnie kupienie modelu droższego z wizją iż będzie jego cena topniała w oczach ponieważ tak czy owak "coś muszę kupić" bo pieniądze przepadną a druga taka szansa szybko się nie zdarzy.

od 1,5 roku mam oprócz eosa 300 (analoga) canona a610 i przyznam szczerze,że bardzo dużo się na nim nauczyłam. Wierzcie lub nie ale po przewałkowaniu wszystkich opcji w manualu na prawdę można wyciągnąć dużo z tego aparatu. Nie na tyle jednak,żeby na tym poprzestać ;)

kilka przykładowych zdjęć z a610 z naprawdę niedużym poprawieniem kontrastu w PS. ( usunę te linki potem)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...46f2a4ac6.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...daab89474.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...fb9830975.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...c17c2bb67.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...b8301d94f.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...0bab46bf9.html

przepraszam za pomyłkę - nie chodziło o "live view"...