Zamiana na 400D? 450D? D40? z samsunga..

Witam chciałbym rozpocząc swoja przygode z lustrami, do tej pory (ze wzg na $$ ) dzialalem tylko na Samsungu Pro 815 i fed 5. Moj wybor padl na canona, sporo czytalem, popytalem i teraz moje pytania. Marzy mi sie D40 ale postanowilem jak najszybciej sie przesiasc, wiec pieniedzy brak. I teraz czy lepiej kupic 400D jak na poczatek i jakies lepsze obiektywy? czy D40 z kitem? 815 mial 28-420mm:wink: , wiec jakie obiektywy byscie poradzili ? rozumiem ze nie warto sie bawic z kitem, zalezy mi na jasnosci bo czesto robie zdjecia z reki. I zeby nie byly luxurowo drogie:razz: . to czego mi potrzeba to cos z zakresu 17-85 i jakis zoom 200. Mysle jeszcze nad jakims stalym, ale czy on jest wogole wielce potrzebny?
Pozdrawiam

Z góry przepraszam za tę odpowiedź: dużo czytałeś ale czy na pewno ze zrozumieniem? Temat "400D czy 40D z kitem" był wielokrotnie wałkowany. I były tam odpowiedzi zarówno "Oczywiście, że 400 D" jak i "Oczywiście, że 40D"...
No i zaraz ktoś Ci jeszcze odpisze, że D40 to u konkurencji... ;-)

Konkretnie, to sądząc po Twoich pytaniach kupiłbym 400d z 50/1.8 i jakimś zoomem (17-85, T17-50, ...) i dzięki temu mógł fotografować i ... dowiedzieć się czego mi właściwie potrzeba.

po pierwsze nie wiemy ile chcesz przeznaczyć kasy na cały zestaw, a po drugie co głównie fotografujesz.

eee tanio i dobrze

pytałeś w erze???
co do zakupu:
obiektywy 24-70 lub 24-105, 70-200 lub 70-300 IS USM
body 40D lub 5D
potem ewentualnie dokupisz szeroki kąt 10-22 i lampę
nie zapomnij o dobrym statywie i filtrze polaryzacyjnym bo warto

mając taki zestaw na dłużej będziesz miał problem z głowy.

Jak chcesz tanio, to kup D40 (w Media Markt z kitem jest za ~1300pln), jak chcesz jakość to lepiej 40D :mrgreen: Ogólnie to wiadomo, "D" na końcu oznacza jakość ;-)

za d40 sory zwykle przejezyczenie tak to jest, a swoja droga tez wam wyskakuja te bledy na forum i z logowaniem ?
na 5D lub 40d jeszcze mnie nie stac wiec zejdzmy polke nizej, a jakies tansze zamienniki obiektywow canona ? chodzi o zestaw na start, oczywiscie w przyszlosci w przeciagu jakiegos roku dwu bede chcial zamienic na 40d.

C 400D + Tamron 28-75 (tańszy zamiennik C 24-70L – Tamron sporo gorszy od canona, często ma FF,BF, wolniejszy i częściej pudłujący AF) + Tokina 12-24 lub Sigma 10-20 (tańsze zamienniki C 10-22 – niewiele mu ustępujące). Body 1700 – 200 (cashback)+ 1100+1700/1800=3300/3400zł

A czytałeś posty rozczarowanych po przesiadce na lustro? Żeby później nie było, że nikt nie ostrzegał...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

A czytałeś posty rozczarowanych po przesiadce na lustro? Żeby później nie było, że nikt nie ostrzegał...

---

coz za ironia :twisted: :D mialem w reku 300d 350d, niestety czasem mlodych ograniczaja fundusze :cry: gdyby nie to nie bralbym uzywanego sam do nauki.
dlaczego wszyscy nie moga odpowiadac jak QBUŚ :-)

Bo są tacy uzytkownicy jak XGrzesX. Nie każdy jest zadowolony z przesiadki. To nie ironia, taki jest lajf.
A typowy zestaw klasy średniej-wyższej na cropie, to 17-40/4L, 50/1,8 i 70-200/4L. Jak zaczniesz od wynalazków, to i tak z czasem do tego dojdziesz, a jak będziesz chciał więcej, to będziesz dokładnie wiedział dlaczego. I to są te szkła, dla których wybiera się C.

witam. powiem tak. na co dzien sprzedaje aparaty. jezeli ktos pyta o dslr zawsze polecam c. jakosc cena sentyment :) kiedys robilem na nikosiu f40 wczesniej kijew na cyfre wskoczylem na pss5is. fajna zabawka usm, is digicIII ale to nie lustro. postanowilem wiec zmienic. przesiadlemsie na 40d omijajac klase amatorska czyli czterysetki. zadowolony jestem jak cholera z 40d i nawet moja pani z malutkimi dlonmi pstryka. kupujac 40d myslalem o fotografowaniu. kupujac 400d czy 450d (dobre maatorskie) moga wzbudzic niedosyt po kilku miesiacach. obecnie jest cashback z canona na 400 i 40d po zwrocie gotowki nie jest tak zle. moim zdaniem nie masensu kupowac 400 z mysla o zmianie za 2lata. ja kupilem 40d na 5lat chyba ;)
ok.
1. canona kup
2. zastanow sie jakiego 400,450 czy 40.
3.rob zdjecia ciesz sie natura.
btw 40d idzie w kicie z 17-85is czyli w miare... pomysltez o ratach a cashback jest do konca czerwca wiec masz jeszcze troszke czasu na 'dozbieranie' pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kusiu0

dlaczego wszyscy nie moga odpowiadac jak QBUŚ :-)

---

bo czytali dużo wcześniej to forum,bo mają dość wątków typu (za ciemno, nie ostro,nie te kolory itd.) bo zrobili już masę zdjęć lustrami i wiedzą jak jest na początku.
Bo chcą Cię ostrzec i nie miej im tego za złe

Jedni dla nich wybierają, inni nie... IMHO pomyśl o 400d lub (zwłaszcza) 450d z 17-85is lub tanim jak barszcz 18-55is. To chyba optymalny budżetowy zestaw 'przesiadkowy'. Do tego 70-300is lub jak wolisz 70-200/4 bez is i jesteś ustawiony;)

czy różnica cenowa między 450d a 40d(-cashback) jednak nie skłania ku 40-stce?

17-85is to najmniej oplacalne szklo na rynku...

słucham słucham wszystkich porad:]
jest szansa ze dostane wszystko ze stanow w tym momencie liczy sie dla mnie kazda zlotowka... :-?
a watek grzesia czytalem wczesniej, z checia sie z nim zamienie ;p :wink: tez chcialbym miec takie problemy :-D ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez myciek

Konkretnie, to sądząc po Twoich pytaniach kupiłbym 400d z 50/1.8 i jakimś zoomem (17-85, T17-50, ...) i dzięki temu mógł fotografować i ... dowiedzieć się czego mi właściwie potrzeba.

---

Święte słowa. 400D plus 50/1.8 (żeby zobaczyć co to jakość/jasność) i jakiś zoom w okolicach standardu - choćby nawet i kit (żeby zobaczyć czego brakuje). I wróć z pytaniem za pół roku :)

Trudno się nie zgodzić. Na początek kit + 50/1,8.

Ja też dorzucę swoje 3gr. Bardzo złym pomysłem jest wyprucie się na samo body. Do lustrzanki potrzebne są też obiektywy. Dla amatora lepiej mieć słabsze body z lepszym szkłem niż na odwrót.

Dodatkowo podzielę się moją filozofią: nie warto kupować zabawek kosztujących więcej niż jest się w stanie w miarę bezstresowo stracić. Osiłek z nożem, upadek na chodnik, wrzucenie do jeziorka - wszystko to może się zdarzyć a bezustanne trzęsienie się nad tym, żeby tak się nie stało odbiera przyjemność zabawy.

A tak z innej beczki: moze mi ktos powiedziec ile kosztuje w Media MArkt Canon 70-200 f/4 (z IS i bez IS)? Jak wiadomo jutro 22% taniej, wiec moze bedzie taniej niz w jakis sklepach internetowych?

Nie wiem jak to jest w innych MM, ale w Łodzi jeszcze nigdy na oczy nie widziałem L-ek...
Poza tym MM ma tak zbójeckie ceny, że ja tam chodzę tylko się pośmiać...

Cytat:

---

bo czytali dużo wcześniej to forum,bo mają dość wątków typu (za ciemno, nie ostro,nie te kolory itd.) bo zrobili już masę zdjęć lustrami i wiedzą jak jest na początku.
Bo chcą Cię ostrzec i nie miej im tego za złe

---

A ja to co? może nie robiłem zdjęć lustrzanką na forum jestem też nie od wczoraj, a im bardziej zaawansowany fotograf tym gorzej pamięta jak było na początku, jak ktoś już kupuje lustro to wątpię żeby mu się rozmyśliło „bo jednak woli kompakty” – jeszcze z takim przypadkiem się nie spotkałem, jedyne co, to fakt że są gusta i guściki, jeden chodzi z workiem stałek a drugi ma tylko dwa obiektywy i jest zadowolony, Problemem jest rozpracowanie kusiu0 (przyznaje się ze na tym etapie jest ciężko), ale z drugiej strony możemy zaoszczędzić pieniądze znajdując właściwy zestaw od razu. Cieszę się że sprzedawca mi wcisną na początek Tamrona 28-75 (kiedy to byłem zupełnym laikiem w dziedzinie fotografii), zamiast kit’a bo tami tak jak kit pozwala zobaczyć co jeszcze będziemy potrzebowali, a że jest dużo tańszym zamiennikiem L, jednakże nadal prezentującym bardzo dobrą jakość, nie będziemy musieli go wymieniać – sytuacja ma się gorzej jeżeli okaże się że osoba która zaczyna zabawę z fotografią jest zwolennikiem stałek. Tyle jeżeli chodzi o szkła, natomiast body to już cięższa sprawa, ja mam 400D jednakże nie raz przez myśl przeszedł mi 40D, tutaj trzeba sobie samemu odpowiedzieć na pytanie na jakim etapie fotografii jesteśmy i na jakim prawdopodobnie się zatrzymamy. Mógłbym tak pisać w nieskończoność, dodam tylko jeszcze do zestawu który zaproponowałem tele 70-200/f4L (to szkło można sobie spokojnie dokupić do zestawu później, ważniejszy jest szeroki kąt i zoom spacerowy) oraz lampę 430/580 Ex, (do osób które zaczynają zabawę z lustrami) zdziwilibyście się ile może dać zewnętrzna lampa błyskowa.

na razie pracowalem tylko z lampa C 244T, a to czego potrzebuje na start to jakis zakres 17-120 bo przegladajac swoje zdjecia natrafilem tylko na kilka takich w ktorych tele byloby mi potrzebne, wiec to odloze na pozniej. LV mi nie potrzebne bo mam nawyk na wizjer, w samie byl 3,5" lcd wiec nie chcialo sie go wlaczac ;p;p
to co na start jak najtaniej starczy jakis tam 28-75 i stałka 50 ?
bo body stanelo na 400d jeszcze sie nim w sklepie pobawie czy w reku lezy, wiadomo gusta. czy moze zamiast tam, c 17-85? czy to serio najmniej oplacalne szklo ?

Ja bym na twoim miejscu wybrał 28-75 – optycznie dorównuje 24-70L, tylko AF i jakość wykonania jest gorsza, za 1100 zł dostajesz szkło które optycznie dorównuje modelowi za 4000 zł. Poszperaj troszeczkę na tym forum i poczytaj opisy użytkowników (te pod postami), zazwyczaj jest tam opis zestawu fotograficznego autora postu, zobaczysz jakie ludziska mają szkła, T 28-75 dosyć często się pojawia.

tylko 28mm to 45 na cropie, niektórym może się to wydać cokolwiek wąsko. 17-85is jest bardzo opłacalny, w kicie z 40d;) Osobno, to rzeczywiście super okazja nie jest:) Kit (zwłaszcza IS) + 50/1.8, tak jak koledzy pisali, to dobry start.

To prawda, że 28 mm na cropie to dosyć wąsko ale zakładamy poszerzenie swojego zestawu, a w momencie kiedy kupimy 17-85, kupienie szerszego kąta nie będzie miało już takiego sensu jak w przypadku tamrona i Tamron jest jakościowo lepszy, a drugim założeniem jest sprawdzenie co będzie najlepsze dla kusiu0, a to szkło jest do tego idealne podobnie jak kit tylko że nie będzie trzeba go w przyszłości wymieniać na inny.

Bo to wszystko zależy od tego z czego człowiek sie przesiada na cyfrowe lustro. Jesli z analogowego, to zwykle nie ma problemu. Jesli z cyfrowego kompakta, to różnie bywa... W sumie najbardziej zblizony do samsunga będzie zestaw szkieł kit IS + 55-250 IS. Do tego 50/1,8, żeby zobaczyć co lustro naprawdę potrafi.

http://fotosounddirect.com/productde...nrophvwnzjgmew
do tego zwrot F140 jezeli ktos majeszcze jakies watpliwosci, ze 17-85is nie jest oplacalnym szklem przy przeliczeniu waluty 1:4.4pln i zwrot 140 funtow bo tylejest za ten kit.wystarczy dobrze poszukac a i torba hama i 4gb cf do tego. pozdr