Nowe, bo teraz dopiero przerobione, albo jak kto woli poPSute:), stare, bo maja juz 8 miesięcy:)
1.
2.
3.
jak pojawią się jakies komentarze, uwagi... będzie OK:)
Wersja do druku
Nowe, bo teraz dopiero przerobione, albo jak kto woli poPSute:), stare, bo maja juz 8 miesięcy:)
1.
2.
3.
jak pojawią się jakies komentarze, uwagi... będzie OK:)
a może pokaż je bez ps'a ??
Jeju strasznie mocne swiatlo.
Sprobuj moze ze swiatlem bocznym z okna. Bedzie bardziej miekkie niz to uzyte tutaj.
Pzdr:)
światło nie jest aż tak mocne na oryginałach... to co widać to bardziej efekt photoshopowych praktyk niż światła... mattnick zasugerował bez ps'a więc postaram się bez... po lightroomie jedynie.
ja lubie ostre światło:) albo lepiej..taki efekt, same kontury mmm....ale podoba mi sie tylko 1 bo ma klimat do 3 akurat taka stylistyka wedlug mnie zupelnie nie pasuje
poprawione...troche:)
i w podobnej stylistyce
Poprawione lepiej ;) Dla mnie oczywiście;) A to 4 w moim-twoim rankingu ;) uplasowało się na 2 miejscu ;)
Pozdrawiam
portret to to nie jest, akt też pewnie nie, ale człowiek na pewno:)
5.
6.
nie człowiek - kobieta:-P
a cóż to? czyżbym się pomylił? kobieta to nie człowiek?:) nie zapisałem się jeszcze do męskiej ligi szowinistów:) ( i nie uznaję też zasady, że każdy facet to świnia:))
hehe...cytat z metki:
man/woman
man/frau
człowiek/kobieta :)
Nie jestem zwolenniczką tak daleko idącego PSucia, ale pierwsze ma w sobie coś interesującego. Wyodrębnienie szczegółów wokół oczu skupia uwagę właśnie tam i słusznie. Ładnie pokazałeś tę kobietę Adso!
hmmmm... są to "daleko posunięte" cropy z jakichś okazjonalnych zdjęć robionych na dodatek nie najlepszym szkłem więc pozostawiały wiele do życzenia. Z racji tego, że jakis tam strosunek do tych zdjęc posiadam:) pomyślałem, że jedynym sposobem ratunku dla tychże jest takie właśnie ich przerobienie w PSie. Gdyby były lepsze technicznie zapewne aż tak bardzo bym ich nie poPSuł:) Fajnie, że Ci sie spodobało pierwsze, dziękuje za komentarz:)
hmm po Twoich komentarzach/wpisach pod zdjeciami innych userow szczerze mowiac spodziewalem sie troszke innej tworczosci ... (ale bys mnie dobrze zrozumial - to nie jest poczatek naszego nie lubienia sie - poprostu napislaem delikatnie co mysle)
Robert! Widzenie cudzych zdjęć i umiejętność napisania o tych cudzych zdjęciach oraz robienie zdjęć - to są dwie rózne dziedziny, mogą chodzić w parze, albo nie. Krytycy muzyczni czy teatralni sami nie grają przecież, co wcale im nie przezszkadza sensownie pisać o graniu innych ludzi.
Do odbioru sztuki - a taką jest też fotografia - potrzeba oczu, serca i rozumu, umiejętności własne nie są konieczne.
A co do Adso - pokazał juz parę dobrych zdjęć.
Eksperymentujemy wszyscy, czyż nie?
TAK, zdecydowanie tak :-)Cytat:
Zamieszczone przez ewa_olsztyn
robercie... innej? tzn jakiej? i dlaczego delikatnie?:))...wal Pan śmiało:))) każda uwaga, która ma uzasadnienie zostanie przyjęta z należytą atencją:))
pozdrawiam