Muszla oczna -40d

witam,szukam muszli ocznej do 40d. czy takowa z allegro :


http://www.allegro.pl/item332560669_...50d_400d_.html

bedzie do 40d pasowala?

szukalem ale nie zlalazlem,sorki za tak banalne pytanie

Tak, będzie pasowała.
Oryginalna muszla to Canon Eb, czyli taka, do nabycia od 30 zł w górę.

Hmm IMO wydaje się,że będzie pasowała.Tylko zastanawia mnie jedna kwestia,a mianowicie :

Wiedząc,że 400D ma mniejszy wizjer i ta muszla również pasuje do niego,to czy w 40D nie bedzie wizjer mniejszy niż orginalnie?Znaczy się optycznie. Może troche jaśniej - czy guma nie przysłoni częsci wizjera w 40D do wymiarów wizjera 400D? Czy po założeniu muszli ocznej opisanej w wypowiedzi pierwszej otrzymamy taką samą wielkość wizjera jak z muszlą orginalną?

Coś mnie tak kusi o to zapytać...czy nadal bedzie to 1:1 czyli muszla orginalna Eb = http://www.allegro.pl/item332560669_...50d_400d_.html

Pozdrawiam

Zważywszy że oryginalna muszla do 350/400D, czyli Ef, występuje tez w kilku pełnoklatkowych kliszakach (czytaj: ma odpowiednio duży prostokątny otwór) nie powinno być problemu.

HeHe MacGyver - (czytam-rozumię) dziekuję za odpowiedź.

Pozdrwiam

Gwarancji nie daję :-) Na 100% dowiemy się dopiero gdy ktoś zaryzykuje swoje 22 zł + 5,50 zł za wysyłkę, nabędzie tą piękna chińszczyznę z linku i po jej otrzymaniu podzieli się wrażeniami na forum :-)

P.S. Przypomniałem sobie, co do oryginalnej Ef to mam pewność, bo kiedyś, z przyczyn których dziś nie pamiętam, bawiłem się z zamienianiem muszli w puszkach canona, które posiadam i poza niezgodnością kształtu wszystko pasowało i nic nie zasłaniało wizjera :-)

Hmm czyli jednak na 100 % - nie wiadomo:) No, który chętny na test dla kolegów? Może się zrzucimy w kilka osób po 1 zł,a jedna osoba kupi i sprawdzi? ]:-> Jejq 22 złote + 5.50 oj,nie zdecydowanie za dużo jak dla mnie:D

Z tego co podaje Canon na official stronie to jest tak - punkt oczny:

400D - 21 mm
30D - 20 mm
40D - 22 mm

Nie wiem czy ma to jakieś znaczenie.

Pozdrawiam

EDIT: Oczywiście nie doczytałem - ja mam 350D, więc mogę się tylko wypowiedzieć o samej muszli ,a nie jak pasuje do 40D...

Ja się mogę podzielić ;) Miałem aparat bez oryginalnej muszli więc musiałem coś dokupić.

Jest to nieco niedbale wykonane, przez to wciśnięcie mojego egzemplarza było nieco trudne. Po wciśnięciu trzyma się bardzo dobrze. Użytkowanie? W kadrach poziomych ujdzie. Wymusza odsunięcie okna od wizjera, co niestety skutkuje tym, że oko jakoś tak gorzej obejmuje kadr (brzegi), słowem dla mnie nieco za głęboka. Na pionowo przeszkadza, może robić tak zdjęcia, ale ciężko objąć cały kadr wzrokiem, przez co kadruje się marnie.

Dodatkowa wada -> jeśli współfotografujemy z innymi osobami, zwłaszcza w okularach i nie są one obyte z tą muszlą, to będzie im trudno używać aparatu. Nie tyczy się samotnych fotografów ;)

Zalety? Tania, no i spełnia zadanie = osłania światło. Lepsze to, niż nic! Tak więc polecam na mocno słońce...

...ale sam wolałbym chyba oryginalny kawałek plastiku od Canona, tylko nie uważam, by był wart tyle ile za niego wołają :] (ta muszla też 20 zł nie jest warta ;) ). Swoją drogą medfoto jakoś się nie odzywał na moje prośby o muszlę, której jakimś cudem nie było w kupionym od niego 350D :]

Misiaque,a sprawdzałes na 40D?Czy na 350D? Bo nam chodzi o 40D.

Cytat:

---

Oczywiście nie doczytałem - ja mam 350D, więc mogę się tylko wypowiedzieć o samej muszli ,a nie jak pasuje do 40D...

---

Czyli dalej nic nie wiadomo.

Znalazłem cosik takiego - skoro 40D ma punkt oczy 22 mm to może zamiast tej pierwszej to taka:
http://www.allegro.pl/item331304509_...d_50e_33_.html
Rozmiar sanek 22 mm.

Kurdka wodna aż sam jestem teraz ciekaw.Any Idea from somebody?

Pozdrawiam

Oryginalnymi muszlami handlowały kiedyś sklepy sieci abfoto. Kosztowały około 30 zł, ale... pewnego dnia coś się zmieniło, czytaj Canon Polska po reorganizacji przestał im przysyłać, zarówno na stan jak i na zamówienie ;-)

Punkt oczny nie ma chyba wiele wspólnego z rozmiarem sanek, w każdym razie nie wprost ;-)

Z tego co przeczytałem na temat czym jest punkt oczny, to skoro Canon 40D ma ten punkt większy niż 350D, czyli oko można oddalić dalej od wizera o te 2mm, to muszla powinna na 40D sprawdzać się lepiej niż na 350D. Źle myslę?