Wersja do druku
Witam!
Jestem nowy tutaj więc witam wszystkich :)
No i mój problem wygląda następująco:
Mam znany i nielubiany obiektyw 38-76 :) i szczerze mówiąc to odechciało mi się niego po 3 wywołanych kliszach :D
Chiałbym go zmienić na jakiś zoom np:
CANON 28-80 USM V
CANON 28-80 USM IV
lub coś podobnego w tym zakresie ogniskowych tylko aby zmieścić sie w 350zł
Aha i nie mówcie żebym kupił 50 f/1.8 bo i tak go kupie :P
Z góry dzięki za pomoc
Moim zdaniem nie warto... lepiej odłóż trochę więcej pieniędzy i kup 28-105/3.5-4.5 albo 24-85/3.5-4.5. Do zdobycia na allegro w cenie ok. 500zł, może nawet taniej. Możesz też zapolować na sigmę 28-105/2.8-4 w podobnej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez aligator16
O 28-105 troche myślałem...
Ale o sigmie to pierwszy raz slysze i znalazłem go na alledrogo w cenie... 499
http://www.allegro.pl/item330363742_...per_cenie.html
To w tej chwili podoba mi sie nawet bardzo ta sigma przede wszystkim ze wzgledu na to swiatlo :)
Musze poszukać jakiś sampli z tego obiektywu :P
Hm... zamień na cokolwiek poza tanimi tamronami, sigmami itp - wszystko bedzie lepsze. Nie zapomnij o taniej alternatywie pod postacią stałoogniskowego 28/2,8 (ale do tego też by się przydało jeszcze coś dłuższego, jak np wspomniana przez Ciebie nieszczęsna 50tka :) )
proponuję przyjrzeć się Tokinie AT-X PRO SV 28-70/2,8
drożej niż 350 zł ale bardzo fajnie się na nim pracuje. Przy 2,8 nie jest może rewelacyjny ale od 4,0 możesz śmiało robić powiększenia 40x60 cm.
Pozdrawiam
Robert
Chyba sporo drożej, bo 2x tyle.Cytat:
Zamieszczone przez espire
Ale możesz napisać coś więcej jak ta Tokina sprawuje się z cyfrą, bo opinie są dość różne.
Poszukaj Canona EF 28-70/3,5-4,5. Szkiełko dość stare i niestety raczej trudno dostępne, chociaż na Allegro można nieraz znaleźć. Wspomnianych przez ciebie Canonów 28-80 bym nie polecał, bo to tylko trochę lepszy badziew i pewnie po następnych 3 kliszach będziesz szukał czegoś innego.
popieram, na "analogu" bardzo zacne obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez jceel
Chyba doskładam troche pięniędzy i kupię 28-105/3.5-4.5 :) Ale pewnie to potrwa troche czasu ;)
24-85/3.5-4.5 raczej nie kupię bo wolę mieć to 105mm, a do szerokiego kąta zawsze mogę kupić jakąś stałkę o wiekszej jasnosci.
Chyba muszć puścić na alledrogo mój kochany 38-76 - ciekawe za ile go sprzedam :D
Tak jak się głębiej zastanowić to na cokolwiek zmienisz będzie lepiej :mrgreen:.
Hehe wiem o tym :D
Ostatnio nawet zrobiłem jedno zdjęcie zeby ocenić jak winetuje... brak słow ;)
28-105/3.5-4.5 USM to rozsądny wybór. Bardzo fajny uniwersalny zoom do kliszaka, w pełni "używalny" również z lustrzankami cyfrowymi. Jego przewagę nad 24-85/3.5-4.5, poza bardziej uniwersalnym, moim zdaniem, zakresem ogniskowych stanowi również rozmiar filtrów: 58 mm.
Swój egzemplarz nabyłęm za 450 zł, razem z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną (+ 110 za czyszczenie, konserwację i regulację na Żytniej, ale i bez tego obiektyw był użytkowy).
Za te pieniadze najlepiej kup Canona 28-70/3.5-4.5.Cytat:
Zamieszczone przez aligator16
Jezeli idzie o jakosc obrazu to jest to szklo o klase lepsze od Canonow 28-105 i 24-85.
Mam je i porownywalem je w powyzszymi. Przewaga jego polega na tym ze jest uzywalne na otwartych przyslonach. Uzywam/lem je na kliszy jak i na 5D.
Teraz wady: brak USM, ale nie narzekales na AF w 38-76. To i krecenie przodem i problem z filtrami polaryzacyjnymi, bo oprawki od nich wchodza w tubus obiektywu, ale mozna to obejsc stosujac polar w zwyklej oprawce.
Canony 28-105 i 24-85 sa drozsze - dadza ci lepszy szerszy zakres ogniskowych i lepszy komfort pracy, natomiast obraz z nich bedzie nieco gorszy.
Niestety, przy systemie cokina to nie pomoże (mnie to skutecznie zniechęciło to tego szkła, choć całkiem ostre było :) ) - analogicznie zachowuje się, z tego co pamiętem, 28-80/3,5-5,6 USM w wychwalanej przez wszystkich, pierwszej wersji :(Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
to prawda, 28-80/3,5-5,6 USM MK I trochę kręci przodem, tzn. tak jakby chowa się za oprawkę - i nakręcony polar czasem potrafi się schować i trzeba obiektywem wykręcić, żeby filtr w ogóle złapać.
a ten cokin trochę mnie zmartwił... liczyłam, że poużywam sobie na kliszy filtrów, a na analogu mam właśnie 28-80. czyli lipa mówicie?
Najlepiej jakby obiektywy były jak komputery - wsadzasz optyke i mechanike jaką chcesz i cieszysz się życiem ;)
Ale takie rzeczy to tylko w erze :)
No tak, przy tym szkle. Ale pamiętaj, że holder możesz zawsze zakręcić w skrajnej pozycji i go tak zostawić - tylko z zooma robi Ci się szeroka stałka :)Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
P.S. masz wersję I ? wersje późniejsze nie posiadają wymienionej wady, mimo gorszej konstrukcji mechanicznej.
to nie tak źle. generalnie takie użycie powinno mi wystarczyć. ewentualnie adapter może być nakręcony niczym filtr i pozostawać na obiektywie a holder nakładałabym indywidualnie do ujęć...Cytat:
Zamieszczone przez an_zak
tak, mam wersję 1szą. o jaką wadę chodzi?Cytat:
P.S. masz wersję I ? wersje późniejsze nie posiadają wymienionej wady, mimo gorszej konstrukcji mechanicznej.
To nie pomoże, to nie holder będzie uniemożliwaiał zmianę ogniskowej, tylko pierścień. Jest on dużo szerszy niż każdy konwencjonalny filtr. Będzie trzeba odkręcać pierścień razem z holderem.Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
Oczywiście, o chowanie się przedniego członu obiektywu w trakcie zmiany ogniskowej (w ogniskowych innych niż skrajne). Oczywiście, nie dla każdego będzie to wada. Przy robieniu tylko b/w lub nie korzystaniu z filtracji będzie wszystko jedno :)Cytat:
tak, mam wersję 1szą. o jaką wadę chodzi?
niestety cena jest wyższa. Z cyfrą żadko go używam bo brakuje mi szerokiego kąta. Co do współpracy z 5D to był opis na www.foto.com.pl. Wyszło dobrze. Tam też był opis tego szkła.
Jak będziesz zainteresowany fotkami to przypomnij mi się na prv ale gdzieś za tydzień to coś Ci poślę
Jak masz jakieś opinie to puśc link lub napisz chętnie poczytam
Pozdrawiam
Robert
Jesli choć trochę znasz angielski, rozejrzyj się na allegro. Szkła 28-70, zazwyczaj Sigmy, ale też i Canona można często dostać za mniej niż 100 PLN (z wysyłką!).
Albo na przykład amerykańską Sigmę (Qauntaray) 28-200 (1:3.8-5.5.6) za ok 200 PLN :mrgreen:
Jeśli nie zależy ci na szkłach ze sklepu - PRZESZUKUJ eBaya. Jak zakopiesz się na googlach, z pewnością złowisz też parę hobbystycznych vortali z USA, na których też można wyłapać okazje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Holiba.. Nigdzie nie mogę znaleźć edycji własnych postów. Oczywiście w całym moim wpisie chodzi mi o eBaya, a nie o alledrogo, jak chlapnąłem
Ale po co dopłacać 100zł do mydelniczki i mieć mydelniczkę ? :)Cytat:
Zamieszczone przez XLesio
Chyba, że 28-70/3,5-4,5 canona, ten jest całkiem sensowny, ale też ma swoje wady... tylko, że kosztuje >>100zł
Ja chyba po dłuższym zastanowieniu będę kierował się w stronę sigmy 28-105 f/2.8-4
Robi dość fajne zdjęcia, dla mnie w zupełności wystarczające.
W tym roku poprosili mnie żebym porobił trochę fotek na analogu na ślubach u rodziny. Fotograf będzie więc jak coś spartolę to będzie tylko dobre doświadczenie na przyszłość. A wiadomo większa jasność zawsze się przyda w kościele. Lampę już zmieniłem z Sunpak'a 4000 na 5000af - kurdę nie powiem wg. mnie to już lampa pólprofi.
już się przekonałem że zakres 28-105 to bardzo fajny zakres
Na każdy inny... najlepsze w tym obiektywie było to, że kupiłem go za 40PLN i sprzedałem za 120PLN :DCytat:
Zamieszczone przez XLesio
LuMak - widzę, że masz zacięcie archeologiczne :) . Sadzisz, że był sens wygrzebywać to truchło sprzed 5 lat? No chyba, że się mylę i autor tematu do dziś się zastanawia nad wymianą 38-76 na obiektyw X :) .
Bardzo w to wątpię - choć kto wie, kto wie....... ;)Cytat:
Zamieszczone przez jac+
Wiesz, znałem kilku takich co się przez kilka lat zastanawiali nad wyborem "sprzętu na początek" ;-)