Canon 50mm 1.4 - problem

Witam! Mam zapytanie, niedawno zakupilem Canon 50mm 1.4 do mojego 350D i poczatkowo oczywiscie bylem zadowolony z zakupu, jednak teraz zaczynam zauwazac, iz jest problem z ostrzeniem; ustawiam na srodkowy AF i probuje ostrzyc przy portrecie na oczy, ale w wiekszosci niestety nie wyglada to dobrze, bardzo czesto lapie ostrosc na brwi! :shock:

Czy moze ktos cos podpowiedziec odnosnie jak tego uniknac lub z czego to moze wynikac, czy ktos spotkal sie z opdobnym problemem?

z gory dzieki :wink:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bede wdzieczny za wszelkie info:-P

Poczytaj o beck focus lub front focus (BF i FF)

jest to do skorygowania?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cobi8

jest to do skorygowania?

---

Teoretycznie w serwisie Canona na Żytniej, praktycznie lepiej tam nie chodzić. Jeśli jestes pewien że to wina obiektywu a nie puszki i możesz wymienić obiektyw na inny to lepiej wymień.

hehe opcji z wymiana raczej nie ma, bo przyszlo z HK, tutaj zalaczam linka do zdj z trafionym ostrzeniem http://www.flickr.com/photos/2471461...04196/sizes/o/

[QUOTE=Cobi8;444148]Witam! Mam zapytanie, niedawno zakupilem Canon 50mm 1.4 do mojego 350D i poczatkowo oczywiscie bylem zadowolony z zakupu, jednak teraz zaczynam zauwazac, iz jest problem z ostrzeniem; ustawiam na srodkowy AF i probuje ostrzyc przy portrecie na oczy, ale w wiekszosci niestety nie wyglada to dobrze, bardzo czesto lapie ostrosc na brwi! :shock:

Pole pomiarowe AF jest duże i obejmuje oko oraz brew i może łapać ostrość tam gdzie kontrast jest większy ,a nie tam gdzie chcemy.
W 350d nie można tu nic poradzić i trzeba się zdać na przypadek
Chyba , że ktoś ma jakąś receptę i podzieli się doswiadczeniem
Prawie wszyscy narzekają na AF w 350
Czy pole pomiarowe w wyższych modelach jest też tak duże ?
Może ktoś wie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cobi8

tutaj zalaczam linka do zdj z trafionym ostrzeniem http://www.flickr.com/photos/2471461...04196/sizes/o/

---

na zdjęciu o rozmiarze (650 x 433) to można zobaczyś tyle ile w wizjerze tej 350tki ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cobi8

Czy moze ktos cos podpowiedziec odnosnie jak tego uniknac

---

Możesz poszukać w wątku o samodzielnej naprawie BF/FF, lub doostrzać ręcznie. Od czego FTM

wyklucz najpierw możliwość własnego błędu przy pomocy statywu i nieruchomego obiektu, jak sie okaże że jest problem to pozostają linijki i porównanie, czy na innych szkłach jest ok... jeśli jest ok, to albo sprzedaj szkło albo do serwisu, a jeśli do serwisu to musisz znaleźc ile za kalibrację (50/1.4 to chyba ok 60zł). Dlatego za parę groszy więcej wolę kupować sprzęt w kraju (wymiana, gwarancja)...:???:

Jako podstawowy ze środków zaradczych proponowałbym przeczyszczenie wnętrza aparatu - ale o tym już też było w innych wątkach - musisz poszukać.

Ja stawiam jednak na wspomniane duże pole czujnika AF. 350d nie słynie z perfekcyjnego AF, który w połączeniu z również nie powalającym micro USM 50-tki może płatać takie figle. Trzeba sobie otwarcie powiedzieć, że ta 50-tka potrafi niemile zaskoczyć brakiem precyzji autofocusa. Sprawdziłem to już na 30d 40d i 1d. Tzn najlepiej było na 1d mk I. Tam trafiała idealnie. Pod 5d jest podobno również bardzo przyzwoicie. Ja zmieniłem jednak 50 1,4 na 85 1,8 właśnie z powodu af i słabej pełnej dziury aż do 2,0. Używałem dwóch egzemplarzy 50 1,4. Oba zachowywały się identycznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez himi

Ja stawiam jednak na wspomniane duże pole czujnika AF.

---

Niekoniecznie. Kolega pisze, że

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cobi8

ustawiam na srodkowy AF i probuje ostrzyc przy portrecie na oczy, ale w wiekszosci niestety nie wyglada to dobrze, bardzo czesto lapie ostrosc na brwi!

---

Jednak na zaprezentowanym przykładzie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cobi8

tutaj zalaczam linka do zdj z trafionym ostrzeniem http://www.flickr.com/photos/2471461...04196/sizes/o/

---

oczy nie są na środku kadru. Być może to kwestia przekadrowania po ostrzeniu. Mała przysłona i zdjęcie zrobione pod kątem (nie na wprost) mogą powodować przesunięcie płaszczyzny ostrości po przekadrowaniu.

http://www.outbackphoto.com/workshop...y06/essay.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez himi

Ja stawiam jednak na wspomniane duże pole czujnika AF. 350d nie słynie z perfekcyjnego AF, który w połączeniu z również nie powalającym micro USM 50-tki może płatać takie figle.

---

i ja sie pod tym podpisze.. ten szalejacy af byl wlasnie jednym z 2 powodow dla ktorych 350'tke zastapil u mnie 40d.. z 350'tka ff wynisil czasem 10cm a czasem af trafial w punkt.. z 40d problemu ff/bf juz nie mam wiec wniosek jest jeden - wina lezala po stronie 350d i jej kiepskiego af :?

To szkło nie lubi 350ki, mam to samo, z reguły mam FF, przy innych szkłach z tą puszką wszystko gra. Wiele czytałem o tym na forum i coś jest na rzeczy, z niecierpliwością czekam na nową puszkę, bo opinie co do współpracy 5D z 50 1.4 są zachęcające. Część winy też ponosi pewnie AF szkła, który zwłaszcza przy większych otworach potrafi płatać takie figle. Na pełnej dzierze zrobienie zdjęcia z frafieniem AF w punkt graniczy z cudem. Mam 85 1.8 i tam AF to inna bajka.

ja również uważam że raczej winny jest AF w 350D.
moja rada: nie celować w samo oko tylko w miejsce gdzie zaczyna się powieka - takie ciemne, kontrastowe miejsce. Ktoś o tym pisał wcześniej.
Ja zauważyłem, że moja 28 mm 1.8 lepej chodzi z 350D niż 50 1.4.

dzieki ludziska za podpowiedzi, jak bede mial mozliwosc to sprobuje jeszcze 50tke zalozyc na inne body i zobaczymy jak sie sprawdzi... pzdr