Wersja do druku
pan Rockwell napisał
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm
A Luminous Landscapes odpowiedział:
http://www.luminous-landscape.com/es...s-matter.shtml
co prawda niestety wszystko po angielsku.
No i muszę powiedzieć że niestety pan Rockwell coraz bardziej mnie rozbawia :)
czy ja wiem? w sumie temat i tak rozbija sie o to kto trzyma aparat - w odnosniku do zdjec z aparatu za 200$ sa takie ciekawe zdjecia ze wygladaja lepiej niz wiekszosc fot w galerii na tym forum :)
zapytajmy np. muflona dlaczego nie robi zdjęć samolotów np. którymś z kompaktowych canonów?Cytat:
Zamieszczone przez MalFunkTion
jeżeli czyta to może odpowie :)
Ambiwalencja raczej to jest.
Dyskusja jakich było tysiące i zawsze kończy się tą samą konkluzją: to nie aparat robi zdjęcia, ale lepszy aparat umożliwi zrobienie zdjęć w trudniejszych warunkach.
W przypadku gdy mamy słaby sprzęt dla którego w danym momencie jest np. za słabe światło to po prostu nie robimy zdjęcia, nie wystawiamy go i nikt się o tym nie dowie że nie zrobiliśmy bo galerię pokazujemy tylko z tych zrobionych.
Nie pokazujemy pustych ramek z podpisem "tutaj powinno być świetne zdjęcie z (czymśtam) ale mój aparat ma kiepskie ISO800 i nie dało się zrobić. Nikt się nie dowie więc jak bardzo nasz słaby sprzęt nam przeszkadzał w fotografowaniu.
Bardzo mnie sie spodobalo co MMM pisze... Takie to proste a jednak trzeba napisac czarno na bialym, zeby czlowiek sobie to uswiadomil.
Ktoś mnie wołał? :) Ja już kiedyś tu pisałem jaka jest najlepsza konkluzja:
- dobremu fotografowi dobry sprzęt nie przeszkadza (wręcz przeciwnie)
- słabemu fotografowi dobry sprzęt nie pomoże
Wniosek: w dowolnym przypadku lepiej mieć niż nie mieć :mrgreen:
A swoją drogę... MR vs. KR to trochę jak "wojna" dwóch kabaretów - bo wynurzenia obydwu trzeba dość często traktować z pewnym dystansem (MR) i przymrużeniem oka (KR). Co nie znaczy że piszą bez sensu, osobiście na obydwie strony co parę dni spoglądam.
Mimo wszystko chyba bliżej mi do kabaretu MR ;):D.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Komentarz do ********ego zdjęcia MMM w jego galerii na Digarcie:
"łał super ostro co to za szkielko? piecdziesiatka?"
Jako cały komentarz oglądającego do naprawdę wyjątkowego zdjęcia to chyba trochę przykro:(.
Pokazujesz swoje udane zdjecia, narobiłeś się ale warto było a tu słyszysz:
czym to było robione?
ile kosztuje twój aparat?
znajomy ma sprzęt za (tu pada kwota 4 razy wyższa od tej którą podałeś)
ładne, ostre (kulturalne podsumowanie twoich artystycznych dokonań).
Digart niestety pod względem merytorycznym komentarzy bardzo rzadko zaciekawia.
Jak >90% galerii internetowych :)