Szeroki Kąt na FF ?

Wersja do druku

10-03-2008, 23:36
Anna12_03

Szeroki Kąt na FF ?

Witam
Obecnie posiadam Canona 33 i pare szkielek stalo ogniskowych 35/2,50/1,4,100/2,8USM macro oraz 70-200/4 IS.
Chcialabym coś mieć szerokiego nie ultra i tak się zastanawiam nad spacer zoomem 24-105/4 oraz nad stalką 24/2,8.
Mialam 28/2,8 ale jakoś mnie nie zadawalala jakość nie wiem czy to ta sztuka, czy tak te obiektywy mają( jakoś nie bylam zachwycona jakością:ostrość pozostawala wiele do życzenia, kontrast jakiś nijaki do kitu ).
W przyszlości mam zamiar przejść na 5D.
Porównalam
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=2
te dwa obiektywy ponieważ jeszcze bralam pod uwage 28/1,8 i wyszlo że ten 24/2,8 jest jak najbardziej ok .
Teraz porównując te dwa obiektywy również wyszlo że ta 24/2,8 również się dobrze prezentuje.
http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=0&API=2

Teraz mam do Was drodzy milośnicy czarnych skrzyneczek pytanko.
Co myślicie o obiektywie 24/2,8 i jeszcze jedno wszyscy zachwalają obiektyw 24-70/2,8 ( wiadomo światlo, jakość L i sam obiektyw jest naj tylko trafić dobrą sztuke ) jak wygląda sprawa winiety do 24-105/4 ?
Czy ta winieta jest uciążliwa pytanie do tych co mają te obiektywy podpięte pod FF (czy to cyfra czy analog)
Różnica w cenie niewielka tych dwóch obiektywów.
Czy można prosić o jakieś sampelki bez psucia jak wygląda ta winieta .
Pozdrawiam
10-03-2008, 23:47
rypson

no wiec...

http://photography-on-the.net/forum/...splay.php?f=33

tutaj znajdziesz mnustwo informacji, przykladowych zdjec z kazdego obiektywu canona....

a tutaj:

http://www.optyczne.pl/index.html?te...ywu&test_ob=84

Masz test obiektywu 24-105 f/4 jest tam rownierz pod punktem 8 opisane winietowane owego szkla....
Ja bym ci radzil 16-35 L no ale piszesz ze nie chcesz az tak szerokiego kata...
jesli chodzi o 24-70 f/2.8 to chyba bedzie najrozsadniejszy zakup w twoim przypadku.... i jesli lanujesz przesiasc sie na 5d... to nie przesiadaj sie jeszcze :) poczekaj az wyjdzie nastepca 5d zaczynaja wlasnie taniec z tego co widze i niedlugo prawdopodobnie za ta sama cene kupisz nastepce 5d.... widze ze inwestujesz w sprzet i zalezy ci na jakosci tak wiec trzymaj sie tego jesli powaznie myslisz o fotografi.... zadnych tam T., S. tylko canon.... :)
10-03-2008, 23:51
pst

Witam
napisz do mnie na priv a jesli jestes zainteresowana rawami z 24-105
mi winieta nie przeszkadza - o ile mozna mówić o winiecie ;-)
dla maniaków ślubno-stałkowych moze to jednak stanowić poważną przeszkodę ;-)
10-03-2008, 23:53
MacGyver

24/2.8 to bardzo fajne szkiełko: małe, zgrabne, ładnie obrazuje. Problemu z winietowaniem nie stwarza. Jedyna ułomność to AF: nie za szybki i bzyczy, ale przy szerokim kącie nie jest to jakoś specjalnie odczuwalnym problemem.
Dużą jego zaletą jest cena, używka do nabycia za kilkaset złotych.
10-03-2008, 23:58
Hiv

Jeśli ma być naprawdę szeroko to może 17-40L?
To chyba dolna granica szerokości na 5D.

PS. O jakim "trafianiu egzemplarza" w 24-70L piszesz?
11-03-2008, 00:17
Anna12_03

Cytat:

Zamieszczone przez Hiv

PS. O jakim "trafianiu egzemplarza" w 24-70L piszesz?

Podono ciężko jest trafić super egzemplarz który jest ostry od pelnego otworu ,wielu na tym forum skarżylo się na trefne sztuki i po wielu sprawdzeniach wybierali dla siebie jeden z wielu testowanych.
11-03-2008, 03:08
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Hiv

(....)

PS. O jakim "trafianiu egzemplarza" w 24-70L piszesz?

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31148
11-03-2008, 03:32
rypson

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=31148

Moim zdaniem bzdura... moge uwiezyc w jakies minimalne rozbierznosci w kilku egzemplarzach "L" ale to tak minimalne roznice ze prawie nie zauwazalne.... a zreszto jak ci sie cos nie podoba to mozesz odniesc szklo do sklepu....
11-03-2008, 04:06
Anna12_03

Cytat:

Zamieszczone przez MacGyver

24/2.8 to bardzo fajne szkiełko: małe, zgrabne, ładnie obrazuje. Problemu z winietowaniem nie stwarza. Jedyna ułomność to AF: nie za szybki i bzyczy

Widzę że posiadasz takowe szkielko , czy możesz coś więcej o nim napisać np.czy jest ostre od 2,8 ? co do bzzzzzzzzzzzzzyczenia to jestem przyzwyczajona ponieważ tak samo pracuje 35/2 .
Tak się zastanawiam czy zamiast 24-70/2,8, zakupić dwa szkla (wychodzi finansowo podobnie ) 24/2,8 do widoczków ,architektury,szerokiej reporterki , a zoom 24-105/4 jako spacer zoom do ogólnego zastowania rodzina, wycieczki itp.
Co myślicie o tym? wszystkie sugestie bardzo mile widziane .
Pozdrawiam
11-03-2008, 11:02
janmar

Wez 24-105/4/ IS/ L i to w zupełnosci załatwi Twoje potrzeby.Na pierwsze kilka lat spoko. :) [A moze i na duzo dłuzej.] Pozdrawiam.
11-03-2008, 12:14
MacGyver

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Widzę że posiadasz takowe szkielko , czy możesz coś więcej o nim napisać np.czy jest ostre od 2,8 ? co do bzzzzzzzzzzzzzyczenia to jestem przyzwyczajona ponieważ tak samo pracuje 35/2 .

35/2 też posiadam :-) Oba szkiełka są porównywalne, czyli niemal identyczne mechanicznie (różnica średnicy filtra i niewielka różnica wielkości), oba ostre od pełnej dziury, z bardzo ładną plastyką obrazu (jak to stałki). Sample z pełnej klatki mogę dać jak poskanuję negatywy.

Cytat:

Tak się zastanawiam czy zamiast 24-70/2,8, zakupić dwa szkla (wychodzi finansowo podobnie ) 24/2,8 do widoczków ,architektury,szerokiej reporterki , a zoom 24-105/4 jako spacer zoom do ogólnego zastowania rodzina, wycieczki itp.

Ja zamiast eLki ogólnego zastosowania mam komplet stałek i jestem zadowolony. Jako spacerowego zooma używam 28-105/3.5-4.5 i też nie narzekam.
11-03-2008, 17:48
Hiv

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Podono ciężko jest trafić super egzemplarz który jest ostry od pelnego otworu ,wielu na tym forum skarżylo się na trefne sztuki i po wielu sprawdzeniach wybierali dla siebie jeden z wielu testowanych.

Moja to pierwsza sztuka i jeszcze wcale nie ja ją wybierałem... Myślę, ze to rzadkość a już szczególnie wśród eLek. To chyba tylko w Tamronach takie rzeczy możliwe, żeby całe partie trefne schodziły z taśmy.
Canonów miałem już kilka i jeszcze z żadnym, nawet najtańszym problemów z FF/BF etc.
11-03-2008, 19:25
MacGyver

FF/BF to częściej autosugestia niż rzeczywisty problem.
12-03-2008, 23:14
Anna12_03

Sluchajcie czy ta winieta na przyslonie 4 w 24-105 jest aż tak dokuczliwa ,czy możecie zapodać jakieś sampelek i jeszcze czy przymknięcie do 5,6 likwiduje ją calkowicie ?
MacGyver czy winieta również jest na 24/2,8 ?
12-03-2008, 23:31
janmar

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Sluchajcie czy ta winieta na przyslonie 4 w 24-105 jest aż tak dokuczliwa ,czy możecie zapodać jakieś sampelek i jeszcze czy przymknięcie do 5,6 likwiduje ją calkowicie ?
MacGyver czy winieta również jest na 24/2,8 ?

Ja tej winiety praktycznie nie zauważam.Jest na pelnym otworze 4 mniejsza niz na takich doskonałych szklach jak 35/1,4/L czy 135/2/L.winietę mozna bez problemów usunac w obróbce.[Jesli ktos chce]W watku "35 1,4 opinie" Van Murder na przykładzie winiety 35/1,4/L przedstawił w świetny sposób temat "Winieta" i zilustrował fotkami.
Przeczytaj ten watek i wypowiedzi.Nic nie mozna do tego dodac.Pozdrawiam.
12-03-2008, 23:37
Anna12_03

Czy robisz zdjęcia na FF czy crop ?
Ja mam analoga więc na negatywie , slajdzie raczej nie będę się bawila w skanowanie żeby zniwelować winiete.
Pozdrawiam
12-03-2008, 23:42
Riccardo

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Czy robisz zdjęcia na FF czy crop ?
Ja mam analoga więc na negatywie , slajdzie raczej nie będę się bawila w skanowanie żeby zniwelować winiete.
Pozdrawiam

Czesc winiety obetnie Ci lab albo ramki od slajdow.
12-03-2008, 23:42
Janusz Body

Cytat:

Zamieszczone przez janmar

Ja tej winiety praktycznie nie zauważam.Jest na pelnym otworze 4 mniejsza niz na takich doskonałych szklach jak 35/1,4/L ....

Dokładnie tak.

@Anna12_03
Bez przesady z winietowaniem. Każdy obiektyw mniej lub bardziej winietuje. Na pewno obiektywy do FF na cropie będą winietowały mniej lub prawie wcale. Ale winieta ma swój urok tak jak bokeh. W portrecie często winietę sie dodaje, jest wręcz pożądana.

Jak chcesz analizować szkła to: http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/4
prawie wszystko mozna wyklikać :)
13-03-2008, 00:10
michal_sokolowski

Cytat:

Zamieszczone przez Anna12_03

Witam
Obecnie posiadam Canona 33 i pare szkielek stalo ogniskowych 35/2,50/1,4,100/2,8USM macro oraz 70-200/4 IS.
Chcialabym coś mieć szerokiego nie ultra i tak się zastanawiam nad spacer zoomem 24-105/4 oraz nad stalką 24/2,8.
Mialam 28/2,8 ale jakoś mnie nie zadawalala jakość nie wiem czy to ta sztuka, czy tak te obiektywy mają( jakoś nie bylam zachwycona jakością:ostrość pozostawala wiele do życzenia, kontrast jakiś nijaki do kitu ).
W przyszlości mam zamiar przejść na 5D.
Porównalam
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=2
te dwa obiektywy ponieważ jeszcze bralam pod uwage 28/1,8 i wyszlo że ten 24/2,8 jest jak najbardziej ok .
Teraz porównując te dwa obiektywy również wyszlo że ta 24/2,8 również się dobrze prezentuje.
http://the-digital-picture.com/Revie...=0&FLI=0&API=2

Teraz mam do Was drodzy milośnicy czarnych skrzyneczek pytanko.
Co myślicie o obiektywie 24/2,8 i jeszcze jedno wszyscy zachwalają obiektyw 24-70/2,8 ( wiadomo światlo, jakość L i sam obiektyw jest naj tylko trafić dobrą sztuke ) jak wygląda sprawa winiety do 24-105/4 ?
Czy ta winieta jest uciążliwa pytanie do tych co mają te obiektywy podpięte pod FF (czy to cyfra czy analog)
Różnica w cenie niewielka tych dwóch obiektywów.
Czy można prosić o jakieś sampelki bez psucia jak wygląda ta winieta .
Pozdrawiam

a może 28 1.8 ?
wczoraj to kupiłem, nie testowałem jeszcze w warunkach polowych..
na razie tak pstrykałem sobie.
NIE mogę załączyć obrazków !!!!
17-03-2008, 10:32
Anna12_03

Cytat:

Zamieszczone przez michal_sokolowski

a może 28 1.8 ?
wczoraj to kupiłem, nie testowałem jeszcze w warunkach polowych..
na razie tak pstrykałem sobie.
NIE mogę załączyć obrazków !!!!

I jak z testem ?
Pozdrawiam
20-03-2008, 20:56
Wini

Ciekawym rozwiązaniem jest też spacerzoom i do tego jakieś stałki innych producentów (bez AF).
Z szerszych polecam 24/2.8 Zuiko, 28/2.8 Zeiss lub Nikon AIS (wersja z minimalną odległością ostrzenia od 0,2 m), 35/2.8 Zeiss.
24-03-2008, 22:23
Wini

Cytat:

Zamieszczone przez Wini

Ciekawym rozwiązaniem jest ...polecam 24/2.8 Zuiko...

Tzn. żeby była jasnośc - obiektyw jest kapitalny, ale bardzo winietuje. Praktycznie do f 5.6
24-03-2008, 22:53
Mellan

24-70mm f/2,8 to świetny obiektyw, ale kiedy otworzysz go maksymalnie i zejdziesz do ogniskowej 24mm odczujesz jego najsłabszy punkt przy współpracy z FF. Od ogniskowych pow. 30mm i przysłonie pow.4 to szybkie i celne szkiełko, takie mam doświadczenia... nie ma idealnych rzeczy, niestety, choć zawsze można zrobić 2-3 ujęcia i połączyć w panoramke. Pozdrawiam