Wersja do druku
Mam prośbe do posiadaczy ww modelu i kwestii najczulszego chyba punktu - celnosci AF. Przewijajace sie opinie sa w wiekszosci zgodne - pozostawia wiele do zyczenia. Chcialbym jednak aby w jednym watku przyblizyc jak to rzeczywiscie jest w swiatle zastanym, bo rozumiem ze przy standardowych warunkach oswietleniowych nie ma najmniejszego problemu.
Pytam bo przy aktualnych cenach kusi mnie ta opcja, szczegolnie do reportazu ślubnego
Pozdrawiam i dziekuje
Nie no zaraz padnę ze śmiechu.... :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gniezniok
Wiesz to jest tak... ludzie kupili sobie 5D do pracy i wymagają cudów, a to tylko amatorski aparat.
Co do celności to akurat musiałem sprawdzić bo wymieniłem puszkę na nową i efekty są znakomite.
Z jasnymi szkłami typu 135/2, 85/1.8 na centralnym punkcie aparat mi ostrzy "z ręki" w punkt przy żarówce 25W na otwartej przysłonie na odległościach np. 10 metrów. Bocznych punktów nie testowałem, ale ostatnio używałem ich w dziennym świetle i _wszystkie_ foty na pełnych dziurach w punkt co mnie osobiście mocno zaskoczyło :-).
Oskarkowy sobie radzi, choć nabył ostatnio 1D Mark III...ciekawe dlaczego?;)
Jeff Ascough ma dwa 1D Mk II N, a w nich matówki z mikrorastrem i czasami wspomaga się ST-E2 w słabym świetle plus trzaskanie dubli...
Miałem przyjemność z piątką przez 3 dni. Dostałem ją do testowania z 35/1.4 i 85/1.2 i powiem szczerze, że w słabym świetle (np. lampa stojąca z żarówką 60W, światło odbite od białych ścian i rozproszone po niewielkim pokoju) AF miał spore kłopoty nawet przy środkowym punkcie. Jakość obrazu świetna jak za tę cenę to nawet rewelacyjna, ale wg mojej skromnej opinii to aparat dobry do studia, do krajobrazu, a jeśli chodzi o śluby to może do zdjęć plenerowych gdzie masz dość czasu i w miarę kontrolujesz sytuację. Do fotografowania akcji to nie jest wg mnie najlepszy wybór.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no proszę....chłopak dostał teraz dwie opinie całkiem odmienne...dopiero się będzie teraz zastanawiał ;) najlepiej kup i sprawdź czy ci to pasuje i jak się tobie pracuje z tym sprzętem. Najwyżej wymienisz ;)
Piep***nie ! Tak samo jak 17-55 IS zasysa tony kurzu, jak 17-40 L jest beznadziejnym obiektywem i nie wiadomo dlaczego ma eLkę a nie Zetkę (że niby najgorsza) i wiele wiele innych opinii, które najczęściej są ze słyszenia od kolegi albo jakiś innych spraw. 5D to bardzo dobry aparat używany przez profesjonalistów. Oczywiście ma wady ale jak się umie robić zdjęcia to i kiepski Af nie przeszkadza....
ja nie narzekam ;)
Czasami ma kłopoty, ale przy cenie jaką*się*płaci (szczególnie teraz) za tą*puszkę, taka wada jest do zaniedbania.
Najlepszym sposobem na to, żeby af się*nie gubił jest chyba aiservo + wybranie jednego punktu otrzenia - od jakieś czasu tak robię i nie mam większego problemu z ostrością.
hehe... dziekuje Wam za pierwsze posty. Generalnie jest to czego sie spodziewałem czyli... jeszcze większy problem
czasami narzekamy, ze aparat nie trafil ... ale czy na pewno to wina AF?
moze inne czynniki mialy wplyw na celnosc?
W tej cenie nie masz innej opcji,5D jak najbardziej nadaje sie do reportazu ślubnego popmimo wolnego AF daje rade.
Pewnie,ze 1D to inna klasa AF ,ale tez inne pienieadze.
Jaki miałeś aparat do tej pory? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gniezniok
Focę tym aparatem ponad rok ( po pierwszych nie ciekawych doświadczeniach z AF , gdy się go uczyłem :oops: ) teraz mam ustawiony na punkt centralny ( najczęściej punktowy) i w bardzo złych warunkach oświetleniowych radzi sobie bardzo przyzwoicie trafiając z ostrością bez problemów z różnymi obiektywami.
Af to słabszy punkt 5D ale gdy się pozna jego wszystkie za i przeciw spokojnie można robić super fotki.
Czego wszystkim użytkownikom 5D życzę , a większość pewnie to potwierdzi ;).
Ludzie zostawcie czujniki AF i idźcie robić zdjęcia ... wszystkim to wyjdzie na dobre.
Wiele się tu nie odzywam, ale tu nie mogłem się powstrzymać. Gniezniok, jak nie dasz sobie rady z af w 5D, to daj sobie spokój z fotografią :wink:
O kolega mnie uprzedził.
Amen.Cytat:
Zamieszczone przez solmark
Pozdrawiam ,Hofi 66.
Wzajemnie, Janku :)Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Prawie z fotela spadłem jak zobaczyłem to zestawienie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Teo
5D to przede wszystkim obraz, jak na razie nie do podrobienia. Ale AF też jest bardzo dobry. Pracowałem na 5tkach przez dwa sezony. Czasem miałem może 5% odpadów ze względu na nie trafioną ostrość. Ile z tych 5% było moim błędem a ile błędem aparatu, tego nie wiem.
Wiem, że aparat bywa nieprecyzyjny przy dużych odległościach i dużych otworach przysłony. Wiem, że nie nadaje się do sportu. Ale pamiętajmy, że to aparat amatorski i nie można od niego wymagać zbyt wiele.
A 1ka.. Cóż, czasem trzeba sobie sprawić trochę przyjemności. Nawet nie wiecie jak taki zakup wpływa na pobudzenie pomysłowości. Aż się chce wychodzić do pracy. A do tego mam coraz więcej roboty w firmach, tam nie zawsze wiedzą co to jakość, za to lubią duuużo zdjęć.
Wracając do tematu: 5D do kotletów jest sprzętem zupełnie wystarczającym, czasem nawet aż nadto. Przygodę z cyfrówkami zaczynałem od 10D, AF był straszny, a mimo to dawałem radę. Więc 5D też się da.
5D to przede wszystkim obraz, jak na razie nie do podrobienia. Ale AF też jest bardzo dobry. Pracowałem na 5tkach przez dwa sezony. Czasem miałem może 5% odpadów ze względu na nie trafioną ostrość. Ile z tych 5% było moim błędem a ile błędem aparatu, tego nie wiem.
Wiem, że aparat bywa nieprecyzyjny przy dużych odległościach i dużych otworach przysłony. Wiem, że nie nadaje się do sportu. Ale pamiętajmy, że to aparat amatorski i nie można od niego wymagać zbyt wiele. [Cytat jw.]
No.:idea: :shock:
Cały mit kiepskiego AF wziął się głownie ze sporych oczekiwań, szczególnie połączonych z wysoką ceną 5D jeszcze jakiś czas temu. Też bym chciał żeby był doskonały gdybym wydał 10Kzł rok temu.
Ze swoich doświadczeń mogę jeszcze powiedzieć że działa lepiej niż w 30D tzn. ustawia precyzyjniej ostrość w gorszym świetle. Co do prędkości to tak jak 30D czyli zupełnie spoko, z dobrymi szkłami błyskawica.
Nie mam takiego doświadczenia jak przedpiszcy, ale jakąś opinię sobie wyrobiłem.
Z trafieniem AF w 5D nie ma zbytnich problemów, czy to na centralnym, czy to na pozostałych. Daje się zauważyć zdecydowanie szybsze działanie centralnego w porównaniu z bocznymi.
Natomiast jest spora różnica w porównaniu z innymi systemami z czułością. Poślednie body innych producentów w średnio-złych warunkach oświetleniowych radzą sobie zdecydowanie lepiej, ale to już można wyczytać z danych technicznych.
No właśnie, od 6 miesięcy nie mam żadnego obiektywu z AF :confused:Cytat:
Zamieszczone przez hofi66
Nie widzę absolutnie żadnej, na bocznych zasuwa z taką samą prędkością.Cytat:
Zamieszczone przez Wini
w gorszych warunkach ja widzę różnice, boczne wolniej zasuwają i maja problemy CZASAMI.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Problemy owszem czasem mają jak nie ma odpowiedniego dla czujnika kontrastu albo jest za ciemno, ale w samej prędkości nie widzę. Wziąłem przed chwilą 135/2 i 17-40 żeby sprawdzić i przy jednej żarówce w pokoju różnicy w prędkości nie ma żadnej. Może to mój firmware 1.1.1 tak działa :D -;)Cytat:
Zamieszczone przez slouON
fakt ja mam 1.1.0 :D sprawdziłem teraz i delikatnie wolniej boczny prawy górny działa :)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
no to tak: na forum padły zarzuty pod adresem 5d : FF, BF, fatalny AF, amatorski czyli nie profesjonalny, nie nadaje się do sportu, słabo radzi sobie w ciemnościach co tam jeszcze .......:oops: jak się tego naczytać to ludzie moja cudowna 5d spadnie do paru złotych i kupię sobie jeszcze kilka może w każdej będzie inna wada, będę focić na zmianę a wogóle wywalcie swoje piąteczki naprawdę nie warto....:mrgreen: :mrgreen:
pozdrowienia dla tych co nie narzekają :-D
Warto by było zebrać spostrzeżenia.
Na rynku pojawiło się sporo sprzętu z wadami, ale jaki to procent? Nikt tego nie wie.
Zaprzyjaźniony sprzedawca, po cichu, powiedział mi, że dużo sprzętu na rynkach wschodzących to przeceny z rynków wielkich. Ale to może być chwyt marketingowy obliczony na zniechęcenie do innych dostawców..
Obserwuję pewne zagęszczenie wadliwych puszek, szczególnie u polskich sprzedawców. Chyba po prostu nie mają możliwości zwrotu i ewidentne braki po kilka razy wchodzą w obieg.
Fabrycznie (!) pakowane body kupione w "dobrym sklepie" działa poprawnie. To chyba mit, ale mnie się taka sytuacja przytrafiła.
Problemy z serwisem 5D są ewidentne, ale nikt nie wie czy ta sam puszka nie pojawia się tam już któryś raz, a oni mają dość tej sytuacji. Tylko czemu nie ujawniają tego?
5D w dobrych rękach to dobry aparat! Fakt czy mit?
5D wymaga dobrych obiektywów (seria L), to chyba normalne i nikt tego nie będzie kwestionował.
Na razie tyle.
eee tam.. wcale nie wymaga L, w dodatku sporo obiektywów na 5D chodzi lepiej np 50/1.4, 85/1.8 czy 70-300 IS USM dają wyraźnie ostrzejszy obrazek i mniejszą CA (17-40L)Cytat:
Zamieszczone przez 1jac
W każdych rękach to dobry aparat. Tylko to 5D, a nie 1DsIII czy 1DIII.Cytat:
Zamieszczone przez 1jac
Drugie stwierdzenie (o L) kwestionuję, to mit. Jest też o tym sporo na forum.
Co do dobrej współpracy 5D z nie eLkami to się zgodzę. 50/1,4 działa super, tylko że nieco delikatny jest. W studio bez zarzutu, w podróży różnie bywa.
Pewnie nie zszedłeś poniżej progu czułości AF, to czemu miałyby działać inaczej... A może 17-40 ma szybszy mechanizm AF niż 135... odpowiedzi może być wiele.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Może masz syfy na czujnikach AF.Cytat:
Zamieszczone przez slouON
troche ostatnio dmuchał na czujniki (na dole przed matrycą??), no chyba że to nie to:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez drJolo
jak się naczytam o wadach 5d to mnie zwątpienie bierze :) Panowie, ale jak się przesiądę z 350d na 5d to AF będzie lepszy, co? ;)
wiecie co :)
Kupcie sobie aparat za 27 tysięcy .... może on sprosta waszym wymaganiom :D
Jak czytam opinie na forum o tym modelu to mam wrażenie że sami profesjonaliści kupili sobie jakiś badziew pod tytułem 5D :)
Moge powiedzieć też ze przez cały czas fotografowałam amatorskim aparatem 350 który ma fuul niedoróbek i pod wieloma względami mógłby byc lepszy..a udało zrobić mi się nim naprawde sporo dobrych fotek.
pozdarwiam.
Nie pisałem o różnicy między tymi obiektywami. Na każdym z osobna z wymienionych szkieł boczne punkty działają z tą samą prędkością co centralny i bardzo szybko.Cytat:
Zamieszczone przez drJolo
emotka na zakończenie mówi o tym, że żartujesz. Dlaczego żartujesz? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez monii
Nikt nie napisał, że badziew. Niektórzy napisali, że np. w N D70 AF działał w warunkach w których AF w 5D nie działa. Wynika to też z danych technicznych. Czyli dane papierowe potwierdzone praktyką. Masz inne doświadczenia? :roll:
Nie rozmawiamy o tym. Mój brat robi zdjęcia lepsze Nokią, niż ja 5D.Cytat:
Zamieszczone przez monii
350D to 2-3 klasy niżej. Jak czytasz o niedomaganiach 5D to wiedz, że dzieje się to i tak znacznie powyżej możliwości 350D.
mam takie doświadczenia że większość tematów o 5D tyczy się jego wad...a jak nie dotyczy wad to w postach juz dyskysja rozwija sie na ten temat :)
Sama odbieram dziś 5D i naprawde moge powiedzieć że odkąd zaczęłam częściej czytac to forum zaczęłam mieć więcej obaw...
Może w końcu ktoś założy wątek zdjęć zrobionch aparatem 5D ?
No ale czego oczekujesz od forum? Sądzisz że ludzie tutaj będą się logować i pisać:Cytat:
Zamieszczone przez monii
"Dzisiaj zrobiłem dwie sesje ślubne 5D i 100% zdjęć było trafionych. AF działał bardzo szybko i od razu ustawiał ostrość. Pozdrawiam wszystkich." ;-) ?
Jestem za, szczególnie za zmianą proporcji w ilości opinii złych i dobrych.Cytat:
Zamieszczone przez monii
Polacy tak już mają, ciągle zrzędzą, narzekają. Nie umiemy się cieszyć z drobnych rzeczy, i często też innym zazdrościmy - zdjęć, sprzętu itp. Przed zakupem wymyślamy, że coś tam pewnie będzie źle działało a to AF, pixele, matryca itd.
Nie mamy szkła czy jakiegoś body a piszemy wspaniałe wywody na temat jego cech, informacji z sieci ... Napędzamy się nawzajem, tak jak w niektórych wątkach.
Życzę wszystkim więcej dystansu i pozytywnego nastawienia :)
Cos w tym jest Co napisales z pewnoscia, lecz jak pisal MMM tutaj ludzie przytaczaja swoje "doznania", doswiadczenia praktyczne - moze czesciej zle - to tez (moze glownie) ma bardzo duzo wartosc poznawcza - nie "uczymy sie wowczas na swoich bledach, pomyłkach" ktore w tym obszarze moga byc dosc kosztowne.Cytat:
Zamieszczone przez hofi66
Gdzie poza formu znajdziesz bezposrednie zrodlo informacji od wielu "userow" jednoczesnie.
Jak w każdej dziedzinie warto stosować sprawdzone od wieków metody - umiar i zdrowy rozsądek, to zawsze się opłaca nam wszystkim.Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
Odkąd robię ślubniaki 5d (wcześniej 20d) odsetek zdjęć nietrafionych wyraźnie zmalał (z ok 20% do 5%). Przeszło już przez moje ręce kilka piątek i z żadną nie miałem kłopotów z AF.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Dobrze, że o tym że 5D nie nadaje się do sportu dowiedziałem się po tym, jak zrobiłem to:
http://foto.unterschuetz.pl/blog/?p=8
Teraz mogłoby nie wyjść :]
Liczyłem, ze zobaczę szachy, wiele się nie pomyliłem.Cytat:
Zamieszczone przez Łukasz Unterschuetz
Masz może koszykówkę albo wyścigi motocyklowe? Pewnie nie, bo te mogłyby nie wyjść.
oskarkowy, i po co od razu te złośliwości?
Nie mam wiele, bo sport to nie jest moja działka... ale jak poszukam to co nieco wrzuce..
Hokej może być? czy też za wolny?
To są złośliwości? Ech.. niby chłop, a delikatny jak panienka..Cytat:
Zamieszczone przez Łukasz Unterschuetz
Kolejnymi 5d fotografuję już trzeci rok, zaczynałem jeszcze od modelu przedprodukcyjnego. Mam jednak porównanie AF z aparatami, które służą do fotografowania sportu. Wierz mi, 5d nie jest do tego stworzony.
Nie chodzi mi nawet o bajery typu ilość klatek na sekundę, na przykład EOS3 wcale tym nie rozpieszczał. 5D nie radzi z trafieniem ostrością w biegnące na mnie dziecko, a co dopiero hokeistę czy samochód..
Ja Ci oczywiście wierzę, że możesz mi pokazać zdjęcia sportowe z 5D. Tak samo ja mogę Ci pokazać zdjęcia sportowe wykonane komórką. W końcu jakieś przypadkiem sie uda, trochę się później podciągnie a przy miniaturce wielkości 500pix i tak guzik widać.
Dlaczego jeszcze 5D nie jest stworzony do sportu? Bo zwykle od czasu wciśnięcia spustu, do momentu zamknięcia migawki mija tyle czasu, że główny obiekt wybiegnie z kadru. Samo nasuwa się porównanie do 1DmkIII. Pierwszą sesję jaką nim zrobiłem przestrzeliłem prawie w całości przed czasem. Większość zdjęć miałem zrobioną dobrą chwilę przed tym, niż chciałem zrobić. Po prostu mi pozostały przyzwyczajenia z 5tek, a aparat pracował jak powinien.
masz racje;) 5d .... totalnie nieostre:Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
vuki/ spoko.. pewnie to jedyne ostre z 2000 zrobionych ;) I tak widać, że fartem, bo od momentu nacisniecia spustu rowerzysta Ci wyjechal prawie poza kadr ;)
aha.. a pokaż jeszcze klatki 5415 i 5417 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez vuki
Bo ja nie twierdzę, że ten aparat nie trafia, twierdzę tylko, że nie trafia zawsze..
Poza tym nie wiem, czy stałeś w tłumie, czy jechałeś na platformie przed cyklistami. I można tak w nieskończoność..
Możecie mi udowadniać co tylko sobie chcecie. Sęk w tym, że ja znam 5tki jak zły szeląg i wiem, na co je stać.
I pewnie masz wyłączność na tę wiedzę :)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Pozdrawiam serdecznie i życzę pogodnego weekendu.
Swoją drogą, ja pewnie jestem dziwny, ale nawet jak już robie ten sport, to nie używam trybu seryjnego... Czy to się gdzieś leczy ;)?
Nie, tak samo, jak Ty jej nie masz.Cytat:
Zamieszczone przez Łukasz Unterschuetz
Jestem tutaj jednak trochę dłużej i pamiętam o konsekwencjach tak radosnej twórczości jak Wasza. Żeby daleko nie szukać, kiedyś była dużo większa dyskusja na temat użyteczności EF100/2.8 w portrecie. Argumenty i przykłady były tak wypasione, że nie było sensu dyskutować. Czytający wykombinowali sobie, że jak można mieć dwa w jednym, to po co przepłacać i więcej dźwigać. Od tego czasu dostałem dwa PMy, że jednak to nie jest do końca to, czego kupujący oczekiwali.
Tutaj jest dokładnie tak samo. Macie jedną, najlepszą na świecie zabawkę i przytrzecie nosa każdemu, kto śmie napisać o niej coś nie po Waszej myśli. Nie chcę tutaj poruszać tematu, jakie macie porównanie z innymi modelami, bo domyślam się, że nazwy znacie i potraficie bardzo barwnie pisać.. Pamiętajcie jednak, że czytają to ludzie, którzy chcą zacząć fotografować przyrodę czy sport, którzy planują zakup tego jedynego aparatu. I po co mają wydawać kasę na droższą puszkę z gorszą matrycą, skoro mogą mieć wszystko w jednym? A niestety tak nie jest.
Rozumiem, że to nie Wasza kasa pójdzie w błoto, to nie Wy będziecie kląć w żywy pień. Wy zabłyśniecie na forum, a jak ktoś będzie na tyle głupi, że Was posłucha, to jego sprawa. Reklamacji nie przyjmujecie..
monii: spokojnie mozesz czekac na body, i juz nastawic wszystkich domownikow ze bedziesz zajety przez najblizszy tydzien jak dostaniesz 5D.
Ja osobiscie jestem w posiadaniu 5D oraz 1D3. Niestety nalezy sobie uswiadomic jedną rzecz, że: jezeli w 5D AF mialby szybkosc 1D3 to 1DS2 lub 1DS3 nie kosztowałby nadal 12-15 tys tylko 7. Dlatego body (5D) dajace zdjecia rewelacyjnej jakosci, nie moze byc idealne, bo wtedy D3 nie kosztowaloby 15 tys, lub nawet nie wyszlo by na rynek. A tak mamy 5D ze slabym AF (dla mnie ok), a i tak nalezy sie cieszyc ze jest wogole AF, bo dziwie sie ze ludzie kupuja 1DS3 jak i sobie ze kupilem 1D3 bo 5D to naprawde super body i polecam je kazdemu - mozna kupowac bez obaw.