300d+Tamron28-75 czy 350d+18-55 ????

Jak w temacie zastanawiam się czy jest sens kupić teraz 350d+ kit za 3600 czy może jednak za tę cenę kupić starcsze body 300d ale z tamronem 28-75.

Licze się obecnie z tym, że po zakupie któregoś z powyższych nie dokupie obiektywu przez nst. rok w cenie 2000k.

Aparat kupuje do zdjęć typowo rodzinno-rekreacyjnych.

pozdrawiam,
Radoslavv

to bierz 300d+kit :D

Do takich zdjęć starczy.

300D + Sigma 18-125

Tomasz...a jak pod rodzinnymi miesci sie portret, a pod rekreacją makro (wiem , wiem - Sonarek;) ) lub ptice?;)

radoslavv...jesli oczekujesz porady musisz doprecyzowac o co właściwie chodzi i po co ci lustro.Moze jakiś rozbudowany kompakt wystarczy. Stawiajac na lustro musisz miec na uwadze, ze to spore wydatki (głownie na szkła).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alv

Tomasz...a jak pod rodzinnymi miesci sie portret, a pod rekreacją makro (wiem , wiem - Sonarek;) ) lub ptice?;)

radoslavv...jesli oczekujesz porady musisz doprecyzowac o co właściwie chodzi i po co ci lustro.Moze jakiś rozbudowany kompakt wystarczy. Stawiajac na lustro musisz miec na uwadze, ze to spore wydatki (głownie na szkła).

---

Kompakt nie wchodzi raczej w rachubę, za cenę olka8080, minolty a1/a200 itp. mam już 300d i nieograniczoną możliwość przyszłej rozbudowy. Chcę zacząć naprawdę pobawić się fotografią, po drugie niezadawala mnie szybkość tych kompaktów, no i w przyszłości wychodzi tylko sprzedaż kompakta ze stratą, a tak szkła pozostaną. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

300D + Sigma 18-125

---

popieram Arkana

Cytat:

---

Zamieszczone przez sergi

popieram Arkana

---

I ja rowniez.

I ja... i ja :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

No wiecie co!
Dopiero wymieniłem rzeczoną Sigmę na rzeczonego Tamrona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Fakt, że ogniskowych Sigmy nic nie jest w stanie zastąpić ale jakość obu jest nieporównywalna. Oglądając fotki z Sigmy miałem cały czas poczucie zamazanego masłem szkła

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

Nikt nie twierdzi, ze sigma 18-125 jest porównywalna optycznie z Tamronem, ale też nie jest to zły obiektyw. Kiedyś już zamieszczalem sample i moim zdaniem jak na taki zakres ogniskowych i cenę to obiektyw ten jest wart rozważenia.

http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/18_F35_OK.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/18_F80_OK.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/35_F45.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/35_F80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/50_F50.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/50_F80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_F56.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_f80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F56.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F80.JPG

Wszystkie robione z ręki przy pełnej dziurze i przymknięte do f8.0. ISO 400 z wyjątkiem dwóch fotek przy 18mm_OK (ISO 200). Robione w JPG Large, bez obróbki. Wszystkie wykonane w tych samych warunkach oświetleniowych. Oznaczenie plików to np. 18_F35.jpg = ogniskowa 18mm, f3.5

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Swoją ocenę i ostatecznie zamianę na Tamrona oparłem wyłącznie na swoich subiektywnych wrażeniach. Przy porównywalnych cenach Tamrona uważam za dużo ostrzejsze szkło (fakt, że brak tylko tych ogniskowych).

---

Ale ten watek nie jest dla ciebie, ani o wyzszosci Tamrona nad rzeczona Sigma.
Kolega chce body i obiektyw do potrzeb typowo rodzinno-rekreacyjnych. I tu Tamron sie nie nadaje bo nie ma szerokiego kata mimo lepszej jakosci.
Zestaw 300D+Sigma 18-125 wychodzi najlepiej pod wzgledem zapotrzebowania vs zakres vs jakosc vs cena vs jedno szklo. Do zestawu z Tamronem trzeba by jeszcze kita dorzucic a i sam Tamron drozszy, a i szkla trzeba by zmieniac a i zaoszczedzona forse mozna na karty/torbe/lampe wydac.
Dlatego najkorzystniejszy wydaje sie proponowany zestaw 300D+Sigma 18-125 co jednak wcale nie neguje faktu ze Tamron jest lepszy od tej Sigmy, ale trzeba brac inne okolicznosci pod uwage a nie wszystko do siebie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co? :mrgreen:

---

Ja tam Najwspanialszej z Zon przysiegalem 'tylko' milosc, wiernosci i cos o nieopuszczaniu az do smierci. W temacie sprzetu foto nic nie przysiegalem :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Sam wiesz, że dSLR to pułapka finansowa i prędzej czy później kasiora popłynie na rozbudowę.
Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co? :mrgreen:

---

Święte słowa, choć niczego rodzinie nie obiecywałem;).Ale zaczynam ostrożnie. Po lekturze forum wole dokonywać przemyślanych zakupów i jako amator sam oceniac czy jakość fot mi odpowiada , niż rzucać sie na L-ki jak szczerbaty z kosą na Łysego :grin:
Póki co ...doceniam opinie nt kitowego szkła...ale nie kupie 17-40 póki nie będę miał gripa;)Body mi sie zgubi przy tym szkle;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co? :mrgreen:

---

Ja na szczescie jestem mlody, wolny jak ptak, nikt mi do portfela nie zaglada i nikomu nic odnosnie moich wydatkow nie musze przysiegac 8)
(stad ten podpis - zamiast mieszkania, samochodu, pieluch, zabawek :p )

Tu nawet nie chodzi o zagladanie do portfela. Najwspanialasza z Zon ani darmozjadki portfela mi nie zagladaja. Zereszta i tak niemal cala kasa siedzi w banku, a rodzinka hasel nie zna ;-) To raczej efekt innej ekonomii zycia i odpowiedzialnosci. Jak bylem studentem, to sobie moglem pozwolic aby przez kilka miesiacow na mleku, burakach i cieplym chlebku jechac. Teraz takiej opcji dla rodziny to ja nawet nie probuje forsowac. No i pewnie wczesniej nie zamowilbym sobie psa, ktorego rodzinka sobie wlasnie wymarzyla :smile: :twisted: