17-40 f4 L do portretu ?! przy cyfrze i x1.6 to ogniskowa 26-64 tylko trochę ciemno f4
więc może coś tego typu z f2.8 i np Sigma lub Tokina.
I czy coś z tego wyjdzie ?!?
Wersja do druku
17-40 f4 L do portretu ?! przy cyfrze i x1.6 to ogniskowa 26-64 tylko trochę ciemno f4
więc może coś tego typu z f2.8 i np Sigma lub Tokina.
I czy coś z tego wyjdzie ?!?
chyha nie bardzo.. taka ogniskowa, nawet po "mnoznikowaniu" i tak da nienaturalne przerysowania.. mysl lepiej o staloogniskowej 50'tce badz 85/1.8 ... a jak zoom to 28-70... moze Tamron 28-75/2.8 ? Albo cos dluzszego... 70-200/2.8 ... z tym ze wtedy portret ale w plenerze.. chyba masz duze pomieszczenie do fotografowania ;-)
Portretowa ogniskowa to okolice 100mm albo i wiecej. Tak wiec poszukaj czegos co po przemnozeniu da ci okolice takiej ogniskowej. Np moj Tamron 28-75 2.8 bardzo polecam do portretow, ale 50 1.8 (lub nawet 1.4) jeszcze lepsza.Cytat:
Zamieszczone przez blazej33
goraco polecam EF 100/2 USM. Wprawdzie robie analogiem ale to szklo jest dla mnie idealem do portretow.
A przemnozone przez 1,6 oddala sie nieco od idealu 8)Cytat:
Zamieszczone przez cr123
Jednym z lepszych i tańszych obiektywów do portretów to jest EF 50 f/1.8. Ogniskowa wyjdzie około 80mm, będzie ładne odwzorowanie, a przy okazji jest jasny (i będzie ładnie rozmyte tło).
Z tym tłem to pojechałeś.. wszystko można o nim powiedzieć ale że jest ładne to chyba przesada ;) -akurat bokeh w tym szkle jest bardzo paskudny, szkło jest ostre, ma wolny AF, ale właśnie na tło podczass focenia trzeba zwracać uwagę - wszelkie swiatła w tle czy generalnie tło "pstrokate" psują cały efekt.. co inego 85/1.8 - to jest ostre jak brzytwa i ma przepiękny kokeh i super szybki AF.. A nie jesat jakieś super drogie.. Więc jeśli Cię stać to polecam 85kę do portretówCytat:
Zamieszczone przez asdfasfd
Kolejna ofiara przelicznika :) Crop nie "zoomuje"! Ale tnie obraz na bokach. Dlatego podaja jako ekwiwalent. 17 to nadal 17 a 40 to nadal 40.
Standartowa ogniskowa dla portretu to 85-135. I to tylko standart. Ja robie i 24 i 200. Efekty sa jedynie rozne. Portret wychodzi poza szablon.
Na zewnątrz jak dla mnie dalej idealne, w studiu pewnie może być za długie...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Niestety, crop "zoomuje". Na kadr i GO działa dokładnie jak TCx1,6. 50/1,8 jest znakomity do wnetrz, w kontrasowym plenerze wypada gorzej, ale i tak warto go kupić.
24-70 jeśli musi być zoom
Mi tam bokeh w 50/1.8 nawet odpowiada. Wiadomo, że wolałbym taki jak w 85/1.2 ale ten obiektyw jest troszkę za drogi jak na częstotliwość z jaką bym go używał. 24-70 i 24-105 są trochę za wąskie jak na aparat 1,6x więc chyba najlepiej jest polecić EF-s 17-55 IS USM. Plastikowa obudowa, ale jakość bardzo dobra. Ja wybrałem 17-40 bo korzystam czasami z analoga, ale muszę przyznać, że dodatkowe światełko i ładniejsze rozmycie czasami by się przydało.