Wersja do druku
Zdjęcia wstawiaj używając przycisku "Insert image" w oknie edycji postu lub wpisując:
no własnie tak próbowałem zrobić i kicha...pojawiały sie tylko linki :(
Niestety nie posiadam konta na photosigu, więc nie mam też dostępu do pełnej wielkości zdjęcia. Bezpośredni adres obrazka uzyskałem klikając na zdjęciu prawym przyciskiem (w Firefoxie "Kopiuj adres obrazka" w IE7 można go skopiować z "Właściwości").
to może ja spróbuję pomóc :-)
1.
2.
ha:) dziekuję:)...mnie sie tak nie udało:)
kolejne
na photonecie nie trzeba sie logować zeby zobaczyć zdjęcie w normalnym rozmiarze
ale trzeba klikać, a nikomu się nie chce ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Adso
chcesz pokazać zdjęcia na tym forum, to je tutaj wstawiaj :-)
to naprawdę nic trudnego :-)
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
bardzo niewygodnie ogląda sie te zdjęcia, nie mieszczą sie w całości na ekranie
hmmm...mnie się mieszczą (1280x1024)
F11 trochę pomaga...Cytat:
Zamieszczone przez 1507
10.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i coś co lubię najbardziej...PS
11.
Ludzie, błagam. Czy naprawe drzemie w Was taka ekscentryczna chciwośc na pokazywanie wszystkiego co mam, w formatach wystawowych?!
Czy im większe zdjęcie, tym ma byc ono lepsze!?
Autorze, szanuj mnie, moje oczy i mój czas jaki Ci poswiecam i naucz sie prezentowac własną fotografię, bo to co tutaj zapodałeś to sie nadaje (ze względów technicznych) od razu do Ignore!
Mniejsze zdjęcia!
Mniej zdjęć! (maks 3-4)
Mniejsza wiara w odbiorców, którzy niekoniecznie podzielają Twoją łatwość dzielenia się entym z kolei widokiem tej samej twarzy tylko bardziej z lewej lub bardziej od góry...
Plisssss :)
Umiejętność selekcji swoich prac to PODSTAWOWA zasada prezentacji!
:oops: czuję się skarcony, dziękuję ... na swoje usprawiedliwienie powiem tylko ze nigdzie nie doczytałem (może niezbyt gorliwie szukałem) informacji, że dopuszczalna ilość zdjęć w wątku wynosi... i tu figuruje liczba jakaś nieduża.
... wielkość zdjęć... przepraszam...moja wina... jeśli jeszcze kiedyś zamieszczę tu jakieś zdjęcia to będą "odpowiednio małe"
...każde z ujęć wydaje mi sie inne (ale to może tylko moje wrażenie) i rzeczą jakby mało istotną wydaje mi się to, że na zdjęciach widnieje ta sama twarz.
Twarz wyraża emocje, a te na każdym, albo prawie na każdym zdjęciu są inne. Jeśli można powielać temat zdjęć w innych kategoriach ( np 6848 zachodów słońca w górach, nad morzem, nad lasem, nad polami, nad jeziorem ) to nie rozumiem oburzenia jakie Tobą kieruje kiedy widzisz 9 zdjęć tej samej twarzy. Wolę to niż np. fotografowanie byle dupereli tylko po to żeby zachwycać się, albo i nie, jaki to piękny BOKEH ma ten czy inny obiektyw. Być może na to jakiś cel, np. porównanie obiektywów i ich możliwości, ale nawet i w tym przypadku można sobie wybrać jakiś godny temat zdjęcia a nie focić byle czego byle tylko pokazać rozmyte lepiej lub gorzej tło.
Może łatwiej przyszłoby mi przyjąć krytykę typu: zdjęcie 3 do kitu bo... zdjęcie 4 lepsze bo... zdjęcie 11 całkiem do d... bo, a nie, złe bo się nie mieszczą albo złe bo ta sama twarz.
a tak w ogóle to pozdrawiam ( bardziej z dołu) :)
prosisz, więc masz :-)Cytat:
Zamieszczone przez Adso
mnie jakoś nie leżą wszystkie Twoje kadry en face. Nie wiem dlaczego. Nie, bo nie...
najbardziej pozytywnie odbieram zdjęcie nr 1.
Przyjemny jest też kadr nr 6, ale całośc psuje ucięty kawałek ucha.
zdjęcie 10 chciałem obracać o 90st. w lewo (bo nie wiadomo dlaczego "się przewróciło"), natomiast montaż 11 jest w sumie dość ciekawy, tylko powiedz jeszcze "co poeta miał na myśli?" ;-)
i dziekuję :)
6. faktycznie...albo jeszcze raz skadrować...albo już zostanie z uciętym uchem...
10. "sie nie przewróciło" :) czytanie gazety przy świeczce...po prostu
11. "poeta na myśli miał" miejsce i osobę związane ze sobą ściśle...no...jakoś tak :)))
to teraz się zastanów skąd oglądający ma to wiedzieć?Cytat:
Zamieszczone przez Adso
www.wrozka.pl ??
gdzie jest ta świeczka i gazeta? :-)
no właśnie o to w zasadzie pytałem: co wiąże osobę i miejsce? Tylko PS? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Adso
bo jakoś z tej pracy to nie wynika... (chyba, że wynika, a ja mam słaby dzień?)
10. świeczka na pewno w Krakowie w kawiarni "nowamłodapolska" albo "młodanowapolska"?(kawa 10zł, piwo 6zł)...gazeta chyba sie zdezaktualizowała więc pewnie w koszu:)
11. no co moze wiązać?...czas?...wspólny?:) ...moze tytuł zdjecia, gdyby był, załatwił by niejasności?:)
jakies takie mdłe, nieostre, mydlane. Nr8 pezez to czarne tło wygląda jakby małej kawałek głowy wycieto. No cóż, takie to moje zdanie. Ale nie znam się za bardzo pewnie. Tylko subiektywna opinia.
Pozdrawiam!
Z tego to widzę to wszystko są JPGi z Rawów, lecz nic w tym nie było maczane więc dlatego takie mydło ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może jak się nie potrafii robić Rawów to lepiej w JPGach robić zdjęcia??
A czy to naprawdę musi być gdzieś napisane i odgórnie narzucone?Cytat:
Zamieszczone przez Adso
Iczek prosi o samokrytykę, umiar, i umiejętność selekcji i ja się pod tym podpiszę.
Nie czekaj aż ktoś cię do tego zmusi jakimś regulaminem, tylko sam naucz się wybierać KILKA najlepszych spośród swoich prac na ten sam temat.
kucza21Z tego to widzę to wszystko są JPGi z Rawów, lecz nic w tym nie było maczane więc dlatego takie mydło ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Może jak się nie potrafii robić Rawów to lepiej w JPGach robić zdjęcia??
ano RAWy...ale jeśli pokazuje się swoje zdjecia to moze nie zawsze po to zeby wszyscy sie nimi zachwycali i mlaskali z uwielbienia, ale zeby tez cos konstruktywnego napisali ewentualnie podpowiedzieli...tego nie rób, a to zrób tak ( polecam wizyte na photosig, tam mozna oczekiwać, że przeczyta sie cos wiecej niz tylko "Może jak się nie potrafii robić Rawów to lepiej w JPGach robić zdjęcia??", co ani wskazówką zadną nie jest ani też prawdą ) nie każdy musi rozumiec zwrot:"nic w tym nie było maczane"
OK Robisz w Rawie gdzie przede wszystkim jest to luminacja obrazu, a ostrość jest równa - 0 Dlatego wychodzi takie mydło.. Przy JPGach wartość ostrości jest 4,5,6 powiedzmy. Po wywołaniu Rawa do JPGa lub Tiffa zaleca się wyostrzyć, odszumić, poprawić kontrast,levele i krzywe w zdjęciu. Rawa należy dobrze wywołać bo w innym wypadku nie ma sensu robić w tym formacie. Myślę, że moja odpowiedź Ciebie zadowoli.
P.S. Napisałem tak, bo nie byłem pewny w jakim formacie. I oczekiwałem tego, że jeżeli Ciebie to zaintrygowało o co mi chodzi odpiszesz na mojego posta. Poza tym w sieci można wiele przeczytać o wywoływaniu Rawa o formacie itd.
coś kolejnego... zeby było jasne to nie jest Zuza:)... mam nadzieję, że jakieś uwagi nie ograniczające sie jedynie do stwierdzenia "do d..." sie pojawią:)
faktycznie , w pracy mam gorsze warunki, w domu lepiej to wygląda
dorożkarz... opinie i komentarze mile widziane:)
Zdaje mi się, że maksymalna wielkość dopuszczana na CB to 800px na długim boku. Może jak zmniejszysz, to i problem się zmniejszy..?
dorożkarz fajny koń cudowny mnie fotka bardzo się podoba mam pytanie co stanowiło tło ściana? troszę nie podoba mi się styk czoła z kapeluszem (zapomniałam jak się nazywa nakrtycie) jest tam coś takiego co rzuciło mi się w oczy
pozdrawiam
tak tłem była prawdopodobnie ściana...zdjęcie robione przypadkiem, prawie z ukrycia... masz racje, kiedy przyjrzałem sie zdjęciu ten cień pod melonikiem zrobił sie czarny prawie...cza będzie popracować nad tym zdjęciem jeszcze, dziękuję za zwrócenie uwagi:)
Ewo, teraz juz wiem i zdjęć większych niż 800px nie zamieszczam:)
Dorożkarz ładnie uchwycony.
Technicznie wydają mi się te zdjęcia jakieś nieostre, rozmydlone, ziarniste...
W każdym razie coś w nich nie tak.
Powodzenia.
W "dorożkarzu" szczególnie zwróciło moją uwagę "ciemność" jego okularów i klapki na oczach konia. Dobre zestawienie.
We wcześniejszym portrecie oprócz tego, że ostrość na nosie to za ciasny kadr i-lub przekadrowałbym lekko w lewo.
Pozdrawiam.
kolejne dwa portrety.... po "przeróbce:)...
5. "lustereczko, lustereczko...."
6. "niesfornie..."
jeszcze jedno