pytanie mam następujące:
- czy to te same obiektywy?
1.http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/produkt.php?id=306
2.http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/produkt.php?id=2062
Wersja do druku
pytanie mam następujące:
- czy to te same obiektywy?
1.http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/produkt.php?id=306
2.http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/produkt.php?id=2062
Obiektyw w 300D to wersja z USM ...ten w zestawie 350D to zwykly EF-S 18-55 f/3.5-5.6
jeszcze poroszę :) :Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
- co oznacza skrót USM? czy takie "szkło" jest lepsze od zwykłego?
- tu opisano : http://www.fotopolis.pl/index.php?arch=1&nrarch=2219
czy to oznacza że nie pasuje do 350D?
USM (UltraSonic Motor) to rodzaj bezszmerowego i szybkiego napedu AFCytat:
Zamieszczone przez raaf
jest szybsze i cichsze ...optyka jest taka samaCytat:
Zamieszczone przez raaf
obydwa obiektywy sa z mocowaniem EF-S wiec pasuja do 300D/350D/20DCytat:
Zamieszczone przez raaf
byłem dziś w Foto Jockerze i tam gość mówił ze optyka w "szkle" z USM jest lepsza niż w "zwykłym" troche słabo mu wierze czy mam racje?Cytat:
Zamieszczone przez [DoMiNiQuE]
Masz racje. Pewnie takie mial i chcial szybko opchac :D
Tu się zgodzę, laska w FJ chciała mi kiedyś na siłę wcisnąć polara liniowego twierdząc że to najlepszy polar koowy do kita Canona.... nie wyprowadzałem jej z błędu i razem z żoną słuchaliśmy spokojnie jak się produkowała... co ja się wtedy uśmiałem...:) ...a ostatnio poprosiłem żeby pokazali mi jakie mają statywy dla profesjonalistów.... masakra koleś na całego polecał mi kawał plastiku za 150Zł :)Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
czyli reasumując:
-kupić body 350d plus to "szkło" 18-55 z USM, czy wystarczy
zwykły kit-owy obiektyw bez USM?
Moge poprosić w kilku zadaniach co tracę a co zyskuję?
i jeszcze jedno pytanie:
czy to jest kit jaki jest sprzedawany razem z 350d?
http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/produkt.php?id=1549
Nie ;)Cytat:
Zamieszczone przez raaf
a jaki jest sprzedawany?
Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IICytat:
Zamieszczone przez raaf
Miałem ten sam dylemat - to dylemat natury teoretycznej. Ale jak przyszło co do czego to sie okazało, że USM musiałbym sprowadzać. Jak dla mnie zbyt duzo czasu. Postawiłem na 350 KIT. Kitowe szkło (18-55 II) i tak na razie służy do "rozpracowania" aparatu. Jak poznam możliwości body zaczne dobierać pod siebie kolejne szkła. Kit pojdzie do szuflady - nie jest najwyzszych lotow.Cytat:
Zamieszczone przez raaf
Nie . To USM.Cytat:
Zamieszczone przez raaf
Poczytaj http://canon-board.info/showthread.p...ighlight=18-55
a na te pytania moge poprosić o odpowiedź?Cytat:
Zamieszczone przez raaf
Mi się wydaje że jak chcesz fotografować mało szybko poruszających sie obiektów i tam gdzie szybko sie sytuacje w kadrze nie zmieniają to nie warto brać USM'a. Do moich zastosowań zwykłe 18-55 wystarcza, ale wiadomo że lepiej mieć coś lepszego jak kogoś stać niż tego nie mieć. Do krajobrazów, imprez "u cioci na imieninach" zwykły KIT wystarcza.
Kupując USM'a zyskujesz przede wszystkim na szybkości ostrzenia.
Zyskujesz swietny aparat z przyzwoitym obiektywem szerokokatnym :mrgreen:
A czy to USM czy bezusm'owiec to nie ma naprawde wielkiego znaczenia... Lepiej zainwestuj w inne dobre szkla.
raaf...a czytales linki? Tam wszystko jest.Ale skoro wolisz łopatologicznie i na "leniucha" proszę bardzo...przedostatni raz;)
Czy z USM czy bez to kwestia szybkości AF-a, wyłącznie.
Na jakosć fot to nie ma wpływu, wiec wybor nalezy do Ciebie.
Widze, że na razie jesteś na tyle szczęśliwy , że zastanawiasz sie tylko nad "kitowcami".
Poczytaj jeszcze troche to sam stwierdzisz , że takie rozważania nie maja i tak sensu;)
wszystkim dzięki za cierpliwość i za odpowiedzi ;)