Wersja do druku
witam
jade w sobote na zawody i raczej z przymusu niz z wyboru musze robić zdjęcia na filmie bardzo dużej czułości (zakaz fotografowania z lampą)
Najwyższą czułość kliszy z jaką sie spotkałem to film jak w temacie. Prosiłbym o wrzycenie kilku zdjęć robionych na tym filmie i wypowiedz na jego temat. Czy warto w niego inwestować. Jak sie bedzie zachowywał przy forsowaniu na 6400?
Pozdrawiam
Paweł
Masz doświadczenie w wołaniu filmów? Robisz to samodzielnie? Jeśli tak - jakimi wywoływaczami dysponujesz?
T-Maxa 3200 znam tylko z opinii znajomych, byli zadowoleni. Widziałem też sporo powiększeń z tego materiału, były naprawdę przyjemne. Osobiście mam sporo doświadczeń z T-Maxem 400, także forsowanym. Zarówno iso400, jak i iso3200 zachowują się dobrze i przewidywalnie, nawet w rodinalu.
Deltę 3200 (drugi dostępny materiał o tej czułości) wyrobiłem raz, po czym była wywołana bodajże w chemii kodak t-max (czyli dedykowanej do materiałow t-krystalicznych, do których należy zarówno t-max, jak i delta) i otrzymałem coś, co trudno było nazwać obrazem. Rozpiętość jak z cyfrowej małpki hp, olbrzymi kontrast i duże ziarno. Materiał kompletnie nieodporny na błedy w ekspozycji. Widziałem także deltę wywołaną w dedykowanej chemii ilforda (Ilfosol S), ta z kolei była piękna, z ostrym lecz naprawdę drobnym ziarnem. Jednakże wymieniona chemia jest droga i nieekonomiczna (opłaca się tylko przy naprawdę dużym przebiegu). Tak więc widać ogromny rozrzut jakościowy, w zależności od zastosowanej chemii.
Twoja decyzja :) ja postawiłbym zdecydowanie na T-Maxa. Pamiętaj tylko, że na takich emulsjach już iso3200 jest swoistym forsowaniem, więc nie polecam ciągnąć tego wyżej. Wręcz radziłbym naświetlić na iso1600 i skorzystać z monopodu :)
hp5 wolane w dd-x, microphenie, lub cos.
Na 6400 bardzo Ci kontrast podskoczy. Mi najlepiej wychodził w D76.
Pozdr.
Z samodzielnym wywoływaniem klisz nie mam żadnego doświadczenia, ale wiem ze w rzeszowie jest jeden zakład gdzie to jeszcze robią i tam bym oddał. Statyw albo monotod odpada bo to będą zawody taneczne i przy dłuższym czasie i tak zdjecia wyszły by zamazane.
Ale widząc zdjęcia wrzucone przez Fajer'a to rezultaty mi się podobają.
A czy są dostepne jakieś filmy kolorowe o podobnej czułości (widziałem fuji 1600 ale to troche mało)?
Pozdrawiam
Paweł
jesli nie bedziesz tego robic sam to chyba razczej nie ma roznicy czy wlozysz dobra delte czy slabego tmz. a tak w ogole to obie tasmy lubia pullowanie a nigdy nie jest az tak ciemno zeby 1600 mialo nie wystarczyc...
Już chciałem napisać że trix wołany na 3200 (robiłem tak i wygląda miodzio: --> chyba bez odszumiania, acz głowy nie dam).
Ale jak sam nie wołasz to nie proponuje.
btw trix na 3200 pasował mi bardziej niż ten kodak o czułości 3200
na zawodach na które jade wiem, że bedzie dość ciemno, ale wiem również, że bede potrzebował jak naj krótszych czasów naświetlania, żeby tancerki nie wyszły rozmazane. Zamówiłem klisze przez allegro i mam nadzieje, że dojdzie na czas. Jesli by nie doszła to znacie może w centrum krakowa jakiś sklep w którym mógłbym kupić taki film? bo w rzeszowie nigdzie tego nie ma.
Pozdrawiam
Paweł
zdjęcia wyszły bardzo fajnie, na odbitkach A4 ziarno jest lekko widoczne ale nie przeszkadza na zdjęciu(mozna powiedzieć ze zdjecia mają swój urok z wiekszym ziarnem). Dziekuje wszytstkim za pomoc i przykładowe zdjęcia.
Nie wiem w jakiej chemii film był wywoływany ale podaje adres zakłądu do którego go oddałem: www.kasowski.pl
Pozdrawiam
Paweł
a nie pochwalisz sie co z tego ci wyszło? Ja z checia zobacze bo rowniez na analogu robie:)
medaliści_1
medaliści_2
sukiennice
kamieniczka
Oto 4 zdjęcia z t-maxa 3200 naświetlanego jako 3200 bez żadnej korekcji +/-
Niestety zdjęć z samego tańca nie mogę opublikować, ale żeby zobaczyć jak wygląda ziarno myślę ze te wystarczą. Nie mam pojęcia w czym to było wywoływane ani czy było przed zrobieniem odbitek redukowane ziarno bo klisze oddaje do zakładu foto.
Pozdrawiam
Paweł
sukiennice wyszły ślicznie:)
Hmmm do oglądania w necie to iso 3200 totalnie jak dla mnie odpada :( to są skany odbitek czy negatywów?
Nie podoba mi się takie duże ziarno.... jakie miałeś czasy na tym ziarnie przy robieniu zdjęć tancerzy? może 1600 by wystarczyło a ziarno byłoby dużo mniejsze?
na mojej stornie w dziale "portfolio/ciemna" - większość fot robiłem właśnie tym filmem - uwielbiam go !!
wołałam go w ilfordzie..
to był skan z kliszy robiony w labie, zdjecia były robione na 3200 przy czasach około 1/250
co do forsdowania 3200@1600 to 1/125 mogło by być za długo, ale załuje ze nie robiłem 3200@2500, czasu by mi starczyło,a ziarno faktycznie by sie zmniejszyło. Wiem, ze na ekranie to ziarno wygląda przerazająco, ale robiłem to zeby mieć głównie odbitki i na A4 ziarno jest mniej widoczne (moze to tylko moja subiektywna ocena).
Pozdrawiam
Paweł
PS ->Gringo997 dzieki, to zdjecie zrobiłem właściwie pod wpływem impulsu mając ostatnią klatke w aparacie :-)
Unikaj skanowania w labie wysokoczułych negatywów, nic dobrego raczej z tego nie wyjdzie.Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
Nie do przyjecia!! To jakies koszmary senne :)
matko, ale kasza. a gdzie "skanowałeś"?
Ten TMZ to mi szumiał, ale żeby aż tak to chyba nie.
Chociaż co prawda wtedy to to ziarno tylko na odbitkach widziałem...
Kluchy na skanie pewnie od domyślnie włączonego ICE podczas skanowania w automacie ...
Co zrobic, zeby w tym tmaxie 3200 nie wyszlo az takie ziarno?
Poważnie?Cytat:
Zamieszczone przez Freddie
Robić na TMAX 400. Albo Trix. Nawet pchane do 3200 (w d76 albo w tmax a najlepiej w xtolu) mają drobniejsze grochy niż tmax3200 jako taki.
hmmm, na delcie 3200 @ 3200 w ID-11 nie miałem takiego ziarna. To pewnie wina skanera. Miałem też nienaturalnie duże ziarno na profilabowych skanach z PAN 400 @ 800 w rodinalu 1+50, ale ani na domowych odbitkach, ani na skanach z minolty II nie było takiego ziarna widać.
Kolega u Kasowskiego skanował :) nie dziwota :)
Jako że jestem z Rzeszowa, to odradzam. Taka informacja dla kolegi - albo Fotokubin koło BWA, albo Maxum na 3go maja(wołają w chemi ilforda). Te punkty o wiele lepiej sobie poradzą z wołaniem i skanowaniem.
I za kolegami, to wina skanera, bo raz miałem własnie w punkcie gdzie kolega skanował, tak poskanowaną superie 200, że naprawde można się zrazić do analoga.
Pozdrawiam.
To nie wina skanera.
Delta 3200 != Tmax 3200.
Skanuję zawsze sam, czasem sam powiększa(łe)m.
Grochy na tmax3200 to _nie_ wina skanera tylko filmu tudzież wywoływacza.
Ino akurat tmax3200 wołałem niby dedykowanym do tmaxów tmaxem. 400 i 100 wychodziły w nim cudnie (nawet 400@3200 i 100@800). 3200 nominalnie - nie chciał. Nigdy więcej, chyba że ziarno ma być wielkie (-:
mliszcz dzięki za rade, jak skończe klisze w analogu to zaniose koło BWA i zobacze efekty. Jak juz pisałem wcześniej tak duże ziarno widać tylko na skanie, na odbitce 15x21 z kliszy jest znacznie mniej widoczne.
A to moje sample z TMax3200, wołanie w XTolu 1+0:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wcięło jeden link:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I z nocy:
^^^
Bardzo ładnie wyszedł ten t-max.
Natomiast te sample:
Są tak kiepskiej jakości (duże ziarno) prawdopodobnie dlatego, że zostały źle zmniejszone, bez samplowania wielu pikseli (wygładzania pikseli). Tak to wygląda.Cytat:
Zamieszczone przez plyszczarz86
Bardzo mozliwe,że to moja wina. Odbitki robione prosto z kliszy wyszły jak juz pisałem dużo lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez chavez
Powodem takiego ziarna jest raczej skan i przetworzenie go do jpg w programie Frontiery. Zwykłe negatywy też są takie ziarniste. Frontier to specyficzna maszynka i trzeba zapisać taki plik do bmp a potem przerobić żeby było OK. Dlatego skany z zewnętrznych skanerów wychodzą lepiej. Ten sam plik naświetlony na Frontierze wychodzi OK natomiast oglądany na ekranie kiepsko.
Wywolalem T-MAX 3200, ktorego data waznosci skonczyla sie na poczatku 2001 :)
Film nie byl w lodowce. Efekt mierny, chyba jedno foto w miare wyszlo, reszta totalnie niewyrazna :)
Mi wyszło tak:
Wot i Kaźmirz
link
przed naświetleniem przeleżał około roku, tak o na biurku czekając na użycie
wołany w dedykowanej chemii (t-max) przygotowanej w całości na 'niemineralce' jak ja to mówię.
Skanowany takim domowym skanerem Epson perfection 3200 bez bajerów typu ir...
podostrzone, podbity kontrast pomniejszone.
jednak patrząc na Wasze efekty przestalem sie obawiac o to, że coś spieprzylem bo jak widzę "on tak ma"
kiedyś, kiedyś naświetliłem jeden film kodak tmax 3200.. pozniej juz nie naswietlalem tych negatywów ;) , od dluzszego czasu uzywam tylko delt ilforda i nie narzekam.
ostatnio wołałem t-maxa 3200@3200, przeterminowanego o rok w ultrafinie plus w rozcieńczeniu 1+7, ziarno zjadliwe, dymek lekki, ogólnie nie najgorzej. należy jednak pamiętać, że U+ jest dedykowany właśnie do tego rodzaju filmów.