350D+18-55+55-200 II USM f/4.5-5.6+grip BG-E3

Co sądzicie o zestawie 350D+18-55+55-200 II USM f/4.5-5.6+grip BG-E3 w cenie 4800zl? (oferta u Grosmana http://www.aparaty.ua.pl/)? Warto? Czy lepiej kupic samo body + 50 f/1.8 i przemeczyc sie z obiektywem ktory aktualnie mam czyli Sigma 28-200 f/3.5-5.6 macro aspherical IF do czasu zakupu czegos stanowczo lepszego ale mimo wszystko za rozsadne pieniadze? Czy moze polecacie jakis inny zestaw? Czy warto zamiast kita i tego co juz mam uzyc Sigme 18 - 125mm? Wszystkie uwagi jak to zwykle mile widziane.

A wiec do znudzenia zaczniemy od marudzenia ;-)
Co chcesz tym focic?
BODY kupisz za ok 3000
Jezeli robisz duzo zdjec w pomieszczeniach to kupuj 50/1.8 i lampe. Twoja sigma starczy jako spacer zoom i zbieraj na cos szerszego niz 50.
Jezeli jednak wiecej focisz na polu to kupuj...50/1.8 :-) i jakis spacer zoom za reszte kaski.
A jezeli troche tu, troche tam to kup tamrona 28-80/2,8
Widze tez ze w wymienionym przez Ciebie zestawie nie ma karty CF.

piecdziesiatka do pomieszczen... to chyba naprawde duzych... hal np :) 80mm po cropie... ja dzisiaj odkrywam uroki 16mm w analogu :D tzn 50/1.8 wypada miec..

Na forum jestem juz relatywnie dosc dlugo i z niejednym canonem mialem do czynienia a jednak zawsze jak zadam pytanie jestem traktowany jako nowicjusz.

Karty nie wymienilem bo mam juz nie jedna. Lampy rowniez nie wymienil gdyz posiadam takowa i bardzo jestem z niej zadowolony. NIe trzeba mnie prowadzic za raczke na wszystkie tematy a oktorcyh (umyslnie) nie wspomnialem.

Mam natomiast male doswiadczenie co do obiektywow - gdyz nigdy nie mialem ani ochoty ani mozliwosci przetestowania kilku roznych modeli. Moej pytanie bylo skierowane w ogolnosci co do jakosci 55-200 II USM f/4.5-5.6 oraz czy taki zestaw jak w temacie jes dobry za taka kwote czy lepiej zaczynac prawie od zera jesli chodzi o szkla?

A fotografowoac bede zwyczajnie wszystko na co mi sprzet pozwoli i nie widze z tym wiekszych problemow. Jestem na tyle swiadomym uzytkownikiem aparatu, ze nie musze mowic "ja chce to i to fotografowac a wy mi doradzcie co ja mam z tym fantem zrobic". Natomiast nie wiem jak reprezentuje sie jakosc optyczna wyzej wspomnianego szkla i jego funkcjonalnosci jak i wartosci calego zestawu.

a my jestesmy jasnowidzami i wszystko to wyczytalismy z trzech liter Twojego nicku ;-)

SID, ja kupiłem w Gdańsku 350 z 18-55 za 3300, zastanów się, czy nie przepłacisz ?!
18-55 nie będziesz achwycony , drugiego obiektywu nie znam chociaż boję się podobnej jakości jak w18-55.
Pozdrawiam....i nie krzycz na mnie jak na gonzo :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

Na forum jestem juz relatywnie dosc dlugo i z niejednym canonem mialem do czynienia a jednak zawsze jak zadam pytanie jestem traktowany jako nowicjusz.

---

To zadawaj pytania jak profesjonalista.

Z takim podejściem, można spokojnie poradzić: najpierw uzbieraj pieniądze, potem kup najlepszy sprzęt na jaki Cię stać. Pytanie "czy warto się męczyć" ociera się o psychologię, a nie o fotografię.

to dobrze :) bo do psychologii jest mi najblizej (wyksztalcenie) :)

Ale niekt nie umie odpowiedziec mi na proste pytanie: jaka jest jaklosc obiektywu 55-200 II USM f/4.5-5.6 i czy warto dac 4800 zl za zestwa wymieniony w temacie? Co w tym pytaniu jest nieprofesjonalnego? Ja nawet nie chce sie zbytnio zaglebiac w testy (czyby to byl brak "profesjonalizmu"?), pytam czy z tego obiektywu mozna byc zadowolonym (jakosc optyczna + szybkosc) czy lepiej go spobie poprostu darowac, bo nie bedzie lepszy od sigmy ktora mam... (choc podejzewam, ze napewno bedzie lepszy, pytanie czy warto - czyli jaka jest ta roznica).

Tak wogule to nie widzialem nigdzie temtu na temat tego obiektywu a jednak temat zostal przesniesiony... ehhh

Mi chodzi o to: jeżeli chcesz później kupić lepszy sprzęt, to ekonomicznie opłaca się poczekać. Jeśli dotychczas Sigma ci wystarczała, to czemu nagle ma przestać?
(Dodam, że nie widzialem żadnego z tych szkieł). A pytanie czy można być zadowolonym... Można. Ale czy Ty będziesz to nie potrafię odgadnąć.

Temat przeniosłem, gdyż ciężko dociec, o co pytałeś. Na ile zrozumiałem, to interesuje Cię porównanie Sigmy z 55-200, więc w takim wypadku wątek ma zły tytuł i trafił do złego działu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

Ale niekt nie umie odpowiedziec mi na proste pytanie: jaka jest jaklosc obiektywu 55-200 II USM f/4.5-5.6 i czy warto dac 4800 zl za zestwa wymieniony w temacie?

---

Bo na to pytanie nie da się odpowiedzieć. Lub raczej, można odpowiedzieć w dowolny sposób i będzie to odpowiedź dobra :)

Mój kolega z pracy ma taki obiektyw jako uzupełnienie kita do 300D i jest zadowolony - i rzeczywiście, ptaszki które mi czasem pokazuje (przymknięte do f/11) bywają lepsze od tych które ja produkuję swoim 70-200.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

Ale niekt nie umie odpowiedziec mi na proste pytanie: jaka jest jaklosc obiektywu 55-200 II USM f/4.5-5.6

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez pare watkow wczesniej Vitez

55-200 to zoom sloikowy z kategorii "ostatecznie moze byc" z naciskiem na slowo "ostatecznie....... z 55-200 zdjecia beda tylko "takie sobie" i ewentualnie dopiero po solidnej a zarazem ostroznej obrobce w PS cos ladniejszego z nich wyciagniesz."

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez znowu Vitez ;-)

juz nawet 75-300 (bez IS) jest lepszy od tego denka

---

Mam nadzieje ze kolega Vitez nie obrazi sie, ze tak beztrosko cytuje jego wypowiedzi, maja jednynie one przedstawic latwos znalezienia odpowiedzi na pytanie poprzez funkcje "szukaj" :-)

i o to chodzilo, dziekuje :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

Mam natomiast male doswiadczenie co do obiektywow - gdyz nigdy nie mialem ani ochoty ani mozliwosci przetestowania kilku roznych modeli. Moej pytanie bylo skierowane w ogolnosci co do jakosci 55-200 II USM f/4.5-5.6 oraz czy taki zestaw jak w temacie jes dobry za taka kwote czy lepiej zaczynac prawie od zera jesli chodzi o szkla?

---

Mam taki zestaw o jaki się pytasz - kupiłem go dla żony i jestem więcej niż zadowolony. 55-200 USM to bardzo fajne szkiełko i przede wszystkim bardzo lekkie - pasuje do 350D. Optycznie już to pisałem jest moim zdaniem na poziomie 70-210/3.5-4.5, a więc bardzo OK. Jeśli chodzi o wykonanie to jest plastikowy. Na dpreview jest dużo na temat tego szkiełka (całkiem przyzwoite sample np tu http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13232274 ). Czy warto kupić taki zestaw? To zależy od Twojego podejścia - jeśli chcesz wydać 4800 i mieć na jakiś czas spokój akceptując fakt, że szkła które masz nie dadzą jakości e-lek, to odpowiedź brzmi "Tak". Następny rozsądny wybór, przy którym naprawdę odczujesz poprawę jakości optycznej (głównie kontrast i oddanie kolorów) to 350D +17-40 +70-200/4 - poniżej tego nie opłaca się wymieniać kita i 55-200.
Jedyne szkło, które żona podbiera ode mnie to 85/1.8 do portretu i zdjęć gdzie chce małą GO, ale sądzę, że 50/1.8 będzie do tego celu tak samo dobry. Ja zakupu nie żałuję i mogę go śmiało polecić każdemu kto nie chce dźwigać 20kg sprzętu, i chce robić zdjęcia, a nie analizować tarcze testowe.

P.S.
Grip do 350D to nie jest opcja, to jest konieczność.

No prosze, Arkan odrazu zrozumial o co mi chodzilo i bardzo precyzyjnie odpowiedzial na moje pytanie :) Dziekuje bardzo :D Teraz troszke sie przejasnilo. Poprostu po zakupie aparatu i tak na L-ki nie bedzie mnie odrazu stac... a fotografowac trzeba wiec trzeba miec puki co czym. Wyglada na to, ze ten zestaw na poczatek zupelnie mi wystarczy :) A nastepne szkla o ktorych myslalem to wlasnie te ktore wymieniles... ale jeszcze z rok bede musial na nie poczekac, ale nie placze z tego powodu. Dla mnie wazniejsza jest przyjemnosc z robie zdjec oraz ich agladania a nie prownywania do L-ek z tegoz wlasnie powodu nie bardzo wiedzialem gdzie znajduje sie ow obiektyw co w temacie. Potem pomysle rowniez o jakies dluzszej ogniskowej (w granicach 400mm... ale to plany na przyszlosc).

Grip odrazu jest wyposazony w baterie czy trzeba dokupic?
Zakupiles ten zestaw u Grosmana? Jesli nie to gdzie?

Znaczy sie, ze krytyka Viteza jest troszke przesadzona co do beznadzienosci tego sprzetu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

Grip odrazu jest wyposazony w baterie czy trzeba dokupic?
Zakupiles ten zestaw u Grosmana? Jesli nie to gdzie?

Znaczy sie, ze krytyka Viteza jest troszke przesadzona co do beznadzienosci tego sprzetu?

---

W komplecie jest 1 akumulator, drugi dokupiłem na giełdzie w stodole chyba za jakieś 50 PLN (dokładnie nie pamiętam). Kupiłem w Interfoto za 4800, albo 4900 (kupowałem kilka rzeczy na raz i nie pamietam teraz dokładnie ceny)
Co do krytyki Vitez'a, to mogę tylko powiedzieć, że moja opinia jest na podstawie tego co mam i używam/-łem. Nie wiem na podstawie czego Vitez formuował swoją opinię. Jeśli na podstawie opinii z netu, to byłbym trochę sceptyczny.

ok to wszystko jasne, dzieki za wszystkie odpowiedzi. Jak bede mogl to kupie taki zestwa i zobaczymy jak to w praktyce wyglada...

A jak szybko ostrzy ten 55-200 USM II? Wyraznie szybciej niz obiektywy bez USM czy to tylko pic na wode w tanim modelu?

"mowa jest srebrem, a milczenie zlotem"....jak po konkrety to do Arkana;). Z baaaardzo krotkiej praktyki...USM to USM, zapitala jak maly samochodzik...nawet ja wyczułem róznice....ale zalezy co focisz;).

Arkan- potwierdzam malenkosc 350D, grip to koniecznosc!!! (juz jest na liscie zakupow w I kolejnosci). A przesiadlem sie z malego kompakta.Mały paluch przy 350D wywija w powietrzu obertasy i nie wiadomo co z nim zrobic.Ale juz po 100 fotach sam sie zakrzywia pod spod...kwestia sprawnosci manualnych;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sid

A jak szybko ostrzy ten 55-200 USM II? Wyraznie szybciej niz obiektywy bez USM czy to tylko pic na wode w tanim modelu?

---

szybko, tylko wydaje dość dziwne odgłosy, tzn słychać kiedy się zatrzymuje.

odglosy mi nie przeszkadzaja, przyrode i tak bede focil jakims wiekszym tele ale jak juz mowilem za jakis czas dopiero o tym pomysle. To fajnie, dzieki za konkrety, jestem usatysfakcjonowany i poinformowany :) Pozdrawiam i dzieki raz jeszcze

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arkan

Co do krytyki Vitez'a, to mogę tylko powiedzieć, że moja opinia jest na podstawie tego co mam i używam/-łem. Nie wiem na podstawie czego Vitez formuował swoją opinię. Jeśli na podstawie opinii z netu, to byłbym trochę sceptyczny.

---

No wlasnie ja na podstawie opinii z netu a nie wlasnych doswiadczen, wiec lepiej posluchac Arkana, majac nadzieje, ze nie trafil mu sie wyjatkowo udany egzemplarz ;)